Citat:
Ursprungligen postat av
letsdoit
FS var den som hade fixat och styrt med det trådlösa hemmanätverket, han hade tilldelat sig olika behörigheter; det var han som kontrollerade alla processer. Han hade också byggt MJ:s stationära dator (FUP, s. 1145). Betr. de bärbara datorerna var även dessa anslutna till det trådlösa nätverket (ljudband A-CE; 10176270 – 33:47) – vilket aktualiserar det faktum att MJ:s laptop var i gång 12:14:44, då någon sägs ha försökt komma ut på internet, alt. vidrört någon knapp så att meddelandet om att det inte gick att nå kontakt med nätet registrerades - men sedan strax därpå, 12:16:59, konstaterades datorn ha stängts av i vederbörlig ordning. – Vad kan administratören ha gjort innan dess (inkl. alla andra dagar dessförinnan) som inte lämnat några synbara spår i MJ:s stationära dator resp. i hennes laptop?
Med vetskap om att MJ:s största hårddisk; en Lacie 750GB, befann sig på FS:s skrivbord tillsammans med två hårddiskar; 2 x 500GB, tillhöriga MJ:s bildservrar, finns fog för hypotesen att FS kopierat allt material tillhörigt MJ.
Ja, han tog nog precis allt han kom över, troligtvis bara timmar efter mordet.
Det tyder också på ett kontrollbehov.
Att just den bild (eller bilder) som Quarrel publicerade faktiskt nådde ett community där folk tror att FS är skyldig är i sig ganska talande.
Om FS vore oskyldig, uppriktig och mån om Marina hade han inte sparat en sådan bild på en av Marinas vänner. Quarrel har också tillgång till en annan bild på samma man, men tagen framifrån.
Vad skulle FS då ha de bilderna till? Skulle man inte slängt dom direkt?
Jag ser endast en anledning till att bilderna sparades. Att sätta Marina i ett tvivelaktigt leverne för att peka polis och allmänhet bort från en själv.
Genomskinligt och väldigt fult.