Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Men vad säger du nu? Man har redan uteslutit FS och de som finns i fingeravtrycksregistret. Sen vill du utesluta de som varit i rummet efter brottet samt marina. Och om fingeravtrycket fortfarande inte är identifierat så har du vad? Vad ska du sen jämföra med? Varför?

Menar du att polisen skulle ha missat en stor blodfläck under en filt i en säng vid en brottsplatsundersökning? Knappast. <ironi-smiley>

I den här polisutredningen förvånar inget längre.

Att det inte skadar är inte samma sak som att det tillför något. Man gör undersökningar om man tror att det tillför något, annars inte. Man resonerade likadant i arboga och därför utredde man inte allt man fann på brottsplatsen. T ex ett hårstrå, som du väl vet. Det är inget konstigt med någon av bedömningarna även om vissa ständigt ser misstänksamt på polisens agerande.

Varför tar man fingeravtryck på brottsplatser öht? För att kunna jämföra med personer som kan misstänkas, naturligtvis. Vi har en hel trave män som vittnar i FUP om kontakt med Marina. Jämför deras fingeravtryck! Varför gjordes inte det?

Iofs håller jag med dig, men dem har i FUP talat om ett oidentifierbart fingeravtryck tidigare, så det lär vara samma de pratar om. Därför håller det inte att det nu helt plötsligt skulle handla om ett fingeravtryck avsatt i blod.

Vänligen, läs FUP, särskilt sid 198.
Fingeravtrycket är identifierbart, inte oidentifierbart.

Jaså är det så lätt.En polistabbe med andra ord.En av många?

Men samtidigt är man inte GM så fort man når i tex. en sänggavel.Det mesta talar för att avtrycket är betydelselöst just i det här fallet.
Mellan vilka tidpunkter kan aktuellt fingeravtryck ha kommit dit?Går det att bestämma ja eller nej?
Är det en tidsram på flera år?Då borde väl arbetet med att kolla upp vems fingeravtryck det är vara totalt bortkastat.

Nej, det blir ingen storslagen magi från stjärnadvokaten, denna gång heller.
Oavsett vems fingeravtryck det är, i blod eller inte så satt FS idag och ingen annan.
Helt på meriter som inte har med fingeravtrycket att göra.

Avtrycket var inte satt i blod och inte i Marinas blod.

Därför att de inte är misstänkta bara för att de haft kontakt med marina, naturligtvis. Belägg att man i något fall har jämfört fingeravtryck på brottsplatsen med offrets hela bekantskapskrets.

Kan du förtydliga på vilket sätt detta återskapande sms kan sätta krokben på F.S?

Jag föreslog inte hela Marinas bekantskapskrets.

Tja har man suttit och sagt att man inget har fått en si så där 10 gånger och med 100% säkerhet, så skulle i alla fall jag anse att han ljuger. Det är vad man åstadkommer med att lägga det återskapade sms:et under näsan på honom. Glömt bort ett viktigt sms, som skulle visa att Marina va i livet?
Så fan heller att den går hem.

Det blir alltså lögn nummer ett.
Sen kommer dom andra lögnerna tätt efter varandra då han ska tala om vapen, kyrkogårdar, fordonsfrågor, pengar,Marinas telefon, kranar osv.

Han sa också att han garanterat sov då. Så det ser inte bra ut.
Jag tror det är bäst han förklarar sig mer denna gången.


3 kvinnliga hovrättsråd och en kvinnlig nämndeman och enbart en manlig nämndeman.
Det ser bra ut, och i morgon är det Fredrik som ska höras. Intressant? Absolut han kan sluta att halta nu det ser löjligt ut.