Researchgruppen, vad vet vi?

Favorit i repris:
(FB) Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Läser Tomas Mattssons blogg där han säger "Men – och ett viktigt m e n ! – politiskt våld kan aldrig accepteras." http://bloggar.expressen.se/thomasmattsson/ Men att hyra in landets värsta AFA-aktivister, med så mycket brott, så mycket våld, så mycket politiska hot att 40-talets Nazister skulle vara röda av avund. Det går bra

Inom en snar framtid kommer det mer pengar via Expo förmodligen , beroende på att Expo ska få överskottet från försäljning av Stieg Larsson del 4 Millenium trigologi som snart ska skrivas av en spökskrivare, David Lagercrantz.

MEDLEMMAR I RESEARCHGRUPPEN, TIDIGARE AFA-DOKUMENTATION: http://pastebin.com/g6AWtzgg

Det är också intressant att se spelet bakom kulisserna hos gamla Strix som nu måste skära ned.
Robban och Pelle Thörnberg startade detta bolag på 80-talet, de flesta av personer som passerat Researchgruppen har gjort jobb via Strix eller dess underbolag/produktionsbolag som nämns i denna tråd.
En intressant grej är att dom torskade 40mkr mot Moderna i ett försäkringsärende, som är inom samma grupp som Stenbeck startat för länge sedan, det måste var bra irriterat där nu och sen lägger i till blåsningen som Ashberg försökt dra av men förlorat i sin skattetvist.

Tittar vi snett åt sidan så har Janne Sherman nyligen erkänt i fackpress att ägaren (läs Bonnier) ofta la sig i hur nyheter skulle presenteras. Jag tror faktiskt att Bonnier nu valt att gå in och hjälpa Researchgruppen genom att köpa deras tjänster, ev kan dom också ha investerat i Piscatus, deras agerande är slående likt engelsk tabloid fast här även med starkt politiskt agerande.

Drömmen är några hackers som knäcker upp Bonnier och Piscatus och lägger ut deras skit på nätet på samma sätt som Anon gjort med amerikanska underrättelsebolag i den privata sektorn.

http://www.dagensmedia.se/nyheter/tv/article3794801.ece

Jag kan ha överseende med researchgruppens inkräktande på medborgarnas integritet om de bara kunde förklara varför åsikterna i sig är farliga.

Efter att ha läst detta infinner sig ett antal frågor:

- Var Thomas Mattsson medveten om exakt hur omfattande Researchguppens medlemmars brottsregister är?

- Hur omfattande är egentligen Piscatus verksamhet? Hur stor påverkan utövar de mot exempelvis journalister genom implicita hot mot den som skulle råka tycka "fel"?

- Exakt hur ser kopplingarna mellan Piscatus och Bonniers ut, och hur länge har de pågått?

- Vilka journalister och akademiker har varit aktivt inblandade i Piscatus verksamhet?

För att klarlägga ovanstående krävs det grävande journalistik, gärna forskning och framförallt att man kräver raka svar av Mattsson och Bonniers.

Att man inte ens anstränger sig för att gräva i ovanstående visa vilken nordkoreanivå som råder i det svenska debatten. Det är fan ännu värre än jag trodde.

Kanske passar bättre i denna tråd?

3 exempel (4 med mitt) på hur märklig denna kartläggning är i vissa fall, där man tydligen inte ens skiljer på vad för slags kommentarer som har skrivits... Folk är uppenbarligen med i detta "rasistregister" på "hatsajterna" ÄVEN om de är EMOT rasism och hat. osv.

Bedöm själv sanningshalten. Givetvis vill/kan de inte avslöja ANDRA och lämna ut personliga uppgifter/bevis, men eftersom det första exemplet handlar om trovärdiga bevis, där han själv citerar och länkar till sitt eget Disqus så finns det bevisligen fall där uthängningen är sjukt märklig...

Kan själv skriva under på att jag finns i registret (dock ej lika uthängd) pga ETT enda inlägg, som varken handlade om invandrare eller integration, som verkligen inte ens med en vild fantasi kan klassas som "hatiskt". Fler kanske borde kolla upp om de är med, även om de vet att de har kommenterat där i helt andra syften.

Risken finns väl dock att man blir med i kartläggningen bara man söker på sin E-mail där... Det verkar ju vara rätt random

---------------------------------------------------------------------------------
Exempel 1. Researchgruppen anklagade ekonomibloggen Cornucopia för detta på Twitter:

"Vore det inte rimligt att nämna att du själv kommenterat på hatsajterna, och därmed gett dem livsluft?"

Han svarar:

"Jag bevakar inlänkar och den vägen märker jag om någon sajt länkar till mig, varpå jag går dit och läser vad de skriver och eventuellt bemöter personangrepp mm.

Iaf så är jag på grund av detta utmålad som stödjare av hatsajterna enligt Researchgruppen, som inte verkar vara vid sina sinnes fulla bruk. De vet dock att 99% av deras följare inte kommer kolla upp mina kommentarer på hatsajterna, och att jag därmed blir dömd som rasist"

Kommentarerna som han har skrivit finns här på Disqus som han själv länkar till: http://disqus.com/Cornubot/

Även konkreta citerat på vad som skrivits i blogginlägget: http://cornucopia.cornubot.se/2013/12/mina-disqus-kommentarer-pa-hatsajterna.html

---------------------------------------------------------------------------------
Exempel 2.

"En person, som jag har kommunicerat med, har hängts ut i Researchgruppens databas, trots att allt vederbörande gjort på Avpixlat är att ifrågasätta deras finansiering och finansieringsbehov och krävt referenser till ogrundade påståenden och svepande generaliseringar. Vederbörande har inte skrivit något rasistiskt eller hatiskt alls, men hängs nu ändå ut som rasist av Researchgruppen.

Researchgruppen har dessutom kartlagt vederbörande i detalj, och lagt ut personens födelseort, vilket är ett meddelande om att "vi vet allt om dig". Inte osannolikt gör man detta för att skrämma de uthängda och oavsett innebär detta att Researchgruppen sitter på ett omfattande personregister. I Researchgruppen ingår folk från militanta AFA, inklusive dömda våldsbrottslingar, som nu har upprättat ett detaljerat personregister, inklusive oskyldiga individer.

Varför vill Researchgruppen exponera och skrämma de som tar debatten mot rasister eller folkhemsfundamentalister?

Den vanliga logiken inom extremvänstern är att genom att förstärka motsättningar och polariseringar ska man kunna driva fram våld och i förlängningen en väpnad revolution. Ett sätt kan vara att skrämma bort de liberaler som faktiskt försöker ta en debatt, för att på så sätt öka polariseringarna."

Mer intressant i inlägget här: http://cornucopia.cornubot.se/2013/12/mina-disqus-kommentarer-pa-hatsajterna.html

---------------------------------------------------------------------------------
Exempel 3.

"Jag misstänker att de allra flesta som ligger på researchgruppens lista är helt oskyldiga människor. Jag själv är identifierad av dem och mitt användarnamn och delvis dolda e-mailadress ligger ute på deras hemsida, under rubriken ”Vilka är rasisterna som gömme sig bakom Avpixlat?”.

Visst är jag orolig för landets utveckling och jag läser mycket på nätet. Jag har gjort kommentarer, men av mina 23 kommentarer så handlar de flesta om att jag ogillar SD:s ekonomiska politik.

Ingen enda av mina kommentarer handlade faktiskt om invandringen! Jag har tidigare röstat på M & KD. (SD är enligt mig inget bra parti.) Det här känns fruktansvärt. Vad säger Sveriges statsminister om att oskyldiga oroliga svenskar råkar ut för detta?"

http://meritwager.wordpress.com/2013/12/15/en-uthangd-privatperson-och-ingen-enda-av-mina-kommentarer-handlade-ens-om-invandringen/
---------------------------------------------------------------------------------

Fler exempel på det "rasistiska hatet som inte handlar om något rasistiskt hat"?

Kommentar på första blogginlägget ovan.hehe

"Kommer ni ihåg Bosse Parnevik sketchen med Nixon ?

Intervjuaren: Palme är väl närmast en antikommunist?
Nixon: jag bryr mig inte om vilken sorts kommunist han är....."

Sammanfattar det hela på ett bra sätt. Lek för en sekund med tanken att en högerextrem grupp hade gjort samma sak. Svensk media hade exploderat fullständigt, och innan lunch hade husrannsakan gjorts hos vederbörande samtidigt som utredningar hade tillsatts. Nu är det tyst som i ett gravvalv.

Jag hade inga höga tankar om den svenska journalistkåren, men att de skulle sjunka så här lågt... Fy fan.

Försvarsbloggaren Wiseman, Sveriges kanske enda plats för saklig försvarsdebatt, har avpixlats av stenkastargruppen OFOG. Finns det kopplingar mellan OFOG, AFA och RG? Personer? Kontaktnät?

Var finns det mer information om detta?

Allt som har med Bonnier att göra är verkligen ett gift som förstör Sverige. Vilket hat mot svenskar inom denna familj, själva är dom ju inte svenskar.

De började med att sälja kvinnoförnedrande porr en gång i tiden, delar man Bonniers skeva kvinnosyn ja då ska man stödja Bonnier dvs ta del av TV4 och Expressen, handla på Adlibris osv.