Expressen avpixlar identitet på skribenter som skriver kommentarer på avpixlat

Jag är nästan lite småsugen på att själv börja utöva mina medborgerliga rättigheter aktivt! Jag har hitintills aldrig ägnat mig åt den formen av verksamhet, men att bli kartlagd av RG för att man överklagar ett myndighetsbeslut låter faktiskt lite väl provcerande.

Det är inte så jättelätt att på rak arm säga vilka metoder som är acceptabla. Ett minimikrav är förstås att metoden är laglig. Problemet inom undersökande journalistik är att få människor att säga vad de egentligen tycker. Därför försöker man med olika metoder som "valstugereportage" där man filmar med dold kamera, precis som man gjort med representanter för moskéer i Sverige och visat att ledande religiösa muslimer inte fullt ut tar avstånd från kvinnomisshandel i hemmet eller visat att friskolor medvetet väljer bort elever som är mer resurskrävande. Sätten är många och metoderna får väl så att säga ställas i relation till hur pass graverande uppgifter man kan få fram och andra metoder inte skulle fungera.

Hoppas verkligen att rejäla åtgärder för folkets säkerhet blir resultatet av de här uthängningarna.
Helt otroligt vad som hänt med Sverige! Man saknar vettiga ord. Finns bara svordomar kvar för att beskriva det.

Nej, det är det inte. Sluta gissa dig fram.



Vad är det som inte är acceptabelt i detta fallet?


Har du bevis för att Expressen har begått något brott?

På vilken saklig grund kan medierna kalla Avpixlat för hatsajt som de gör. Nu senast SVT här:
http://www.svt.se/nyheter/regionalt/sydnytt/man-maste-ha-ratt-att-saga-vad-man-vill

"Politikern säger att han själv inte har tagit emot några konkreta hot, men han tycker att det finns ”en solklar koppling” mellan Expressens avslöjande om ett antal SD-politikers anonyma inlägg på hatsajten Avpixlat, och sprängdådet."

Är inte epitetet ett form av näthat om det inte finns saklig grund för den beskrivningen utan att det baseras på en åsikt som dessutom inte delas av deras läsare.

Vem ger dem rätten att hata avpixlat på nätet?

Är det de andra näthatarna?

Kanske hoppades man på Kent Ekeroth him self?


Det är absolut ett övervägande man kunde ha gjort. Själva nyhetsvärdet hade inte blivit sämre om man hade pixlat bilderna. Politiker som avviker från partilinjen och säger något helt annat än vad partiet står för är alltid intressant, inte minst inom SD där man säger sig ha nolltolerans mot "rasism". Men nyhetsvärdet hade varit minst lika stort med några pixlade bilder där man skrivit kön och län eller ort.

Jag delar den uppfattningen till 110 procent. Vad är problemet om en åkare uttrycker sig negativt om invandringen i affekt? I vart fall är det inte något man ska hängas ut med namn och bild för.

Det du beskriver är en annan sak. Där riktar reportern in sig på en/en begränsad grupp för att avslöja missförhållanden eller dubbla budskap.

Det Expressen här ägnat sig åt är att främja en massregistrering av tusentals anonyma debattörer. Oavsett vad dessa har givit uttryck för på Avpixlat har de hamnat i ett register och Researchgruppen arbetar nu för att koppla enskilda inlägg till namn, personnummer och adress.

Detta är ägnat att skrämma människor till tystnad och det är de moderata rösterna som tystnar först. Kvar blir de som intet har att förlora och samtalet brutaliseras ytterligare - vilket i sig kan komma att motivera repressiva åtgärder.

Därtill kommer människor att fråga sig om de kan delta i undersökningar eller ens besöka alternativ media - vad registreras? Vad övervakas? Vad vågar man läsa, lyssna på?

Det Expressen har gjort har därför skadat det fria ordet. De har sökt kväsa den fria debatten. Det de gjort står i strid med alla de principer en fri och oberoende press borde arbeta efter.

Detta ÄR åsiktsregistrering. Skulle en staten eller myndighet upprätta ett liknande register skulle det strida mot grundlagen. Skulle en diktatur arbeta på liknande sätt skulle vi protestera emot det.

Nu accepteras det. Nu tiger politiker och makthavare för det är oliktänkande, avvikare som pekas ut... som registreras, som oroar sig för att förlora jobb, fackliga uppdrag och utsättas för våld. För dem finns inget försvar.

Så nej. Även om det här var det enda sättet att avslöja att ett flertal SD-politiker far med dubbla budkap (chocken vi alla kände!) så anser jag inte att ändamålet i detta helgade medlen. Den skada som Expressens agerande förorsakat är svåröverblickbar.

Tror att detta besvaras i svaret till Kämpendahl ovan.

Även om så inte är fallet tycker jag att de agerat felaktigt, destruktivt och principlöst.

Björn Söder avhyvlat Expressen:
http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/298774?programid=1637&playepisode=298774

Undrar varför det blev sådant liv i media om tjuv förlåt zigenarregistret när det är knäpptyst då det upprättas ett åsiktsregister med uppenbar risk för kartläggning och utpressning av vanliga medborgare?
Inte kul för dem som har avslöjat otrohet eller sexuella böjelser på Disquis.
Kanske extremvänstern kan få rejäl påfyllning i kassan framöver.

Strömsund (mordbrand)
http://sv.wikipedia.org/wiki/Str%C3%B6msunds_mosk%C3%A9
Trollhättan (mordbrand)
http://sv.wikipedia.org/wiki/Trollh%C3%A4ttans_mosk%C3%A9
Malmö
http://sv.wikipedia.org/wiki/Malm%C3%B6_mosk%C3%A9
och igen två år senare
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article10687307.ab
Vänersborg (mordbrand)
http://www.expressen.se/gt/mystisk-brand-i-moske/
http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.521976-bonelokal-utsatt-for-mordbrand

men du anmälde det aldrig?

(hur korkad får man vara när man inte fattar vad som är offentliga handlingar?)