Problem efter LASEK ögonlaser

Tack j0h2n,
operationen gick mycket bra, över förväntan. Fast det är ju egentligen först om sex veckor då synen stabiliserat sig som jag ska uttala mig.


Med Amaris 750S är det inte så längre. Den avlägsnar själv epitelet, till skillnad från föregångarna. Vinsten med detta är att operationen går snabbare. Dessutom är det mindre risk för kontaminering när operationen innehåller ett mekaniskt ingrepp mindre. Du kan se min operation här: synoperationen.wordpress.com/2011/10/19/operationsdags-sjalva-operationen-sjalva-no-cut

Och om du vill läsa om Amaris 750S finns broschyren med alla teknikaliteter här: www.eye-tech-solutions.com/fileadmin/files/documents/pdf-files/Produkte/Behandeln/Amaris_750S_final-Web-E.pdf

Vem bekostade era operationer? Landstinget?

Nej, egen ficka för så generöst är faktiskt inte samhället, det till trots att man skulle kunna tycka det är en hälsofråga som borde kunna subventioneras med tanke på allt dumt som samhället lägger pengar på annars.

Hahaha tragiskt! Kan inte annat än att skratta åt dig och tycka synd om dig för det är just det som är problemet med den här jävla laseroperationsflugan och den här jävla retardgenerationen där folk tror allt går att ändra så jävla omgående utan att dem som faktiskt påverkas av ett ingrepp som till exempel laseroperation egentligen fattar vad som händer. Ögat är inte gjort av glas och inte heller som nåt jävla motorblock du kan fila ut till rätt form. Ögat är ett verktyg för att upprätta dynamiska samt statiska muskelkontraktioner. Du kan inte fila in ett särskilt tillstånd (långsynthet) i ditt öga och sen förutsätta att du ska kunna se på nära håll om du tidigare var närsynt. Det blir som om en person som aldrig gjort annat än suttit på en stol plötsligt skulle tro att han eller hon kunde bli idrottare och stå upp bara för att han eller hon opererat in en muskelförlängning. Visst de går kanske men då kan han aldrig sitta ner igen. Saken är den att du likt jag tidigare innan jag upptäckte synträning led av närsynthet vad jag förstår det som. Och problemet är inte att linsen är fel i ögat. Eller jo visst är den på sätt och vis det men det är musklerna i ögat och alla justeringsmöjligheter som stelnat eftersom vi oftast inte använder våra ögon och vår ögonmuskelatur på ett dynamiskt sätt, vi sitter enbart vid våra datorer och tv skärmar och böcker vilket gör att våra muskler fastnar och stelnar i ett statiskt tillstånd som väldigt lätt går att komma ur vid rätt användning. Jag fick perfekt syn på enbart 3 dagar efter träningen och boken heter "Improve your eyesight" av Leo Angart! Kostade min 179kr på adlibris. Det bygger enbart på att du genom rätt övningar ska öva upp dina ögon till att fungera som dem egentligen ska fungera. En laseroperation på 30.000 kan jag säga är nästintill bortkastade pengar och alldeles för dålig research. Synd bara att en laseroperation på ögat inte går att återställa så din hornhinna är i princip permanent förstörd och du har iprincip gått från att vara närsynt till att ha fått "åldersseende" eller vara i behov av det som kallas läsglasögon... Vilket i sin tur lika väl går att komma ifrån genom boken jag köpt. Du kan i princip bli av med alla synfel, till minska din färgblindhet/se färger igen. Allt handlar om uppoffring och träning, engagemang. Inte om att plocka på sig störst säck pengar och ryskrouletta den till rätt doktor med störst verktyg. Du har enkelt sagt förflyttat ditt problem från vänster till höger och den där jävla glasögon, lins och laseroperationsbranschen att slickat i sig dina pengar.

Haha subventionera laseroperation, fy fan vad dumt. Lär barn och vuxna använda sina ögon istället så får alla bra syn.

Ehm... Får man fråga vad för värden du hade på dina ögon innan du fick din perfekta syn?

Och lär alla med amputerade ben att dansa break-dance.... Genomtänkt

Gå till en optiker och be om speciella "dataglasögon" ( fokus på ca 60 cm, eller ditt aktuella avstånd mellan nästipp och dataskärm). I övrigt lev normalt med din nya syn!

En vännina till mig gjorde en så kallad LASEK för ett par år sedan. Det var jobbigt veckorna efter behandlingen men idag mår hon bra. Det hon sa var att man måste ta hand om ögonen veckorna direkt efter behandlingen, för det är då ögonen måste ha rätt förutsättningar för att läka ordentligt. En smart grej hon gjorde, och som jag kan dela med mig, är att hon inte bokade en behandling på sin lokala klinik i Gävle. Hon anser (vilket låter logiskt) att läkare som får träna på många patienter blir "bättre och duktigare". Därför ordnade hon så att en ögonklinik i storstan stockholm fick göra jobbet :-) Sökte på klinik för lasek i stockholm och fick en massa olika att välja från. Ringde till dem alla och bokade in en gratis förundersökning. Efteråt visste hon vilken som hon ansåg skulle bäst ta hand om henne och hennes ögon.
Visst, det var lite halos och problem med kontrastskillnader, men idag mår hon väldigt bra och är glad att hon gjorde operationen! Det måste man ändå säga är fantastiskt.... men personligen är jag nog lite för skraj för att göra en operation själv.

Om du funderar på att göra en ögonlaser operation har jag bara en sak att säga, GÖR DET INTE!
Jag tänker berätta om min senaste tid och helvete samt vad egentligen en så kallad "ögonkirurg"
gör med dina ögon vid en operation. Det är mycket man inte får reda på vid en förundersökning tex

- Att man i ALLA refraktiva operationer inför så kallade högre ordningen synfel oavsett metod vilket medför att du får mer "skräp" i synen, dvs. ljusspridningar, halos, svårt att läsa text på skärmar mm.
- Att hornhinnan är det stället på kroppen med flest nervtrådar, vilket medför extra känsligt för yttre påverkan, vilket kan medföra permanenta nervskador som ger smärta i ögat, ansikte mm hela livet.
- Att om du behöver komplettera med en extra operation är det endast i 10% av fallen det blir bättre, i 90%! blir det antingen sämre! eller ingen skillnad.
- Att permanent ögontorrhet är inte speciellt ovanligt, en del kan ha det i flera år med torra ögon, ljuskänslighet, ont i ögonen som följd, detta beror på hur stor korrigering man gör, dvs hur många nerver man förstör och om dessa läker tillbaka eller inte.
- Att vid LASIK försämrar man ögats hållfastighet och detta läker aldrig ihop 100%
- Att om man inte använder en så kallad vågfronts analys ökar risken kraftigt för resterande och/eller bestående synfel
- Att man förstör det så kallade "Bowmans lager" vilket har till uppgift att skydda hornhinnan ifall
det yttre cellagret på ögat går sönder, även hjälper detta till med hållfastigheten i ögat.
- Att nervtrådarna i ögat efter en operation inte växer tillbaka i samma mönster som innan vilket kan påverka tårgenerering och ögonens torrhet
- Det är stora pengar inblandade i denna bransch vilket medför att man ofta "tummar" lite på kraven på de som vill operera sig.
- De tider och återhämtningstider som anger är klart glädjesiffror, lite att jämföra med bilbranschens siffror på bensinförbrukningen... Stämmer under exakt rätta förutsättningar....

Allt ovanstående finns att läsa framförallt på Engelska hemsidor och på FDAA:s hemsida, det finns
också ett flertal rapporter/avhandlingar där man diskuterar detta med högre ordningen synfel och dess påverkan av synen, även rapporter om nervbanors återväxt mm. Flera riktiga ögonkirurger varnar kraftigt för att om man inte har medicinska orsaker till att operera sina ögon ska man absolut avstå på grund av de höga riskerna. Fler och fler går även ifrån LASIK operationer pga. komplikationer, man skär djupare i hornhinnan vilket kapar fler nerver (därför det inte känns någon smärta vid LASIK) som gör att ögonen blir ännu torrare

Ska man göra en operation, välj det som påverkar ögat minst och som skär/skrapar ytligast på ögat! då minimerar man nervtrådarnas skada och det finns större chans att ögat läker någorlunda bra.
Se till att kliniken använder den senaste utrustningen och analys utrustning som mäter och ställer in lasern till att justera just ditt unika synfel, alla ögon är olika!
De kliniker och kirurger som hävdar att man inte behöver det utan använder sig av generella beräknings modeller för att korrigera ögonen borde inte få utföra operationer överhuvudtaget, de vet inte vad de sysslar med! De borde lägga mer pengar på utrustning och utbildning än TV reklam...

Hade jag vetat allt detta innan jag opererade mina ögon hade jag aldrig gjort det, tyvärr så
läste jag inte på tillräckligt och litade för mycket på de som utför dessa operationer (Big misstake!). Idag har jag delvis torra ögon, starbursts, mer eller mindre konstant huvudvärk pga. delvis överkorrigerat område i ögat och astigmatism. Har delvis även smärtor i ögonen som härletts till nervskador i ögonen pga. laserbrännig av nervtrådarna. Idag hoppas jag fortfarande på att ögonen ska läka ihop, ser dock ganska dystert ut.

Du är inte ensam om det här, jag har liknande erfarenhet. Tyvärr är det fler som har positiva erfarenheter av operationen än negativa och människans natur är optimistisk. Man vill bara se det bästa. Men precis som du råder jag alla att ta med det här, det händer - kan du tänka dig det?
Jag kan tio år efter en lasek operation inte öppna ögonen utan smärta. Jag har glasögon som acceptabelt korrigerar mitt synfel. Ingen vill operera igen.

Hoppar in och säger att även jag är en av dem som var dum nog att hoppa på LASIK-operation. (där man skär med mekanisk arm och skapar ett lock) Jag har tack och lov inga smärtor i ögonen eller problem med torra ögon längre (kommer i svaga perioder), dock har jag halos/ljusstrålar i mörker samt den återkommande oron att det där jävla snittet i hornhinnan en dag kan öppnas upp. Som exempel kommer jag aldrig att kunna ge mig in på någon kampsport, för ett slag mot ögat kan öppna snittet och ge permanent skada som endast kan lösas med hornhinnetransplantation. Även problem som involverar luft/vätsketryck som dykning och bergsklättring på extrema höjder/djup är bara att glömma då det kan leda till temporär blindhet eller skada. Att veta att alla dessa saker helt plötsligt blev 'off-limit' är frustrerande.

Glasögon, linser, ögonträning... Vad som helst, ge fan i att mecka med ögonen! Lär er av våra misstag. Korrigeringen räcker ändå bara i 5-10 år innan den försämras igen. Redan nu börjar jag märka av lätt närsynthet på mitt högra öga, troligtvis av stelhet av datorarbete då det är min dominanta sida, och det har bara varit några år. Själv går jag och hoppas på att teknikutvecklingen ska sticka iväg snabbt så att det går att odla fram en ny hornhinna, eller ögontransplantation, så att om olyckan är framme en dag så går det att komma tillbaka.

Ej värt det. Håll er borta.