2013-12-15: Konfrontation med extremvänstern i Kärrtorp!

Visar ju nivån på dessa hetsare. Båda SMR och rödingarna är hetsare och bör sätta sig ner och hålla käft. Det här är inte Call of Duty.

Politik? Det handlar väl om att skrämmas och spöa? Inte mycket politik i en sådan konfrontation direkt. Tom Hitler insåg att skulle man vinna makten var det genom politik och inte våld.

"Politik" för vänsterextremister handlar om att kniva folk som inte håller med dem ja, väldigt civiliserat hörru.

Bara att konfrontera "anti-rasister" är en vinst i sig men jag tycker SMR borde avhållit sig från våld annat än i försvar. Jag vet dock inte exakt hur saker utspelade sig.

Nazister, kommunister, vänster, höger, upp, ner i arslet.

Båda läger är bara konfliktkåta dumskallar som är överlyckliga att kunna ursäkta sin bristande självkontroll med förlegade ideologier.

Helvete vad sur man blir. Vanliga, normalt funtade människor betalar för att hålla ordning på ett gäng bortskämda snorvalpar som på något sätt tror att vandalism är ett bra sätt att övertyga folk. Och så sitter självklart ett gäng ännu mer patetiska kycklingar här och hävdar att deras sida "vunnit".

Och det värsta är att nu börjar man prata om att polisen gjort fel. Det enda fel polisen gjort är att de inte tog batongerna och vevade ner varenda idiot närvarande. Hur i helvete kan ni sitta här och snacka illa om blattar som fuskar med skatten, när ni samtidigt hyllar en grupp som går ut och förstör svensk egendom som svenskar arbetat med för att bygga åt andra svenskar? Dra åt helvete bara, ingen hederlig svensk från något läger vill ha er eller era svin till motståndare på våra gator.

Om nazister anfaller en fredlig demonstration mot rasism, och antifascister försvarar demonstrationen mot angriparna med våld, så är de handlingarna per definition politiska. Om ni inte klarar göra den analysen bör ni inte skriva i trådar om politiskt våld

SMR är ingen organisation som förföljer deras meningsmotståndare likt AFA, RF och liknanade, SMR försvarar endast sin rätt till det fria ordet.

Dagens "demonstration" var direkt tillägnad emot SMR, och förespråkade att SMR inte skulle få sprida sitt budskap, därav närvarade dom i form av en motdemonstration för att visa att etablissemangets taktik att tysta oppositionen inte är acceptabel.

http://www.youtube.com/watch?v=ZzzcudMmFi8
Skulle du kunna tänka dig att t.ex Revolutionära Fronten skulle anordna en debatt som denna? Där de bjuder upp en "nazist" för att fredligt låta "nazisten" ge sin syn på saken, samtidigt som massa RF:are står runt om?.. Skulle inte tro det

Vad vet du om det? Jag hatar verkligen inte vita. Jag hatar inte svarta, gula, röda eller bruna heller även om det finns grupper jag har jävligt svårt för pga tråkiga erfarenheter. Det betyder dock inte att jag dömer ut alla bara för att de har en viss hudfärg eller för att de råkar komma från en viss kultur.


Möjligt.

Precis som nassarna som använder lögner som ett vapen och ett sätt att höja sig själva till skyarna.

Varför går de inte därifrån? När jag ser en hetsare avlägsnar jag mig från platsen.

Tråden är ju mest massa nonsens men till alla som menar att vänstern och högern är lika goda kålsupare

1. Fascister demonstrerar inte för att uttrycka sin åsikt utan för att med våld och skrämsel ta makten över gatan. Läs historien eller fascisternas egna texter.
Därför är det inte fråga om yttrandefrihet. Antifascister attackerar inte vardagsrasister utan organiserade rasister/fascister som utgör ett fysiskt hot. Se SMR:s beteende i Kärrtorp

2. När våldet skall ske varierar med parti/sekt. De prydligare vill skjuta upp det till något senare när de har en chans. De "mjukare" vill göra det via parlamentarism. SMR attackerar barnfamiljer nu.
Eftersom våldet finns i den fascistiska ideologin och det egentligen bara är en fråga om när och hur är det viktigt att agera innan de blivit för starka även om de för tillfället ger sken av att ligga på gränsen. Genom att titta på de inblandades tidigare beteenden och organisationens historia kan man se om en prydlig fasad bara är ett spel för gallerierna.

3. Fascismens våld riktar sig mot judar, invandrare, HBTQ folk, fackföreningsaktiva, vänsteraktiva, sjuka osv.
De flesta är alltså permanenta kategorier som man inte kan avsäga sig trots hot.

4. Det vi såg idag är vad som händer när fascister känner sig starka nog att agera. (man kan säga att SMR har lite sned analys av sin egen styrka) Det har hänt förut i Sverige och internationellt. Det är inget hemligt eller okänt mönster.
Antifascistiska organisationer bildades för att stoppa våldsrörelserna innan kan angripa i stor skala. Se händelserna i Uppsala, Umeå, Kärrtorp så ser ni att vanligt folk råkar illa ut. Organisationer som AFA och RF är nödvändiga för att mindre militanta eller mindre fysiskt starka personer skall kunna agera politiskt.

Sen undrar man ju om alla nassar här som verkar försöka underminera SMR via konstiga antydningar om att SMR inte alls är våldsamma utan offer. Detta ligger ju inte alls i SMR:s intresse så man undrar vad dessa högerextrema jönskommentatorer håller på med.

Nu vet inte jag vad som motiverar SMR men gissningsvis så är det ett vilja att ge tillbaka för gammal ost från alla de gånger då vänstern stört deras demonstrationer.

Svenskarnas verk håller på att ruineras, svenska folket håller på att dö ut.

Visst kan man diskutera metoder, men SMR's strävan är fortfarande positiv.
Och med tanke på det klimat som råder idag, där vänstergrupperingar attackerar meningsmotståndare med våld och kartlägger dom för att sedan kunna söka upp dom, så är en motståndsrörelse som vågar att svara med samma mynt, förståelig. Att lägga till så agerar inte SMR som våldsvänstern, dock så vågar dom säga emot och försvara sig. Vilket i vart fall jag tycker är positivt.

Hoppas inblandade grupper inser att ni spelar sionisterna i detta land i händerna nu.
Det är en sån tydlig distraktion att man kan misstänka att hela denna händelse är iscensatt av infiltratörer på båda sidor.