SPRÅKAKUTEN: Korta frågor - korta svar!

Jag förstod din poäng, men ditt argument var ju lite galet. Skillnaden mellan "risken för att" och "risken att" är som sagt knappast att den förra implicerar att risken är önskvärd.

Nu skriver du "knappast" och jag skrev "kan". Om vi ska fortsätta att missuppfatta varandra så kan vi nog hålla på ett bra tag till. I valet mellan "risken att..." och "risken för att..." är, enligt mig, det senare inte aktuellt. Det är essensen i mitt resonemang.

Säg att person B gör/säger (eller vilket annat verb som helst) något som han inte borde.

Person A har överseende med det och det beror till viss del på hans förståelse för person B:s okunskap/brister/oerfarenheter osv.

Finns det något sätt att uttrycka Person A:s handling att "köpa det hela" och samtidigt ta med eller peka på underlaget/bakgrunden/orsaken?

Ungefär i stil med: Läraren bjuder på (att svordomar förekommer) med tanke på ungdomarnas låga ålder.

Vet inte om jag lyckas göra mig förstådd, hoppas att någon förstår.

Ha överseende med.

A har överseende med B:s [tölpaktiga stil] ... har du själv nämnt. Det fungerar väl bra.

A ursäktar B med hänsyn till dennes ungdom.

PS: Nu ser jag att HerrGickhan är på samma linje med första rekommendationen.

Okej, tack för hjälpen.

Jepp. Däremot såg jag inte att det stod i ursprungsinlägget. Jag vill dock påpeka att exemplet [i det inlägget] om att "ha överseende" med svordomar "med tanke på ungdomarnas låga ålder" låter som omvänd verklighet. Där torde läraren inte ha överseende [eller acceptera] snarare tvärtom.

Det stämmer nog. Det är i lägre åldrar som man tillrättavisar mer så att det (helst) inte upprepas och accepteras. Det var mer en antydan på det tidigare om att handla överseende med någon som inte vet bättre.

Lite kuriosa. Jag såg att jag satt ihop överens och överseende till "överenseende". Det ordet finns inte, men det gör däremot överinseende som betyder "uppsikt".

Det gäller för rektorn att ha överinseende så att lärarna inte har överseende med elevernas svordomar.

Ja, det låter både rätt och roligt. (påståendet alltså)
:-)

Spelar det någon roll i vilken ordning man placerar adjektiven?

Exempel:

Hon har svart, krulligt hår.

Hon har krulligt, svart hår.

Alternativ ett låter mycket bättre i mina öron.

Och, hur är det i engelskan?

She has black, curly hair.
She has curly, black hair.

Tror för övrigt att kommateringen är felaktig, så en förklaring för den vore underbart.

Du har besvarat din egen fråga, eller hur?

Hur det är i engelskan är jag inte hundra på, men generellt är det likadant som på svenska vill jag minnas är kontentan av de diskussioner jag tagit del av i ämnet.