Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

OM dessa kontakter är så nära vänner/såna som hon hade kontakt med ( tänkbara alt gm) så kan man nog anta att de kommer ihåg tiden då deras vän blev mördad eller hur? Tragiska händelser tenderar att fastna i minnet.

Är det däremot en massa jobbkontakter eller gammal skit som ligger kvar sen urminnes tider då är svaret nej.

Jag anser att denna slutledning är glasklar och om det är alt gm vi söker efter, så bör de ifall man ska använda smymobilen som argument för detta, finnas där.

Ännu roligare uttalande från Tingsrätten genom Friman.

Komplicerad brottsplan? Hur mycket hade Friman nallat på flaskorna den här dagen egentligen?
Kunde inte ens tänka längre än den feta buken han har. En presenning på golvet ditt dumma domarhelvete duger bra för att inte lämna ett enda spår efter sig. Och tiden emellan brottsplatsundersökningen är också va vikt.

Tydligen tyckte HD det eftersom man tog det ytterst sällsynta steget att bevilja resning i det
här ärendet. Med siffrorna 3-2, bara för att bespara dig den anmärkningen sedan.

Sen gällande den där högen med kontakter som fanns: Då kan man ju resonera så här,
"Jaha, så många, ja då är det lika bra att avskriva hela fallet och lägga till handlingarna
som olöst. Vi kan ju aldrig rimligen säkerställa att ingen av alla dessa kan ha varit skyldig
till detta. Särskilt som det är en massa ungkarlar som far runt och knappast kan uppvisa
några fullgoda alibin. Och den vi är ganska säkra på är boven i vårt drama har vi bara
indicier mot och det hjälper inte heller att vi numera har en död kropp att tillgå, mördad,
ty vår man kan inte bindas till fyndplatsen. Den där lullige Lelle med sitt vittnesmål gör
ju stjärnadvokaten MH slarvsylta av. Nej, det här går inte.
Hör ni alla: får vi ett nytt mordfall på halsen och det visar sig att offret har haft kontakt
med mer än 50 personer så där, då börjar vi inte ens en utredning för det är dömt att
misslyckas på förhand. Varför i helvete ska det finnas singlar förresten? De bara förstör ju.
Nej, boys, det är rättssäkerhet som gäller och ni får nog allihop finna er i en framtid
med många mördare som aldrig lagförs. Krav på överbevisning är det som gäller också.
Bäst att byta bana förresten. Bli överbetald lagvrängare istället och skippa moralen
och etiken."

Tack för att du delade med dig av detta citat i ditt föregående inlägg. Den är ju så osannolikt dumt så jag vet inte vad jag ska säga. Friman kanske baserar detta på sin egen styrka och det enda han lyft är kanske några A4 papper. Sen verkar han nog lite färgad av sin karriär, att hasch-tomtar inte kan planera och utföra något dylikt Objektivt...njaaa

Källa på att advokat Hansson har haft tillgång till informationen hela tiden?

Det är alltså, enligt TR, sannolikt att Marina gjorde uttaget.

Rätten till partsinsyn enligt lag. Vad han sen valt att titta på eller ta med med i sitt försvar är ju hans bedömning. Dock tyder frånvaron av uppgifter, dvs de han tagit upp att det inte fanns mycket att hämta.
Eller ska vi påstå att domstolarna och polisen/åklagaren medvetet brutit mot lagen bara för att?

Advokaten får ta del av material då det sekretessprövats och hade det varit något fel på vägen hade man hört detta i media av Hansson och han hade agerat direkt. Så nej, det är bullshit bara.

jag är tämligen säker att advokaten får ta del av materialet i sin helhet. Att sekretessbelägga saker för part vore inte förenligt lagen. Däremot får han ta del av den med förbehåll, dvs att sekretess gäller och han inte får röja dessa uppgifter, muntligen, skriftligen eller på annat sätt och inte heller sprida.

jag är tämligen säker att advokaten får ta del av materialet i sin helhet. Att sekretessbelägga saker för part vore inte förenligt lagen. Däremot får han ta del av den med förbehåll, dvs att sekretess gäller och han inte får röja dessa uppgifter, muntligen, skriftligen eller på annat sätt och inte heller sprida.

Om Hansson tex får titta på sidomaterialet under bevakning kan ju vara så att man upptäckt att han och klienten delar ut materialet till kreti och pleti, så dom har underlag för att bedöma den saken.
Hade då Hansson haft lagen med sig så hade han ordnat detta utan bevakning. Självklart!

Jag vet ju att man hållit ett öga i denna tråden från utredande myndighets håll, så fattar man inte varför så kan det vara en av anledningarna.