Trollhättan: Mordet på Ida Fässberg, 23, försvunnen och funnen död (2013-08-08)

Speciellt med tanke på hur många SMS som skickades tiden innan han mördade henne.

Undrar hur AJ tänker försvara lögnen han drog om att vara på "roadtrip" dagarna efter mordet. Det visade ju sedan sig att hans ex Em*lie gömt honom på sin fars(?) gård i Nossebro dessa dagar.
Enl sin egna Facebook var han ju bl.a i Strömstad och o andra orter jag inte minns nu.

Fanns väl ingen anledning för aset att ljuga om sin vistelse dessa dagar då han enligt sig själv inte ens visste att han var sökt av polisen då? Om man nu skulle låtsas att han var oskyldig för en minut..

Kära åklagare! Pressa aset på detta!

Dom har klarat av att förstöra sina liv på egen hand. Det är inte pga. Av Flashback där dom sitter där dom gör. Det är bra att veta vad det är för drägg så man kan undvika dom.

Ja, du som är kompis med herrarna kanske kan ge förklaring på det som talar emot dom. Hur förklarar du DBs utbrända bil? Brända kläder i närheten av DBs hus som är likadana som AJ har haft på sig under dagen? Tidsluckan mellan deras träff vid Edsborg och tankningen i Brunnered?

Tragiskt hur vissa personer kan hjärntvätta sin omgivning. Men maka söker maka, det är inte lätt när man känner sig utanför och inte få några riktiga vänner. AJ bryr sig inte om någon annan än sig själv. Du har säkert sett en del som dessa personer har gjort mot andra, hur hade du känt i dom utsattas situation? Men du kanske redan vet hur det är? AJ verkar inte direkt vara snäll mot alla sin "vänner" heller om man ser en del filmer på nätet...

Kanske är en del som inte sett GMs youtube kanal med Bubbas bottennapp m.m: http://youtu.be/4WkFMTIyWJU

Halsen va ju helt borta när hon hittades så där kan det ha varit en rejäl skada.

Jag känner verkligen med de anhöriga fruktansvärt att dom måste gå igenom en rättegång också inte bara ha förlorat sin lilla flicka på ett så hemskt sätt....

Vi får verkligen hoppas att så mycket rättvisa som det bara går att skipa kommer att skipas. Det går ju aldrig att få tillbaka någon som blivit mördad så rättvisa i den bemärkningen finns ju inte.

När man tittar på rättegången, jag har följt den via aftonbladet och åklagaren gjorde väl det han skulle och sådär, men på de frågor åklagaren ställde kunde ju den misstänkte hela tiden ljuga och släta över. den jag var "imponerad" av var pappans målsägandebiträde som frågade misstänkte om när han köpt saker och hur mkt dom kostade. den åtalade svarade korrekt på alla dessa frågor. Jag förstod inte varför han ställde dessa frågor först, tills slutrepliken kom. Och den var något i stil med följande; "Ja, det var många och dyra saker. Det måste ha blivit en dyr helg för dig med tanke på allt som du blivit bestulen på." Jag tyckte den var klockren. Den enda kommentaren satte direkt ljus på hur absurt det är att den misstänkte påstår att han blivit bestulen på så mycket saker som han säger att han har. Det är ju inte normalt att ens saker bara stjäls sådär i flera omgångar under en helg, och dom sakerna som har "stulits", är alla dom saker som varit "bevismaterial" på att han i så fall skulle vara gm. Och om man själv gör sig av med så dyra saker som det var, som bla ett par nyinköpta skor för 699 kr så är det för att man själv är väldigt desperat att dölja något....Detta förstår ju A*ndreas själv och den repliken tror jag sätter press på honom. OM det nu inte är så att han har Connections in higher places och VET att han kommer gå fri från det här. Jag tycker hans lugn är rätt oroväckande faktiskt.

Intressant artikel där professor i straffrätt säger att många fler än man tror fälls i indicie mål.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/sarnecki-vi-ar-bortskamda-med-teknisk-bevisning_1618497.svd


I just det här fallet, som handlade om den tyska kvinnan, var det trovärdigheten som blev det avgörande som fällde henne. Alltså att rätten inte fann kvinnan trovärdig.

På dom grunderna borde det inte vara så svårt att få AJ fälld. Med tanke på att han hittills ljugit så fort han öppnat munnen i princip. Om allt från var han befunnit sig till vilken modell av bil han färdats i till klockslag osv. Inget stämmer ju. Sen om man tittar på hans brottsliga historia.....med återkommande grov misshandel av kvinnor osv. Så kan man nog så gott som säga att hans trovärdighetskapital är lika med noll.

Det är många som hänger upp sig på att AJ är så lugn. Jag tror inte att ni ska dra för stora slutsatser av det. Han är van i situationen med alla tidigare åtal. Om han nu är psykopat på riktigt så saknar han fullständigt känslor som empati. Något som kan vara svårt för många att föreställa sig.

Jag såg en ganska bra liknelse i en dokumentär om seriemördare. En sakkunnig beskrev det enligt följande:

Du går upp på morgonen och snyter dig i en näsduk. Du slänger sedan näsduken i soporna.
Kommer du någon gång under dagen att tänka på näsduken? Hur den mår eller hur det känns att bli behandlad på det sättet? Hur skulle du reagera om någon ställde frågor om näsduken?

Om du byter ut näsduken mot ett brottsoffer så vet du på ett ungefär hur mycket en psykopat bryr sig om ett offer. Frågor kring skeendet möts av irritation, ilska och oförståelse.

Är Morot psykopat? Jag har ingen aning men jag tycker att han har vissa drag i alla fall.

Hej. Jag beklagar att du, vid din ålder (du har skrivit en ålder i ett senare inlägg) inte förstår vad det är för umgänge du har. Har vi totalt missförstått dessa pajaser menar du? Är det egentligen goa härliga killar?

Är då AJ helt missförstådd med alla domar han har bakom sig? Hur ser du på det faktum att han erkänner kvinnomisshandel? Att han fått flertalet besöksförbud över sig? Är han månne utsatt för en komplott? Det är ju fruktansvärt isåfall...

Jag skulle gärna höra dig ge din bild av dessa killar. Samt din syn på AJ´s kända historia som våldsam och då särskilt emot kvinnor. För mig är han ett fegt kräk och jag tror att han kommer få betala för detta. På ett eller annat sätt.

Du anser att hans frånvaro från söket pekade på skuld. Av det drog jag slutsatsen att närvaro pekade på oskuld. Mannen i Boden var närvarande vid söken.

Eller, spelar det ingen roll om han var närvarande eller inte?

Jag verkar missat något. Jag hittar bara antal SMS skickade mellan I och A. Inte vad de innehöll.
AJ har väl givit utredarna full tillgång till sin telefon och alla SMS samt till Facebook-kontot så de kunnat spåra deras dialog.
Det finns ingen människa tror jag som inte skulle ge polisen tillgång till både det ena och det andra om jag stod åtalad för mord och riskerade livstidsstraff.

MEN jag kan ha missat något protokoll i FU.

Även om det kunde kännas lite hopplöst igår efter att försvaret sagt sitt (innan morots vittnesmål) så har jag fullt förtroende för att han kommer dömas. Jag tycker det är svårare med de medåtalade, rent bevismässigt.

Alla besvärande omständigheter kommer att leda till fällande dom för AJ, det kan jag fan sätta en god slant på.

Jag jämför mkt med Nancymordet när jag funderar på detta, där fanns inte mkt teknisk bevisning eller erkännande, men gm åkte dit på 16 år ändå.

Tror inte deras konversationer visats, vilket är konstigt isf? Det har ju en betydande roll. AJ har inte varit särskilt hjälplig då han inte vill svara i förhör eller gå med på vallning.