Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

"Polisen talade med de anhöriga som var mycket oroliga över att Marina var försvunnen. Men de vågade inte själva åka hem till henne och leta sa de till polisen.

– De var rädda för den före detta sambon (38-åringen). Systern berättade att han var mycket känslokall. Hon sa att en närstående tidigare hade dött och han hade knappt reagerat, till och med skrattat.

Polismannen som talade med 38-åringen den där dagen i augusti i fjol säger att 38-åringen var märkligt ointresserad av var hans före detta flickvän kunde vara.

– Han hade inte mycket att berätta, han visste inte mycket, vilket jag tyckte var konstigt. Han levde ju ändå med henne.

Polismannen tyckte att 38-åringens svar var vaga och undflyende.

– Det var mycket, jag vet inte till svar.

Polismannen säger att när han åkte därifrån gjorde han det med känslan av att 38-åringen hade "slagit ihjäl henne".

– Han var så oengagerad och känslokall."

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13541688.ab

Jag finner det besynnerligt att FS genast blir misstänkt för mord i första skedet. Att han är misstänkt för det senare kan jag förstå, men faktiskt inte från start.
Grunden till det hela är alltså att en polisman med sin magkänsla känner att FS har "slagit ihjäl henne" (vilket visade sig vara fel, hon hittades ju som bekant skjuten)

Varför tycker jag då detta? Jo:
1. Marina var borta tillsammans med sitt pass och sin bil.
2. Hon hade skickat SMS till sin syster om att hon var på väg till L-köping.
3. Marinas syster säger att hon är orolig att Marina farit iväg på en dejt som kan ha spårat ur, då Marina tidigare berättat om skumma typer hon träffat genom div sajter på internet.

För mig känns det konstigt att inte brottsrubriceringen från början var människorov. Man bestämde sig således från dag 1 att FS var skyldig till mord. Trots noll bevisning det datum han anhölls.

Att sedan en enskild polisman går ut med sin personliga åsikt finner jag anmärkningsvärt. Det är inte så ofta det händer. Ofta har man en presstalesman som sköter det jobbet. Det innebär även oftast att svaret innehåller "vill inte säga så mycket pga den pågående utredningen" .

Jag skulle aldrig fått lägga in mina personliga åsikter när jag arbetade inom psyk, och där fick vi hoppa in på rättspsyk där det fanns dömda pedofiler. Som förälder var det jättesvårt att inte tänka saker såklart, men det fick aldrig någonsin påverka vårat arbete. Så ska även poliser arbeta.

Polismannen uttalar sig som expert...eller inte ?

https://soundcloud.com/john-quarrel/bi-tr-klipp
.

Poliser använder förstås ofta sin magkänsla, och det visar sig gång efter gång i utredningar att det fungerar. Det är bl.a så polisen ska arbeta. Fråga GW.
I detta fall verkar det också som att BI hade rätt, i sak.

Man kan kritisera polisen för mycket i denna utredning, men BI:s insats är oklanderlig och reaktionen tyder på bra omdöme och känsla.
Det verkar svida hos vissa, vilket jag inte kan förstå... alls.

Mord är i det läget bara en rubricering, som eventuellt skulle kunna ändras.

Men är det inte konstigt att det i första skedet direkt blev rubriceringen Mord? I Idafallet, där massa blod hittades så var rubriceringen människorov eller vad det nu stod. Inte mord iaf.

Jag tycker att BI hade ganska dålig koll, han minns vare sig fönster eller hur folk som brukar CB beter sig.
https://soundcloud.com/john-quarrel/bi-tr-klipp
Hans magkänsla var nog bara resultatet av en sur uppstötning.

Jo, det kan jag hålla med om.
Jag har läst nånstans att man kan rubricera som mord, bara för att få tillgång till fler av polisens resurser.

Överrubricering av brottsmisstanke skapar inflation i rubricering och tar resurser från andra utredningar. Om människorov ska misstänkas är det fel att rubricera det som mord för då får brott som misstänks vara mord mindre resurser. Polisens totala resurser är begränsade.

Jag tror inte jag lyssnat på ett enda av dessa små klipp. Det vore som att se en tvåminuters snutt av en film, och utifrån det försöka bilda sig en uppfattning om filmen.
Totalt ointressant.

Träffar man på FS i det tillståndet kanske man får sura uppstötningar. Då tolkade BI den sura uppstötningen korrekt.

Ja, fy fan vad livet är orättvist ibland. Eller hur?

Edit:
Det jag menar är att det är så det ser ut just nu. Det är bara att köpa.

Jag har inte heller lyssnat på så många ljudklipp, jag tror att man kan hitta klipp som talar både för och mot FS om man inte hör hela. Vilket jag inte gjort såklart.

Märkligt, du angav själv nämligen att du nästan blev rädd för FS när du såg honom på film.

Han vred huvudet att höger (för att kolla att de bakom kanske kom med?) och det var ett tecken på skuld menade du på, ja riktigt läskigt.

Den sekvensen är 2 sekunder.