Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Mm, det var ju ett rekord även om det var en topp. Det är också kul när man får riktigt höga siffror. Även om man inser att det beror på slumpmässiga faktorer. Det är inga som helst problem. Efter rekord, särskilt stora sådana, så är det dock självklart att man går tillbaka till en normal kurva om rekordet varit lite i överkant mot det vanliga.

Allt i det inlägget stämmer.

Vi har sett samma sak varje gång i Demoskop. Att en stor slumpmässig topp sedan återgår till den normala ökningstakten.

Kolla själv: www.status.st

9,6 - 11,0 - 9,2 - 9,9

9,6 - 11,6 - 10,1 - 9,9 - 11,9

9,9 - 11,9 - 10,5

Osv. Ser du ingen trend där?

Till de som påstår att SD tappar. Från månad till månad? Visst, 0.5 % från 10.9 till 10.3. Mer viktigt är dock:

- Uppgång med 1.1 % när samtliga opinionsinstitut presenterat resultat. Maj 2013- Nov 2013 är månaderna i åtanke.

- SD har haft 9.1 % i April som minst och 10.9 % i Oktober som högst under 2013. Resten har hamnat mitt i mellan dessa(Räknar ej med Juli). Att påstå att det är en fallande trend när man hamnar på 10.3 i November är således väldigt kortsiktigt ur ett längre perspektiv.

- Endast Ipsos envisas med att ha SD under 9 de senaste 3 månaderna. Agendasättande undersökningar ?

"stor slumpmässig topp", "normal ökningstakt" - tillåt mig le.

Idag har Demoskop presenterat siffror som visar på att sympatierna för SD har sjunkit jämfört månaden innan.

Vilken nivå ! Ni vänstermuppar blir allt mer desperata

Följ trenden:

Exempel 1:

9,6 - 11,0 - 9,2 - 9,9

Exempel 2:

9,6 - 11,6 - 10,1 - 9,9 - 11,9

Exempel 3:

9,9 - 11,9 - 10,5

Det är tydligt att när SD får en tillfällig topp från den normala nivån, så återgår man därefter till den normala ökningskurvan. Du ser det vid varje exempel, alla gånger det har hänt. Så finns det en topp och en stadig ökningskurva. Är du blind? Förstår du inte siffrorna?

DALARNA: SD 16% ÖKAR STORT SEDAN VALET
http://www.scb.se/Statistik/ME/ME0201/2013M11/Partisympati%20i%20valkretsar.pdf

SCB und. PS_Svar
nov 2010 2,8 144 7,0 i valet 2010.
maj 2011 4,8 129
nov 2011 5,2 137
maj 2012 4,9 129
nov 2012 8,2 115
maj 2013 8,4 115
nov 2013 6,5 099

Partisympatin PS har ökat dramatiskt sedan nov 2010 från 2,8 till 6,5 nov 2013.
PS uttrycker inte partival. SCB räknar bara ut PS i valkretsar och undergruppar.
Svaren i Dalarna var bara 99 en mycket kraftig minskning från 144.
Dalmasar vill inte gärna svara SD eller annat SCB numera.
Det innebär stora slumpmässiga variationer mellan undersökningarna.
I nov 2013 hade nog två till som vågat svara SD gett en ökning jämfört med förra.
Siffran 6,5 kan innebära bara fyra svar.

Partival i nov 2013 beräknas genom att anta att det är proportionellt mot partisympati.
SD har ökat PS 2,3 ggr sedan nov 2010. Det ger 16,2% i partival.

Som kontroll kan vi ta medel på de tre tidigaste ovan och jämföra
med medel de tre senaste. Det ger att SD får ca 13%.

Så du hade rätt i din förväntan.

Problemet är inte SVP:s ideologi utan att personerna som bär upp partiet gör ett omoget intryck.

Detta kan dock snabbt ändras om partiet får avhoppare att ansluta sig. SDU och SVP verkar ha många beröringspunkter och SD är som bekant toppstyrt med en utrikespolitisk agenda som få har intresse för. Det är för en ny inrikespolitik i Sverige man röstar på SD. Inget annat.

Någon som har en aning om vilka partier som döljer sig under "övriga" samt deras tyngd?

I förra valet hade Piratpartiet 0.65%, FI 0.40%, Sveriges Pensionärers Intresseparti 0.19%

Det vet jag inte om jag håller med om. Jag tycker dom har flera vettiga personer, förvisso möjligen med ett brokigt förflutet i vissa fall, men ändå ledande gestalter i den nationella rörelsen som väcker viss sympati. Dom har även blivit väldigt duktiga på att ta fram snyggt material, bilder och annat om man följer deras hemsida, kampanjer och annat. Dom har fått fram en relativt stor nättidning, Realisten. Är genom medlemmar del i programmet Radio Framåt som har ganska många lyssnare och som är roligt att lyssna på. En tidning har även skapats ur detta, Framåt.

Så det finns mycket där att hålla ögonen på om man är intresserad. Även deras större demonstrationer, som den igår, väcker intresse och sympati. Dom flesta Sverigedemokrater och nationalister håller till fullo med om paroller dom ofta går under, mot svenskfientligheten och annat liknande och kompromisslöshet är tilltalande åtminstone i vissa frågor gällande vårt folk och vår nation. Många följer dessa demonstrationer även om det bara är via nätet, texter och media så är folk intresserade.

Men det hör inte hit egentligen. Men det diskuteras så mycket skit här ändå, så det gör ingen skillnad. Vi kan ta det som ett sidospår angående eventuell förflyttning av en del Sverigedemokrater till SvP i framtiden. Så det hör ändå lite till saken. Men ja, det räcker väl så

Intressant att en statistiskt säkerställd uppgång med nästan 100% sedan valet är 'kräftgång', enligt dig.

Även om SD skulle ligga kvar som nu till valet 2014 är ökningen enorm, med få paralleller i svensk historia.

Nu tror jag personligen att effekterna av (M)-spurten rörande invandring och främst då Syrianer som får automatiskt PUT, samt effekterna i vårt samhälle då vi närmast dammsugit upp alla boenden för utsatta människor i snart sagt alla kommuner i vårt land, lär ge SD en rejäl spurt och 15% 2014 är inte alls orealistiskt att förmoda.

Gästspel i SVD av någon moderat virrpanna som tror att invandringens omfattning är skriven i sten och omöjlig att påverka politiskt:

"SD förklarar inte hur invandring ska stoppas"

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/sd-forklarar-inte-hur-invandring-ska-stoppas_8799492.svd


Är det samma dåre som under frågestunden på Timbros seminarium yrade om detta? Det är ju ganska illa för M om de har representanter som inte förstår att den lagstiftande församlingen har makt att ändra på saker. Alla beslut som fattats tidigare är skrivna i sten och riksdagens uppgift är att hjälplöst luta sig tillbaka i stolarna och vänta till nästa val, enligt denna förvirrade moderatkvinna.