Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Skall de fastslå att KH sett fel ?

Det kan ju varit någon annan som påpekats.
Men det är inget som utesluter att det var Marina, det är poängen och tvivlet.

Familjen är övertygad.
Den misstänkte ex-pojkvännen mördade deras älskade dotter och syster, Marina.
Högsta domstolens beslut att bevilja resning i fallet är familjens sista möjlighet att se honom få sitt straff – och försöka gå vidare.
– .

Sedan hovrätten friat ex-pojkvännen har hon och även resten av familjen känt ett stort obehag. När systerns vänner och bekanta sett mannen i Göteborg har de varnat henne genom telefonsamtal och sms.
– Jag har hela tiden tittat mig omkring och reagerat starkt när jag sett människor som liknar honom eller hört röster som liknar hans
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17766625.ab

Fast RÅ och Sannerholm säger ju själv att det kan vara 28/29e:

Det här åtalet är lösare än yoghurt och grumligare än kloakvatten.
Inte ens RÅ är säker på när M utsattes för ett brott.

Eftersom HD tycker att detta kräver en runda till så är nog tvivlen bortsopade.

Under utredningen gjordes också en fördjupad analys a användning av dator och mobiltelefon (bilaga 2, s. 108-117). Av denna framgår att hon var en flitig brukare av dessa kommunikationsmedel och av sammanställningen framgår också att den väsentliga förändringen i användandet inträdde natten mellan den 27 och 28 juli 2010,



De uppgifter KH lämnade i tingsrätten framstår enligt min mening som vaga. Av domarna framgår inte att överväganden gjorts av de uppgifter som tidigare lämnats under förundersökningen. Sett i sin helhet är det min uppfattning att av de uppgifter KH lämnade går det överhuvudtaget inte att dra några slutsatser av betydelse i målet. Jag vill också tillägga att det saknas uppgifter som visar att Marinas telefon var aktiv under denna tid och att tidpunkten för iakttagelsen, for att denna skulle avse Marina» inte var helt förenlig med övriga uppgifter om tider i målet, Uppgiften att föraren framstod som rund i ansiktet var, vad jag kan se, ny i tingsrätten.



I denna del refererar jag till de omständigheter jag redogjort för ovan och som enligt min mening
tyder på att Marina avled natten mellan den 27 och 28 juli



Resningsansökan Riksåklagaren.



Chefsåklagare Sannerholm.
Antagandet framstår dessutom som mindre troligt genom ett sms som skickas från Marina Johanssons telefon den 29 juli kl. 10.01 till Fredrik Svenssons mobil, vilket i så fall skulle tala för att hon levde vid den tidpunkten. Det bör upplysas om att Fredrik Svensson inte vill kännas vid detta sms. Han menar att det är till följd av ett tekniskt fel eller liknande som sms:et registreras just den dagen.
Något utrymme för en mordtidpunkt efter den 29 juli kan i princip uteslutas.


Bye vittnet och man poängterar att det som sägs av KH i förundersökningen inte har övervägts i domstolarna. Frimans lyte mäktade inte med detta och HR med hovrättsrådet som ständigt blir överkörd och som har begått allvarliga rättegångsfel bör se sig om efter nya arbeten.

Hansson får bygga vidare på luftslotten och slaskens material helt enkelt och fantasierna från advokaten är ett minne blott. Surprise!

Har du lust att bara repetera igen vilken den faktiska/fysiska mobiltelefonen var, som ni kallar för "firmamobilen"?

Ja, vad finns det annars för aktuellt datum?
Marina hör ej av sig och någon sort's fnurra på tråden verkar vara aktuell mordnatten.
Kontentan av detta är ju att En 31:årig tjej blev avrättad i sin egen säng. ( Hon sov förhoppningsvis )
Och nu sitter mördaren i sin cell och väntar på sin dom.

Analysen av mobil- och datatrafiken talar sålunda entydigt för att Marina Johansson blev mördad någon gång under natten den 28 juli.

Här: http://minfil.org/s8V7d5bdb1/20131206152312846.pdf

Under pkt 2-5 har MH hittat nytt sidomaterial efter P*rs fynd av firmamobil.
.

Det som är relevant är om den använts den 28 juli 2010 inget annat. Så du kan nog sortera bort Hanssons luftslott för det gjorde RÅ och även HD i och med beslutet som togs. Och då härjade han med skrivelser innan beslut togs. Det är goodbye och godnatt för Hansson med klient.

Som tidigare sagts så är det tydligt att vittnet blir osäkert av Polisens försök att manipulera.
Det är vad KH säger i rätten som är av vikt, ÅK kan ju försöka släta över detta men lär få problem.
KH är nu kallad av försvaret så inget kommer sopas under mattan.

https://soundcloud.com/john-quarrel/kh-tr-klipp
https://soundcloud.com/john-quarrel/kh-tr-klipp-2

Den är relevant i hela sin användning.
Varför tror du MH tar upp den ?