Anglicismhatartråden (sammanfogad tråd)

SvD rubricerar sin artikel om det chilenska presidentvalet Bachelet gick för valseger i första ronden. Det hade gått alldeles utmärkt att få plats med satsade på i stället för gick för.

Noteringschefen på Stockholmsbörsen rapporterade i SR-P1-Morgonekot:

... det ser vi som en barometer av marknadsläget ...

Han tänker kanske ... indicator of the market mind ... (?)

Metaforisk användning av barometer tar i första hand prepositionen »för« – inte »av«. Spåkbanken Korp har 120 träffar på frasen »barometer för« men endast 002 med »... av«. Ett exempel:

I Svenskt Näringslivs senaste barometer för företagsklimat ...

Befattningen noteringschef är intressant, men inte i första hand som anglicism.

Och i andra hand nog på. Av kommer långt ner på listan, och en barometer av marknadsläget känns mer som ett språkfel än som en klumpigt vald preposition för mig.

Ja, med prepositionen »på« brukar det framgå via karaktären på det prepositionerade hur konkret relationen är. En barometer på väggen är konkret medan en barometer på marknadsläget är metaforisk. Ändå har Jakobstads Tidning (2000) utmejslat följande barometer som svävar mellan det bokstavliga och bildliga:

En perfekt barometer på hur sommarens väder blir.

En viss Strindberg slår till med en dubbelmetafor för abstrakt tryck:

En annan barometer på tidens andliga atmosfärtryck är den sköna litteraturen ansedd vara.

Tillbaka till Börsen: Genom att använda barometer som en folkligare indikator så hamnade noteringschefen ur askan i elden. Men man förstår att det måste gå snabbt. En noteringschef måste ju hålla ett öga på alla underställda som sitter och noterar. I tveksamma fall får noteringschefen bestämma noteringen om sentimentet svajar.

Prepositioner är ett djävla gissel i vilket fall som helst. På dialekter är det en sak, på rikssvenska en annan, de används annorlunda på norska och på danska. Sedan har vi inflytande från exempelvis de närbesläktade språken tyska och engelska som lök på laxen. För att inte tala om syftningsfel och slikt.

Ja prepositioner är svårt:

I dialekter eller på dialekt.

Här kommer en från Vänsterpartiet:

http://www.vansterpartiet.se/vansterpress/hall-interna-diskussioner-interna/
Alternativ källa: http://www.nationell.nu/2013/11/30/v-till-sina-medlemmar-stod-garna-vald-mot-nationalister-men-hall-tyst-om-det/

http://idioms.thefreedictionary.com/boil+down+to
boil down to something
1. and boil down Lit. [for a liquid] to be condensed to something by boiling. Boil this mixture down to about half of what it was.

2. Fig. [for a complex situation] to be reduced to its essentials. It boils down to the question of who is going to win. It boils down to a very minor matter.

Vad sägs om följande smakfulla anglicism?

"Letar efter en guitarlessonvideo!"

https://www.flashback.org/t2269117

Samskrivningar *“extraanglosaxonstyle” har blivit rätt vanliga i engelskan, i och med att det är så obekvämt med understreck (eller bindestreck) i webb- och e-adresser. Men i löpande text är exemplet här en fulskriven engelsk fras.

Nu tänkte jag väl närmast på översättningen, eller avsaknad av översättning.

PS. Det ser väldigt typografividrigt ut att sätt en asterisk före citattecken.

Ja vad gör man mellan djävulen och det djupa havet? Det är därför jag hellre skriver *»tryptofanvidrigt« på svenska.

Såg att Jan Majlard skrev "notabelt" istället för "noterbart" i en i övrigt katastrofalt dåligt skriven artikeln i dagens SvD. Anglicism eller viktigpetterism?