Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Det verkar som anropet om skottlossning gick ut en minut efter mordet. I klippet sägs 23:23, vilket kan innebära allt från 23:22:30 till 23:23:30. I min rekonstruktion sker mordet närmare 23:22 än 23:21.

Om jag har rätt körde de med ungefär 30 km/t söderut och 60 km/t norrut. Om de väntade in mördaren ovanför trapporna måste de sedan ha kört 1,1 km på 30 sekunder: 130 km/t i snitt ner och runt.

Om anropet kom efter 2 minuter måste de ha åkt samma sträcka på 60 sekunder: 65 km/t i snitt

Om anropet kom efter 1,5 minuter, så måste de ha färdats i 100 km/t.

Polispiket 3230 står parkerad på David bagares gata. De uppger att de kör iväg raka vägen strax innan skotten Malmskillnadsgatan söder ut som löper parallellt med Sveavägen ner till Brunkebergstorg. Sträckan är 560 m. De får larmet i "böjen" som de uppger.


Så här måste det väl ändå bli, eller räknar jag fel?

560 m på 2 minuter blir 30 x 2 min= 60 min = 1 timme, alltså kör de 560 m x 30 på en timme = 16800 m 16800 m = 16,8 km. Avrundat 17 km
Alltså om de kör från David Bagares gata, Malmskillnadsgatan söder ut när skotten avlossas och de får larmet nere vid böjen vid Brunkebergs torg som de uppger och de får larmet 2 minuter efter att skotten avlossats har de kört sträckan i en hastighet av 17 Km/ timme.

Om de kör 1 minut innan skotten avlossats har de kört sträckan på tre minuter alltså i en km hastighet
av 11,2 km/timme avrundat 11 km /timme

Om de har kört 1 minut efter skotten kör de sträckan 560m på 1min, 60 min x 560 m = 33600 m
Hastigheten blir då 33,6 km/timme, avrundat 34 km/timme

Från böjen Brunkebergstorg Sveavägen Norr ut mot mordplatsen 560 m på 30 sek, 120 x 560 m = 67200 m Alltså höll de en genomsnittshastighet efter larmet mot mordplatsen avrundat på 67 km/ timme.

Den här uträkningen bygger på att piket 3230 fick larmet 2 min efter mordet. Om det slår några meter på sträckan eller i sekunder när de fick larmet så blir inte skillnaden så stor.

A:En minut innan skotten avlossades = 11 km/timme Genomsnittshastighet
B: De körde samtidigt skotten avlossades = 17 km/timme "
C: De körde en minut efter skotten avlossats = 34 km/timme "

Vad vill jag säga med det här då?
Att 3230 stod uppe på åsen och väntade på mördaren minst 1 minut men när han inte kom så drog dom Malmskillnadsgatan söder ut och nere vid böjen får de larmet och sträckan David Bagares gata- Böjen Brunkebergstorg har de kört i ca 34 km/timme.

Jag förstår vad du vill säga och tycker att du har räknat rätt, men piketpoliserna säger inte i klippet att de hörde anropet 2 minuter efter MOP, utan att de hörde anropet 23:23. Det är samma fel som Olle Minell gör, att utgå i från att mordet skedde 23:21 och att anropet således kom 2 minuter efter MOP.

Men om vi antar att tiderna är riktiga MOP/23:21 och anropet/23:23 så blir felkalkylen följande:

23:23:00±00:00:30 minus 23:21:00±00:00:30 blir 00:02±00:01 minuter. Alltså anropet kom 1-3 minuter efter MOP och den enda möjligheten att piket 3230 hörde anropet 30 sekunder innan och 2520 med GS och IW hörde anropet vid korsningen Kungsgatan/Sveavägen är att anropet kom en till en och en halv minut efter MOP.

Om man utgår från det sistnämnda så stämmer polisers uppgifter med de vittnen som rört sig och sammanträffat på olika platser eller sett saker på olika platser. Alltså:

• Ett snabbt anrop om skottlossning gick ut drygt en minut efter MOP
• Polisen kom snabbt på plats och genast därefter även ambulans
• LJs berättelse passar in i YNs berättelse som passar in i piketpolisernas ankomst
• EEs vandring från Monte Carlo till Tunnelgatan stämmer utmärkt

Men visst KAN det ha funnits en person ovanför trapporna som tog hand om vapnet och som sedan sprang åt ett annat håll än gm, men att försöka lansera ett alternativt tidschema är dömt att misslyckas. Ingen spaningsledning eller granskningskommission skulle ägna tid åt att ifrågasätta ett tidsschema som faktiskt stämmer på så många punkter och som stöder polisens uppgifter helt.

Jag har varit felinformerad om områdesanrop och liknande och som jag förstår det nu så ringde någon upp polisen på direktnummer och ett anrop om skottlossning på Sveavägen gick ut drygt en minut efter MOP. I det läget kom ingen polis för tidigt, vilket onekligen hade varit misstänkt, och den konspirationsteori som jag lanserade ovan förlorar den mesta luften under vingarna.

Dock är de lika samstämmiga som felaktiga tiderna från IW och GS märkliga. Och det är även märkligt att en medlem i försvarsskytteföreningen styr piket 3230 till trappkrönet just vid tiden för MOP. Och den runda som CD gjorde i sin VW sammanföll med vittnesmål om mystiska WT-män på Johannesgatan vid samma tillfälle.

Men som jag ser det är det utsiktslöst att försöka misstänkliggöra poliser eller lansera flyktvägar med hjälp av alternativa tidsscheman.

Märkligt är att Lisbet Palme först säger att hon sett mördaren snett bakifrån, sedan att hon sett honom i ögonen i några sekunder (vid ett senare förhör). Dessutom säger hon att mördaren bar en fluffig blå jacka, medan 11 andra vittnen säger att mannen bar en rock eller motsvarande. Hur kan hon ha missuppfattat situationen så gravt? Hon säger att hon gick med Palme och att hon hörde "kinapuffar" smälla. Hon vände sig åt vänster mot Olof för att fråga honom vad ungar gör uppe så sent, när hon ser sin make falla framstupa. Mannen bakom Olof uppfattar hon vara ett vittne och inte mördaren, samma med det verkliga vittnet Anders Björkman som gått ca 7 meter bakom de tre. Mannen skjuter av ett till skott som snuddar vid Lisbets ena skuldra. Mördaren hölstrar därefter vapnet och rusar därifrån. Lisbet skriker efter honom: "Nej, vad gör du?!" och böjer sig över sin döende make.

Enligt de flesta vittnen var mannen vältränad och rörde sig smidigt, inte som Christer Pettersson (alkoholiserad och lätt haltande). Enligt en kvinna längre upp på Malmskillnadsgatan så ska en man hon mötte ha "tagit upp något eller lagt i något i en väska han bar med sig". Ett annat vittne ska ha sett en man huka sig vid en polisbil på Malmskillnadsgatan. Oklart om detta är gärningsmannen. Ett annat vittne körde svarttaxi och var nära på att köra på en man som kom springandes rätt över gatan. Chauffören tvärnitade och enligt honom såg de varandra i ögonen i 5-10 sekunder innan mannen sprang vidare.

Runt om i Stockholm observerades män som pratade i walkie-talkies, bland annat en man utanför makarna Palmes hus på Västerlånggatan. Ett sällskap om fyra såg denne man i gränden utanför huset. De uppfattade honom som en civilpolis och tänkte inte mer på saken. Lisbet Palme hade på måndagen (24 februari) sett en obehaglig man stå utanför deras hus vid halv 9-tiden på morgonen. På onsdagen (den 26 februari) åt paret Palme på en restaurang i Gamla stan. En man som Lisbet uppfattade som hotfull gick in på restaurangen.

Lisbet ska på sitt arbete ha meddelat en medarbetare vid 15.30-tiden att hon och Olof planerade att gå på bio senare samma kväll. De skulle se "Mitt liv som hund". Olof hade sin sista intervju någonsin vid tretiden samma dag som han mördades. Olof ville stå vid fönstret, men fotografen frågade om han inte var rädd för riskerna. Olof hade då svarat att "man aldrig vet vad som finns där ute...". Olof planerade ett besök i Moskva hos Michail Gorbatjov i april samma år. Han såg att fotografen också skulle med. "Då ses vi där, om inte förr!" sa Olof. Fotografen åkte med på Ingvar Carlssons besök till Moskva i april samma år.

Fredagen den 28 februari 1986 gick Palme hem vid kl 18. Han kom hem och paret åt middag, under vilken hustrun berättade att de skulle gå på bio, vilket Olof tyckte var en bra idé. Mårten Palme ringde samma kväll och sa att han och hans flickvän Ingrid skulle gå på bio och se "Bröderna Mozart". Paret Palme ändrade sitt beslut om film och gick på samma föreställning som sonen. Efter filmen stod de fyra och pratade en stund utanför biografen. Mårten undrade om inte föräldrarna skulle med hem till hans flickvän på en kopp te. Makarna Palme avböjde och de fyra skildes åt.

Paret började gå söderut längs Sveavägens västra sida. De korsade vägen eftersom Lisbet ville titta i ett skyltfönster. De fortsatte sedan och vid korsningen vid Tunnelgatan ska en man ha anslutit sig till dem och gått bredvid dem. Björkman gick som sagt cirka 7 meter bakom sällskapet. Skotten brann av och gärningsmannen flydde. Björkman fruktade att fler skott skulle avfyras och sökte skydd vid en ingång till en butik.

Mannen som sköt ska enligt Anders Björkman ha gått bredvid Palme i 13 sekunder innan skotten föll. Han ska precis innan han sköt ha "hållit om" Olof, vilket fick Anders att tro att det rörde sig om en kvinna som blivit skjuten. Han visste inte att det var statsministern och hans hustru som gick framför honom.

En skum sak är att Lisbet Palme ska ha ringt Mårten efter dödsbudet kl 00.06 den 1 mars. Enligt Mårten sa hon att "vi är skjutna". Mårten och hans flickvän Ingrid åker då hem till makarna Palme men möts (naturligtvis) av en låst dörr. De tycks inte ha uppfattat att makarna Palme befinner sig på Sabbatsbergs sjukhus. I senare förhör säger Mårten dock att modern ringt och sagt att "pappa opereras". Allt detta ska enligt Mårten ha skett innan dödsbudet.

Skotten som avfyrades den natten var enligt alla vittnen två. Kulorna hittades inte av polis den natten utan först nästföljande dag, 7 meter från mordplatsen invid en pelare. Man tvättade kulorna vilket förstås var dumt gjort då DNA-tester kunnat avgöra om de varit inne i Palmes kropp. Kulorna visade sig vara av kaliber .357 Magnum, helmantlade. Teorier har lagts fram om att vapnet för den delens skull inte nödvändigtvis måste vara av samma kaliber. En lätt modifierad .38-kalibrig revolver skulle ha kunnat avfyra skotten. Polisen bortsåg dock från det vid utredningen.

Mycket oklarheter kring detta. Tänk om vi haft ett fotografi, eller en videoupptagning eller rent av bara en ljudupptagning av mordet. Det skulle bli så mycket lättare.

Tack för sammanställningen. Dock ingen information som inte varit känd de senaste 25 åren,
Visst är det märkligt med LP-s minnesbilder, inget snack om saken. Jag tror inte att hon är delaktig i MOP på något sätt, men visst vill hon gärna minnas saker som hon kanske egentligen inte sett osv. Jag tror det är naturlig när situationen är som den där.
Jag vet inte riktigt vart du vill komma med din information?
Jo visst, LP-s minnesbilder och utpekanden är nog inte allt för mycket att ta på allvar om vi söker svaret kring MOP.

Att berätta vad man bevittnat är inte lätt. Det är mycket som spelar in när det gället detaljerna. De flesta vittnen såg en nästan knälång, mörk, fladdrande rock, medan AD, LP och LJ såg en täckjacka. Det finns förklaringar som att vittnen var preparerade för att se något visst (se klippet i hehehos sista inlägg) eller att det var en rock av tunnare täckjackstyg; jag har visat en bild på något sådant i tråden).

Det är inte heller lätt att tolka vittnesmål och även där är det mycket som spelar in när det gäller detaljerna, som t.ex preferenser. Den som läser protokollen förnuftigt, utan förutfattade meningar och utan att lägga för stor vikt vid utvalda detaljer, kan nog bilda sg en ganska klar bild av vad som hände.

Det enda mysteriet som återstår för mig är att OP stod upp efter första smällen trots att LP kände sig beskjuten i samband med den sista smällen.

Är det fastställt att bankomatklockan gick fel? Nuförtiden, och sedan länge, uppdateras klockan via direktlänk till bankens dator och går lika exakt som fröken ur. Skulle bli förvånad om det inte gjordes på den tiden också, banktider är noga av mer än ett skäl, men som sagt outgrundliga äro programmerares vägar så det är inte omöjligt att man använde lokal klocka. Är det någon som vet? Finns det möjlighet att bankomaten visade rätt tid men att man "mörkat" detta genom att säga att den gick fel?

GK har ett stycke om detta som visar på att bankomatklockan gick fel.

OK, tack, har läst stycket, man hade tydligen istället ett (för stunden urkopplat) varningssystem om klockan gick fel, lite skeptiskt blir jag till det hela men jag antar att det är kontrollerat ordentligt....

Om detta och annat se http://gunnarwall.wordpress.com/2011/09/23/ny-bok-diskuterar-lisbeth-palmes-vittnesuppgifter/

Här debatterar också GW med en J Uddgren om "muterande vittnesmål"
Det skulle f.ö vara intressant att höra GW:S åsikter om att IM stod parkerad max två minuter.

Varför låter han då IM stå oemotsagd när denne säger att det rörde sig om mer än 5 minuter och att han studerade en person på andra sidan Sveavägen under denna tidsperiod.
(Källa : Mordgåtan----)
Beror det på att:
a) Han förbiser vittnesmål mm för att ett "mötesscenario" skall bli plausibelt?
b) De vittnesmål som Mvagrippa anför (Inga landgre mfl) är inkorrekta?
c) Beräkningen av parkeringstiden enl tidpunkterna för bankomatuttagen innehåller logiska fel?
(Se Mvagrippas inlägg)

Tycker det är intressant att något så när kunna fastställa när Morelius kommer till platsen. troligtvis ca två och en halv minut och max tre minuter före MOP.

Kolla Inge Morelius första vittnesmål. Här säger han ingenting om att GM stått och väntat på paret palme vid dekorima . Istället säger han att GM kommer upp bakifrån och hinner ifatt paret Palme.

Att GM står och väntar dyker upp i förhöret 14mars, då två veckor förflutit sedan MOP.

http://www.itdemokrati.nu/page36z.html