Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Har någon sett FS där?

Nej, min herre eller dam, kroppsfyndet innebär en förändring på ett helt annat sätt än du
låter påskina och det handlar nämligen uteslutande om att då har man helt enkelt det
som saknades för att fälla göken ifråga redan förra gången det begav sig.
Gökens alla lögner är genomskådade för länge sedan, det nattliga gravsstenssittandet
som borde ha varit en riktigt prövande upplevelse för rumpan på samme labile gök,
skiten han kom med att M hade åkt iväg på förmiddagen och annat uselt som kom ur
den mordiska lögnkäften för att dess ägare skulle slippa konfronteras med sin skuld till
sitt överjävligt grymma brott.

Alltsammans kring det här är så in i helvete genomskinligt och helt orimligt och duger inte
nu längre att komma med i ljuset av vad som framkommit; förhållandet med en påträffad
kropp, en avrättad kvinna med ett skott genom huvudet.
Det finns inget utrymme för andra tänkbara gärningsmän.
Motiv, tillfälle, förmåga - allt finns där hos göken med jointen och det minst sagt labila psyket.




Begrip för jösse namn att den här resningen - som alltså är något jävligt sällsynt i detta
rike - inte sker på vilka lättsinniga grunder som helst utan att det är starka grejer när
det händer och har ett närmast givet utfall: här blir det att en kvinnomördare blir skickad
rätt in i ett trevligt litet anstaltsliv för bra många år framåt.

Hon som det knullar sig i munnen på får nog börja vänja sig vid den tanken och sen får
hon se om det där förhållandet är någonting att satsa på framöver med tanke på
vad som gäller för partnerns vidkommande.

Jag kan inte se det härifrån. Hur vet du att det inte sker ett skit? Isåfall vill jag att du förklarar det rent juridiska för mig

/.../ Den 27:e denna månad vittnade P****k om att Marina berättat att Fr*rik stulit hennes pistol och dessutom sagt att han skulle skjuta ihjäl henne då hon sov.

P har funderat och kommit fram till att M sagt till honom det förvarades en pistol i ett s.k. nattvardsskåp. P vet inte vem som är ägare till pistolen men tror det var M:s pistol. P beskriver som nattvardsskåpet skulle hänga på väggen i vardagsrummet strax till vänster just när man passerat de trappstegen som finns mellan köket och vardagsrummet.
Nattvardsskåpet hängde på väggen i mitten på vardagsrummet.
P har själv varit i huset 1 gång.

M hade upptäckt pistolen var borta och konfronterat F med detta. F förnekade först han skulle ha tagit pistolen, men ändrade sig sedan och sade han har den. M har uppgivit i telefonsamtal till P att F skulle ha sagt till henne att han skulle kunna skjuta henne när hon sover.
/.../
Särskilt tillfrågad erinrar sig P att samtalet från M rörande upptäckten att pistolen var försvunnen från nattvardsskåpet rörde sig kring höst, vinter, jul 2009.

Nyvaken? Jag undrar om hans byte av arbetsuppgifter kommer påverka hans deltagande i detta ärende. Du säger nej. Jag vill veta vad du bygger det på. Ta lite kaffe så du inte är så otrevlig i ditt svar innan du svarar.

Skärp DIG Nu har ju ingen rätt ännu fällt FREDRIK- Så att använda ordet MÖRDARE är väl lite magstarkt! Har du några bevis kontakta polisen.

Drick nu ditt morgonkaffe så du kommer till sans.

Hur tänkte DU själv. FS har ännu inte fällts för mord! Alltså är han ingen mördare.
nuff sagt. Sluta gnabbas

Att du inte kan föra en dialog har du ju visat förr, jag har inte sagt att hans byte av arbetsuppgifter har med Marinafallet att göra. Jag ställde en fråga om det kommer att påverka hans roll i Marinafallet. Men eftersom du inte kan svara på den frågan överhuvdtaget så hoppas jag att någon annan gör det.

Mellan 7.05 och 9.04 är det mer än fyra minuter....

Ja alla lögner är avslöjade, alibit med kyrkogården hittade han på efter fyra timmar den 4:e augusti i hans första riktig förhör när han endast skulle höras utan att vara misstänkt och den erfarne kriminalpolisen Mario Matekovic som trodde han redan hört det mesta i otroliga alibiförsök fick ett till som då och då ger ett gott skratt i polisens fikarum.





Dock är det telepositioneringen av Marinas och hennes fd sambos telefon som avslöjar de flesta lögnerna, 2010 tänkte nog inte många brottslingar på detta och det gjorde inte Marinamannen heller.



Det där är ett byrokratiskt luddigt uttryck.
Den 27:e denna månad vittnade P****k om att Marina berättat att Fr*rik stulit hennes pistol och dessutom sagt att han skulle skjuta ihjäl henne då hon sov. Han hade även berättat hur han med glykol dödade Emel*s båda katter

Jag är ingalunda expert, men av de som har kunskap så är det rätt att HD kan ompröva sina beslut vid behov.
Eftersom detta är en unik händelse finns det inget facit, men nu är Lambertz petad och då kan tänkas att någon gör en hemställan till HD att ompröva beslutet.

Om inte annat för att undvika en till rättsskandal, och att inte slösa med allmänna medel i en meningslös rättegång, samt slita på anhörigas nerver.

I resningen gick advokaten inte in med sakfrågan eftersom nyhetsvärdet inte ansågs uppfyllt.
Om man argumenterat i sakfrågan hade konsekvensen varit följande:

- LJ anger en tidpunkt för sin observation när teknisk bevisning visar att hon levde & chatade.
- Det finns hårstrån som inte är undersökta som tyder på att de kommer från annan person (2 ljusbruna)
- Ingen ny teknisk bevisning finns.
- Fingeravtrycken är inte undersökta närmare.
- Francois som M chatade med sist är inte identifierad.
- Vittnet R*ne som letade efter Ms bil såg den INTE på parkeringen, han kollade extra nog på södra delen.

Det är lätt att förstå att resning ej hade beviljats, här skall man inte glömma att föredragande justitieråd inte godkände resning UTAN att höra på motargument i sakfrågan.

Så det kan finnas anledning att ompröva Lambertz omdöme i resningen.