Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Helt rätt Q! Åklagaren måste ha med de nya omständigheter som redovisades i resningsansökan och som var en förutsättning för att resning skulle beviljas. I övrigt får hen lägga upp gärningsbeskrivningen efter eget skön.

Du missar att FS-kramarna börjar bli nervösa. De inser att han kommer åka dit och ägnar sig nu åt skademinimering. Om FS nu hanterat kroppen var det säkert efter att MS tagit livet av sig. Tricket lyckades visserligen för Maximilian Kartaschev "greven", men knappast den här gången. Kartaschev lyckades lura rätten att han var så rädd att åka dit för mord, eftersom han tidigare dömts för vållande till annans död, att det var orsaken till griftefridsbrottet.
Personligen tror jag FS slipper dömas för griftefridsbrottet - eftersom det konsumeras av mordet.

Men i resningsansökan är det tydligt att brottet begicks 27-28 juli. Kan åklagaren ändra på det i det nya åtalet?

Det är lågt av dig att påstå att det finns FS kramare som baserar sina inlägg utifrån fakta och rättssäkerhet.

I detta fall finns det ca 50 män som polis inte undersökt och vid tidpunkten för mordet så var M desperat av att vilja bjuda in män hem till sig. Och det är fakta som hämtats från utredningen.

Så nu har du svängt till att det var det istället...
Dessförinnan var du ju inne på tankegången att Marinas död handlade om något helt annat:

Svårt att bestämma dig?

"Desperat", skriver du. Det är ett ganska laddat ord onekligen och har du verkligen
täckning för det?.
Det låter ju antyda att vi har en ung kvinna här som det brinner i trosorna på riktigt och som
knappt kan bärga sig.
Är det ungefär så du menar att det låg till?
I så fall tillåter jag mig att tvivla på den saken.

Det är ännu lägre att påstå att Fredrik Svensson är en hyvens man baserat på en slask.
Och det är osmakligt att smutsa ner Marina med en massa karlar som hon va bekant med inte hade sex med som man insinuerar här. Inga vampyrlekar är inblandat i detta mord, och ska man smutsa ner ett mordoffer får man ha kött på benen. Det har inte visat sig att man har underlag för såna påståenden.

Han kan ju försöka, men då frångår han den indiciemodell Lambertz mfl. har haft som grund för att anse att FS är gärningsman.

Vad är det som motsätter att någon av de 50 män i Tulpanpernillas 1:a inlägget inte är en av de i det 2:a ?
Hur många gånger om dagen berättade systern att M ville ha sex ?

Svårt att se att det skulle vara en nackdel att basera inlägg på fakta och rättssäkerhet?
(eller saknas det ett "inte" i meningen?)

VAD skulle inläggen annars baseras på menar du?

Men du instämmer i att det finns en klubb av "FS-kramare" i tråden alltså?


Har du möjligen någon referens till utredningen, sida eller så, när det gäller påstådd "desperation"? Eller menar du att det är ett faktum att en ung kvinna (eller medelålders, eller...) bör betecknas som "desperat" enbart för att hon söker kontakt med det motsatta könet?

När det gäller att "bjuda hem" så framgår det ju istället, av nämnda utredning, att sådan hembjudning var ytterst "vansklig" så länge FS inte hade flyttat.

Polisen har avfört även dem som aldrig skulle blivit "påförda" som MT. Och att märka är att det endast fanns/finns (häktad) en insider som hade för dådet och dess epilog nödvändig insiderkunskap.

Det fetade:

Fast är det inte svårt att "bortförklara som slump" denna anhopning av händelser som pekar åt samma håll, i vilken ovanstående fetade blott är en liten del?

Kan någon verkligen ha en sådan otur och vara så utsatt för en "konspiration" från andra medborgare och från rättsväsendet?

Ja, eftersom brottsdatum i sig inte är ett nytt faktum. Dessutom har vi som bekant fri bevisföring i svenska domstolar.

Ja, efter detta det andra (minst) "vittnesmålet" om smyckenas irrelevans för något som har med skuldfrågan att göra och inkluderat saker som inte har med skuldfrågan att göra, på riktigt (försök att smutsa ned mordoffret), så vet vi att smyckena knappast blir någon faktor i målet.