Radio Svegot

Hittade den som gratis download via en app på paddan... 700 sid

http://prothink.info/zcf/books/Final_Judgment.pdf

Final Judgment som PDF.

Har du någon förklaring till varför ljudet är något bättre när man strömmar med Podkicker än med Stitcher, alltidnatt* de båda hämtar avsnitten från er RSS-ström?

__________
* »alltidnatt« = »trots att«: https://www.flashback.org/sp44035415

Jag önskar att "Hänt i Historien" fortfarande var utformat som i början, dvs med två eller tre ämnen istället för ett. Som det är nu har jag märkt att avsnitt som är över ett par veckor gamla till stor del blir rätt ointressanta eftersom man inte längre kan relatera till det som diskuteras. Det finns förstås undantag - så länge man lyckas bygga teser kring nyheter - men saken är att historiska ämnen *alltid* går att placera in i större sammanhang och därför förblir de också intressanta om fem, tio eller hundra år.

Nja både rätt och fel. Ja det var lättare att titta på äldra avsnitt, å andra sidan är det jobbigt när halva avsnittet ska gå handla om andra saker när man snabbt vill få kommentarer på veckans händesler och analyser.

De borde återinföra torsdagsavsnittet där de skulle kunna diskutera »andra saker«, medan de på måndagsavsnittet i sådana fall skulle kommentera och analysera föregående veckas händelser.

Jag tyckte också att dt var trevligt med Patrik Forsén i programmet. Jag vet inte hur det är för alla er som sympatiserar med SvP men för mig som utomstånde kan det bli lite väl mycket ryggdunkande även då man inte riktigt håller med varandra. Det märktes ganska tydligt att Forsén inte var del av det vanliga sociala umgänget hos Radio Framåts programledare. Och då är det ändå en person som står på samma sida politiskt i det mesta. Vore intressant om man lyckades få någon att ställa upp som faktiskt befinner sig längre ifrån SvP rent ideologiskt - och givetvis att debatten även då kan föras utan personangrepp elelr förlöjligande av andras åsikter.

De två uppenbara hindren är ju att det lär vara svårt att få någon att ställa upp frivilligt som tillhör PK-sfären eller vad man nu ska kalla den. Ännu svårare lär det nog vara att finna någon som är mogen nog att avstå från irrationella känsloargument, PK-floskler och pajkastning. Och om denna person skulle vara så pass mogen, är det nog bäst att det är en fristående person för annars lär han bli utesluten från sina politiska uppdrag. Om man som "antirasist" inte rapar upp floskler och nazistanklagelser flera gånger i minuten lär man hamna i ett uteslutningsärende då man "banar vägen för nazismen".

För mig som hängt med relativt mycket i diskussioner är det inte alls intressant för mig att höra trion möta någon sjupartist då man vet ungefär på förhand hur det kommer att sluta. Efter otaliga debatter som SD haft med sjupartister och att det alltid slutar med floskler och pajkastning, så kan du nog föreställa dig att det inte skulle bli en bättre debatt om de mötte SvP istället. Skulle snarare bli ännu värre.

Antingen är det floskelmaskiner och pajkastare, eller i sällsynta fall en mogen person, kommer diskussionen sluta med att de kommer överens om att de har olika åsikter och olika värderingar, that's it. Slut på debatten. Man vet var parterna står och de kommer inte vidare.

Mer intressant vore det om trion diskuterar med andra nationella organisationer, som de gjorde nu senast med Nordisk Ungdom. Jag är personligen less att diskutera nationalismens vara eller icke vara och etnicitetens vara eller icke vara. Jag vill liksom höra något annat. Diskutera ekonomi eller något annat som man knappt hör i den nationalistiska miljön. Jag tror det är nyttigt för nationalister att röra vid nya ämnen så att debatt kan uppstå. SvP är ju beroende av sina medlemmar och de vill ju att partiets politik ska utvecklas efter vad medlemmar tycker.

Missförstå mig inte, självklart ska nationalismens vara eller icke-vara diskuteras. Men det känns väldigt överflödigt när två nationalister diskuterar. Men visst, skulle någon sjupartist nappa på en debatt så kör i vind, även om det skulle vara väldigt ointressant för mig personligen då man vet på förhand hur det kommer sluta.

Hade inte skadat om dom börja med två avsnitt varje vecka

Eller så kanske det är dags för en ny uppesittarkväll.

Feru

Det behöver inte vara någon som representerar ett annat parti - de skulle aldrig ställa upp. Jag menar bara att det vore roligt om man såg utanför de egna politiska vänskapskretsarna. Intervjun med NU var ett litet steg i den riktningen men nog borde man kunna få med sig andra och ta större kliv. Om inte lär dessa tre ha vänner som inte är sympatisörer men som kanske är mogna att delta och debattera något ämne. Det kanske är svårt att få folk att ställa upp men det är alltid möjligt att nyttja psuedonym eller liknande. Jag tycker iaf att de är som mest intressant när det finns en deltagare som inte är del av SvP - eller när man diksuterar frågor som inte har direkt koppling till det politiska programmet. Då kommer personligheterna fram på ett bättre sätt.

Håller med. Varg Vikernes och Pentti Linkola vore två oerhört intressanta personer att ha med i studion. Och vore nog inte heller helt omöjliga när det kommer till att ställa upp.

Jo, detta kan jag skriva under på. Det vore intressant att få lite mothugg och ideologiska diskussioner. Under förutsättning att personen som är med inte är en floskelmaskin eller pajkastare naturligtvis, vilket det tyvärr finns gott om.