Ny trend: Idioter får utrymme i kvällspressen.

Grundforutsattningen ar att man skall vara en idiot helt oavsett om man grater ut i media eller inte. Det finns ju faktiskt manga fall da det ar fullstandigt berattigat att "grata ut i media".

Det ar samma sak i det har sammanhanget. Vad du inte verkar forsta ar skillnaden mellan krav och rattighet.

Jag kraver att fa bli kung.
Jag har ingen rattighet att bli kung och ingen ar tvungen att bry sig om mitt krav.

Forstar du nu?
Jo, hon liksom alla andra manniskor har ratt att krava precis vad fan som helst. I det har fallet tycker jag personligen att kravet ar ganska rimligt och om jag hade ett flygbolag skulle jag inte ha nagot problem med att forbjuda notter. Svart att tanka mig att jag skulle forlora kunder pa det samtidigt som risken for allergiattacker i luften minskar.
Ja, till exempel genom att vanda sig till flygbolaget och se vad de kan gora ifraga om lindrande eller riskminimerande. Precis vad hon gjorde.
I ditt svar ligger implicit att det inte var nagot problem eftersom inget hande. Vilket betyder att risk ar irrelevant.
Ingen aning. Kanske vill hon skapa opinion mot notter pa flyg och da ar media inte en dum kanal att anvanda.
Vad vet du om bakgrunden till hur och nar artikeln kom till som gor att du sakert kan idiotforklara henne? Sjalv tror jag att du bara fantiserar och gaggar om hur det kanske ligger till utan att faktiskt veta ett javla dugg.

Under vilka omstandigheter ar en mamma (eller nagon annan for den delen) en idiot om hon forsoker fa manniskor att inte ata notter nara ett svart notallergiskt barn??
Nej, bara de som argumenterar som Y-barn.

Åh herregud "– Vi har ett samhälle där det finns en massa orättvisor och maktstrukturer. Om man kissar på någon är det ingen schyst grej, det är maktutövande och att förnedra någon annan, säger Umeåbon Jonatan Samuelsson"

Det märker du väl, att han vill ha lite F!-fitta alltså! Sen skitsamma att det finns folk som faktiskt njuter av det ovannämnda men nej, i sin iver att vara en "mjuk skön snubbe" så blir han den mest fördömande av de alla.

Ja och... att kissa på någon är såklart ingen "schyst grej". Men att kissa på en logotyp? Det här är ju inget nytt fenomen, jag vet i alla fall ett par klubbar i Storbritannien där man kissar på diverse artister, gamla diktatorer etc. Hade det legat en riktig person i pissoaren hade jag varit helt enig med snälle Jonatan, men riktigt så var det ju inte. Trams.

Personligen tycker jag insatsstyrkan bör användas sparsamt. Risken är uppenbar att man skrämmer livet ur grannar och oskyldiga i lägenheten. Varför kunde inte en civilklädd polis bara ringa på dörren 0900? Förmodligen finns det ingen bra anledning till att så inte skedde.

Nu har vi haft så många tråkiga OT-diskussioner att vi behöver något roligt.
http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/tv/article17873336.ab

Jag kan hålla med om att dom inte riktigt lever upp till trådens specifikationer men TITTA BARA!
Hur brudarna från landet står och gråter över att 5 tjejer från sthlm ogenerat kapat produktionsbolaget, hur begreppet "tittarsiffror" är alldeles för abstrakt för att förstå och hur känsloyttringar ala trotsig tonåring skriks ut över Mexikos nejder ("Dom ska DÖÖÖ!!" och "Jag HATAR dom !!"). Detta är pure idiot gold dock inte i mögligpudding-bemärkelse.

En annan grundförutsättning att kallas idiot är att man inte kan ställa in tangentbordet så att det har å,ä, och ö.

Vi har ingen kännedom om brottets natur, men det finns säkerligen viktiga skäl till att Polisen genomförde husrannsakan på det sätt som de gjorde.

Kan iof förstå att dom känner sig jäkligt besvikna när dom varit där 1 dag och sen utan förvarning blir utbytta allihopa.

Självklart. Dock ligger ju humorn i vilka dom riktar den där besvikelsen emot.

Heh, dom blir väl sura för att dom blivit utbytta med brudar som är precis som dom själva

Men jo, borde ju rikta det mot produktionsbolaget inte sina dokuluder-systrar.

Tydligen var man tvungen att bry sig om mammans krav enligt dig eftersom man inte hade rätten att neka henna = inte bry sig om hennes krav.
Lika mycket som jag har rätt att säga att säga att jag inte bryr mig om hennes krav. Jag har inget problem med att ett flygbolag förbjuder konsumtion av nötter under deras flygningar. De skulle mer än gärna kunna få förbjuda mer saker. Nu har inte flygbolaget gjort detta, flygpersonalen ansåg att de inte kunde säga till mannen (troligen för att de ansåg att han var en viktigare kund?) och då är det bara för mamman att rätta sig och ge barnet medicin om det behövs. Svårare än så är det inte.
Ja, och resan till USA nötfri, precis som det lovats. Bara för att man vänder sig till ett flygbolag och säger att man är nötallergiker betyder det inte att man själv inte längre har ett ansvar för sin allergi.

Inte mitt problem om du väger in en massa annat i det jag skriver. Jag vidhåller att det inte var något problem eftersom ingenting hände och varför då gnälla? Jag kan köpa om hon vänt sig till media om det nu hänt hennes dotter något men det hade det som tur var inte gjort i detta fallet.
Eftersom jag kan läsa och räkna? Artikeln publicerades 15e november och i början av artikeln står det "I våras...". Våren börjar 1/3 och slutar 31/5. Händelsen ägde alltså rum 5.5-7.5 månader sen. Eftersom det inte står något om att hennes dotter råkade illa ut så gör jag som dig och läser in saker implicit och påstår att hon alltså klarade sig. Behöver jag skriva än en gång varför jag tycker att mamman är en idiot för att du ska förstå?
Har redan svarat på detta flera gånger: jag anser att man är en idiot om man inte själv tar något ansvar utan endast kräver att omgivningen skall rätta sig efter en själv och sin "speciella" situation. Nu kanske man inte kan gå undan i ett flygplan, men det kan man annars. Man kan ta sin medicin, man kan säkerhetsställa att man flyger med ett bolag som inte serverar nötter (inte bara får ett löfte om ett nötfritt flyg, vilket hon fick till USA...som hon var lovad) osv osv. Ungefär på samma sätt som jag tycker att folk som klagar på att andra röker samtidigt som de står precis bredvid personen är helt dumma i huvudet.
Tycker inte du ska klaga på hur folk argumenterar när du inte ens verkar ha läst artikeln du argumenterar om.