Så är det. Jag har samma invändningar som dig. Men nationalister i allmänhet verkar vara mycket "vänster". Hursomhelst, i övrigt uppskattar jag RF, och är ju intressant med nya perspektiv även om jag inte håller med om allt.
Jag tycker att ni gör ett bra arbete med Radio Framåt. Jag brukar lyssna varje vecka, i efterhand.
Jag tror också att många av era lyssnare, liksom jag själv, är nyfikna utan att för den skull tillhöra den nationella rörelsen. Och därmed ökar chanserna att vinna nya anhängare.
Jag håller med om väldigt mycket som sägs i programmen (och uppskattar självklart de djupare analyserna både av nutidshändelser och historiska förlopp).
Men, det är också tydligt att många nationella uttrycker åsikter som jag inte kan ta till mig. I senaste avsnittet talade Magnus om inkomster och förmögenheter kontra folkgemenskap. Han tycktes skeptisk till att vissa kan tjäna över 50k i månaden. Men vad är problemet? Om du utför ett arbete som efterfrågas av arbetsmarknaden, men som samtidigt kan utföras av endast ett fåtal relativt sett, ja då går ju lönerna upp enligt lagen om tillgång och efterfrågan.
Magnus uttryckte också kritik mot personer som utan solidaritet med bostadsägare önskar fallande fastighetspriser så att de själva kan göra ett klipp. Men detta är ju bara ett sätt att se på saken. Man kan också beskriva det som att det finns personer som istället för att köpa en bostad till nuvarande upptrissade priser väljer att spara sina pengar för att köpa på rimligare nivåer. Jag förstår inte hur detta kan anses negativt. Sparsamhet är ju en dygd, sägs det.
Överhuvudtaget finns det inom nationella rörelsen kritiker av det ekonomiska systemet som tyvärr går i samma intellektuella fällor som den socialistiska vänstern. Missförstå mig inte, kritik behövs av nuvarande politik men socialism är helt fel väg att gå enligt min mening. Samtidigt tycker jag mig ana att en del nationella också har lyssnat på den libertarianska kritiken av nuvarande system. Så en stor spännvidd vad gäller ekonomisk politik tycks finnas.
Så, där fick ni lite kritik av en i grunden välvilligt inställd lyssnare. Jag hoppas ni fortsätter arbetet med Radio Framåt, eftersom starka motvikter behövs mot nuvarande politiska utveckling.
Söderman har ju ett mångårigt nationalsocialistiskt förflutet så det är kanske inte så konstigt. SvP är väl dock inte ett uttalat socialistiskt parti men att den ekonomiska politiken vilar på en sådan grund tycker jag är tydligt (kampanjen pengarna till folket t ex). Folkgemenskap före klasskamp men samtidigt 'samhällets väl före egennytta'.
Men, det är också tydligt att många nationella uttrycker åsikter som jag inte kan ta till mig. I senaste avsnittet talade Magnus om inkomster och förmögenheter kontra folkgemenskap. Han tycktes skeptisk till att vissa kan tjäna över 50k i månaden. Men vad är problemet? Om du utför ett arbete som efterfrågas av arbetsmarknaden, men som samtidigt kan utföras av endast ett fåtal relativt sett, ja då går ju lönerna upp enligt lagen om tillgång och efterfrågan.
Det togs ju också upp förra veckan att den nya svenska nationalismen byggs upp idag och att den inte alls är färdigställd. Så inget är naturligtvis fastställt bara för att Söderman har några synpunkter.
Citat:
Ursprungligen postat av Litteratur
Antar att jag en gång tillhörde, precis som "Balansen" nämner, en av de många lite radikalare SD(U):are som lyssnar.
Måste faktiskt tacka Radio Framåt för att ni finns. Ni har verkligen spelat en central roll i min ideologiska övertygelse och har på allvar fått mig att omvärdera, i mitt fall, många av de liberala åsikter jag tidigare haft.
Jag tror att jag aldrig hade gått över om det inte varit främst för Jonas De Geer. Första gången jag hörde honom prata visste jag att något var speciellt med den mannen. Helt klart den personen som påverkat mig mest politiskt, naturligtvis är Dan och Magnus extremt duktiga också.
Detta är något ni bör lyfta i kvällens avsnitt; https://www.flashback.org/t2258846 Internationell pedofilring sprängd men trots detta knappt ett ord i etablerad media, allt pekar således på judars inblandning.
Jag tycker att ni gör ett bra arbete med Radio Framåt. Jag brukar lyssna varje vecka, i efterhand.
Jag tror också att många av era lyssnare, liksom jag själv, är nyfikna utan att för den skull tillhöra den nationella rörelsen. Och därmed ökar chanserna att vinna nya anhängare.
Jag håller med om väldigt mycket som sägs i programmen (och uppskattar självklart de djupare analyserna både av nutidshändelser och historiska förlopp).
Men, det är också tydligt att många nationella uttrycker åsikter som jag inte kan ta till mig. I senaste avsnittet talade Magnus om inkomster och förmögenheter kontra folkgemenskap. Han tycktes skeptisk till att vissa kan tjäna över 50k i månaden. Men vad är problemet? Om du utför ett arbete som efterfrågas av arbetsmarknaden, men som samtidigt kan utföras av endast ett fåtal relativt sett, ja då går ju lönerna upp enligt lagen om tillgång och efterfrågan.
Magnus uttryckte också kritik mot personer som utan solidaritet med bostadsägare önskar fallande fastighetspriser så att de själva kan göra ett klipp. Men detta är ju bara ett sätt att se på saken. Man kan också beskriva det som att det finns personer som istället för att köpa en bostad till nuvarande upptrissade priser väljer att spara sina pengar för att köpa på rimligare nivåer. Jag förstår inte hur detta kan anses negativt. Sparsamhet är ju en dygd, sägs det.
Överhuvudtaget finns det inom nationella rörelsen kritiker av det ekonomiska systemet som tyvärr går i samma intellektuella fällor som den socialistiska vänstern. Missförstå mig inte, kritik behövs av nuvarande politik men socialism är helt fel väg att gå enligt min mening. Samtidigt tycker jag mig ana att en del nationella också har lyssnat på den libertarianska kritiken av nuvarande system. Så en stor spännvidd vad gäller ekonomisk politik tycks finnas.
Så, där fick ni lite kritik av en i grunden välvilligt inställd lyssnare. Jag hoppas ni fortsätter arbetet med Radio Framåt, eftersom starka motvikter behövs mot nuvarande politiska utveckling.
Mycket trevligt inlägg.
Jag får dock känslan av att han menar att han inte kan sätta sig in i en rik människas liv. Alltså hur så mycket pengar kan rassla in på kontot varje månad över huvud taget. Hur livssituationen måste te sig annorlunda för en sådan människa. Ingen avundsjuka eller fientlighet inblandad.
Jag tycker att ni gör ett bra arbete med Radio Framåt. Jag brukar lyssna varje vecka, i efterhand.
Jag tror också att många av era lyssnare, liksom jag själv, är nyfikna utan att för den skull tillhöra den nationella rörelsen. Och därmed ökar chanserna att vinna nya anhängare.
Jag håller med om väldigt mycket som sägs i programmen (och uppskattar självklart de djupare analyserna både av nutidshändelser och historiska förlopp).
Men, det är också tydligt att många nationella uttrycker åsikter som jag inte kan ta till mig. I senaste avsnittet talade Magnus om inkomster och förmögenheter kontra folkgemenskap. Han tycktes skeptisk till att vissa kan tjäna över 50k i månaden. Men vad är problemet? Om du utför ett arbete som efterfrågas av arbetsmarknaden, men som samtidigt kan utföras av endast ett fåtal relativt sett, ja då går ju lönerna upp enligt lagen om tillgång och efterfrågan.
Magnus uttryckte också kritik mot personer som utan solidaritet med bostadsägare önskar fallande fastighetspriser så att de själva kan göra ett klipp. Men detta är ju bara ett sätt att se på saken. Man kan också beskriva det som att det finns personer som istället för att köpa en bostad till nuvarande upptrissade priser väljer att spara sina pengar för att köpa på rimligare nivåer. Jag förstår inte hur detta kan anses negativt. Sparsamhet är ju en dygd, sägs det.
Överhuvudtaget finns det inom nationella rörelsen kritiker av det ekonomiska systemet som tyvärr går i samma intellektuella fällor som den socialistiska vänstern. Missförstå mig inte, kritik behövs av nuvarande politik men socialism är helt fel väg att gå enligt min mening. Samtidigt tycker jag mig ana att en del nationella också har lyssnat på den libertarianska kritiken av nuvarande system. Så en stor spännvidd vad gäller ekonomisk politik tycks finnas.
Så, där fick ni lite kritik av en i grunden välvilligt inställd lyssnare. Jag hoppas ni fortsätter arbetet med Radio Framåt, eftersom starka motvikter behövs mot nuvarande politiska utveckling.
Jag delar dina synpunkter och många nationalister har nån slags marxistisk-keynesiansk syn på ekonomi. Här riktar dock trojkan rätt tung kritik mot staten: http://www.youtube.com/watch?v=sVGSxB0hnvA
Hmm. Håller med ang. reaktionerna på Magnus uttalande där.
Småsparar på börsen en hel del själv och kan ärligt säga att jag drömmer om en ny finanskris, bättre möjlighet att kunna dra in stora pengar finns knappast. Visst, tråkigt att det ska behöva vara så, men faktum med att det finns väldigt lite jag kan göra åt det. Mitt jobb är endast att försöka dra in så pass mycket pengar som möjligt. Ser man på depressionen på 30-talet fanns det folk som var förberedda på en krasch och tack vare den lyckats bygga upp enorma tillgångar precis som under IT-bubblan eller 2008.
Det är ju inte bara för någon liten elit utan det kan vem som helst göra bara man är förberedd och någorlunda påläst om hur man kan tjäna pengar på en nedåtgående marknad. Det är väl faktiskt bättre att det hamnar i famnen på någon vanlig svensson än att allting hamnar hos hedgefonder och diverse banker?
Fler borde sätta sig in och se till att försvara sina tillgångar istället att hoppas på att farbror staten ska komma till undsättning.
__________________
Senast redigerad av Libbero 2013-11-18 kl. 19:58.
Jag tycker att ni gör ett bra arbete med Radio Framåt. Jag brukar lyssna varje vecka, i efterhand.
Jag tror också att många av era lyssnare, liksom jag själv, är nyfikna utan att för den skull tillhöra den nationella rörelsen. Och därmed ökar chanserna att vinna nya anhängare.
Jag håller med om väldigt mycket som sägs i programmen (och uppskattar självklart de djupare analyserna både av nutidshändelser och historiska förlopp).
Men, det är också tydligt att många nationella uttrycker åsikter som jag inte kan ta till mig. I senaste avsnittet talade Magnus om inkomster och förmögenheter kontra folkgemenskap. Han tycktes skeptisk till att vissa kan tjäna över 50k i månaden. Men vad är problemet? Om du utför ett arbete som efterfrågas av arbetsmarknaden, men som samtidigt kan utföras av endast ett fåtal relativt sett, ja då går ju lönerna upp enligt lagen om tillgång och efterfrågan.
Magnus uttryckte också kritik mot personer som utan solidaritet med bostadsägare önskar fallande fastighetspriser så att de själva kan göra ett klipp. Men detta är ju bara ett sätt att se på saken. Man kan också beskriva det som att det finns personer som istället för att köpa en bostad till nuvarande upptrissade priser väljer att spara sina pengar för att köpa på rimligare nivåer. Jag förstår inte hur detta kan anses negativt. Sparsamhet är ju en dygd, sägs det.
Överhuvudtaget finns det inom nationella rörelsen kritiker av det ekonomiska systemet som tyvärr går i samma intellektuella fällor som den socialistiska vänstern. Missförstå mig inte, kritik behövs av nuvarande politik men socialism är helt fel väg att gå enligt min mening. Samtidigt tycker jag mig ana att en del nationella också har lyssnat på den libertarianska kritiken av nuvarande system. Så en stor spännvidd vad gäller ekonomisk politik tycks finnas.
Så, där fick ni lite kritik av en i grunden välvilligt inställd lyssnare. Jag hoppas ni fortsätter arbetet med Radio Framåt, eftersom starka motvikter behövs mot nuvarande politiska utveckling.
Nej.. bara nej. Ni småborgare har haft er tid, och det har gått rätt åt helvete. Det som framtiden kräver är en revolutionär rörelse, för att sedan bygga ett nationalsocialistiskt samhälle med folkgemenskap och raserande av klassamhället som grund.
Om något är Radio Framåt alldeles för passiva, de borde vara betydligt mer radikala.
Tack för ett intressant och underhållande avsnitt! Vad gäller abortfrågan så håller jag faktiskt inte med er fullt ut. Majoriteten av aborterna alltså de ''bekväma aborterna'' är naturligtvis ett allvarligt problem idag men det finns ju även fall där abort mer eller mindre bör uppmuntras. Jag tänker primärt på våldtäkt som leder till graviditet eller när kvinnan riskerar att dö. Vidare om än litet kontroversiellt så finns det ju faktiskt en eugenisk aspekt med abort.
__________________
Senast redigerad av Ignatius94 2013-11-19 kl. 21:58.
