Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Alltså så länge man inte frikänner honom så kan jag leva med att domen ändras. Det ska ju vara rättvist. Jag vill inte mer än någon annan att KJ ska få orättvis dom.

Jo då dom överklagar till Hovrätten något annat ser jag inte som rimligt, men det kommer nog inte att hjälpa. Hela fallet har handlat om bevisvärdering och jag har svårt att tänka mig att instanserna ser så olika på bevisens värde i högre instans.

Jo, detta är en del av domen .... Han anses skyldig för brottet !
Det som inväntas efter RPU är påföljdsdelen ... Antingen fängelse eller Rättspsykiatrisk vård
Då får vi också den skriftliga domen i sin helhet hur TR har tänkt.

Absolut.

Jag tror att Illuminati är inblandade i den här soppan också. Och New World Order och allt man kan tänka sig. För inte fan kan man väl tänka sig att person med avancerad psykiatrisk problematik som varit tungt medicinerad sen han togs in för häktning och i vars bil man funnit blod efter den mördade och likhundsmarkeringar, som var den sista som bevisligen såg offret vid liv och som ljugit om flera av sina förehavanden verkligen skulle kunna vara skyldig?

Starta en tråd i konspirationsforumet istället vetja!

Eftersom TR anser att det är övertygande bevisning, så kommer man lämna alternativa konspirationsteorier och förklaringar därhän. Och med det så kan man se det som att planterarna inte existerar.

Så vitt jag förstått, så hände det något särskilt i KJs liv i fjortonårsåldern. Är det någon som vet vad det kan handla om?
Jag får för mig att det är något ganska omtumlande för honom.

I dagsläget är väl 22-års åldern speciell, med tanke på att han mist sin farfar och sin hund.

Visst hölls genomgången av hans journaler bakom lyckta dörrar?

Nej, åklagarna tog upp en händelse när han var 14 för att visa att han visst är våldsam och kan visst ha utfört det.
INTE att KJ har blivit utsatt för något.

Ja herregud svårare än så var det inte en helt väntad dom.Nu kan alla konspiratörer ta ny sats problemet är att det inte finns några alternativ kvar.

En Brottsmålsdom är ju indelad i 3 delar som domstolen skall titta på

1. Skyldig eller Icke Skyldig
2. Påföljdsdelen
3. Skadeståndsdelen

Efter idag är del 1 avklarad, resten kommer efter RPU.

Den stackars mannen kommer nu att fällas på grund av övertygande bevisning i målet. MB kan andas ut och kan börja röra sig ute bland folk igen, förvisso med en viss nedsvärtning av hans rykte, men det kommer glömmas bort med tiden.

HR kommer förmodligen inte se annorlunda på bevisningen, det verkar inte föreligga några rimliga tvivel alls med tanke på att TR säger att det är övertygande bevisning.

KJ får en månad på sig att erkänna eller försäga sig under RP-undersökningen och i det bästa av två världar vore väl om han valde att även berätta.

Han måste för fan diskutera saken med sin klient först. Det är klienten som bestämmer och det skulle se illa ut om han (Forsberg) i media föregick klientens uppfattning.

Det är alltså ett standarduttalande som saknar egentligt intresse.

ja han hade ju en hund som vittnade om att en kropp legat i hans bagage, det gäller att inte bli utpekad av en hund! för var det nåt annat egentligen? vilket indicium/bevis/vittnesmål gör KJ skyldig bortom allt tvivel?
-blodet i bagaget kunde ha med VB:s många dokumenterade blodutgjutelser att göra
-om tejpen i badrummet nu inte är samma som nyttjades vid brottet utan är VB:s, styrker egentligen det bara föregående punkt
-dna:t på anklarna var inte 100% och bevisade såfall endast hantering
-"försägelsen" om bagageluckan föranleddes i förhöret om mkt prat om just bagageluckan så det är inte konstigt om poliserna lett in KJ på denna "försägelse".

å andra sidan finns
-KJ:s omvittnade oförmåga att genomdriva projekt.
-KJ:s dokumenterade oförmåga att städa, profilen stämmer inte in på en "cleaner"!
-ingen kunskap om att stycka på det rena sätt som gjorts mm i hantering.
-vittnen som placerar VB på väg från KJ på natten för försvinnandet.
-inget mordvapen
-inga motiv
-ingen mordplats
-ingen plats för styckning

har rätten bara gjort som de flesta härinne, TYCKT att KJ är skyldig?