Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Ja, men frågan jag besvarade handlade enbart om tejpen.

Den där bilen som polisen intresserade sig för, den som stod på KJ parkering och som fotades av en mediaperson, står det något om den i FUP. Vilken bil på bilden och varför?

Kan ha varit många personer som har fingrat på den, t ex. i butiken där den kommer ifrån.

Du säger att avtrycken inte är identifierbara, då kan det handla om KJ avtryck, men du menar kanske att de inte kan härledas till en bestämd person därför att man inte har den personen i registret?

Så det var blod vid brevlådorna både på vintern och på våren?

Undrar vad de ska förhandla bakom lykta dörrar???

http://www.nsd.se/nyheter/lulea/kompletterande-forhor-med-22-aringen-8016728.aspx

Sannolikt sjukjournaler.

Jag menar att media gör bäst i att förmedla fakta i stället för att dra slutsatser av uppgifter som rimligen kan ifrågasättas. Att den misstänkte får löpa gatlopp i detta forum har sin förklaring i att det är tillåtet att uttrycka sig osakligt och att människor finner nöje i att angripa individer som man uppfattar som svagare än man själv är. Att se samma tendenser hos organisationer som har utgivaransvar tycker jag är mindre förlåtligt.

Jag vidhåller att det har med domstolen att göra eftersom jag inte kan befria mig från tanken att ledamöterna tar intryck av vad som skrivs i tidningarna.

Inte helt omöjligt, men kanske en aningen långsökt? Dock var det militärer som hittade kroppen och KJ pappa jobbar inom Försvarsmakten, ryktet gick kanske som en löpeld över frukostkaffet.

Nej, jag tror inte att ryktet gick, dock är det teoretiskt möjligt.

Kan man följa rättegången även imorgon?

Kroppen hittades den 22 maj och han greps mitt på dagen den 23 maj, satt sen häktade med fulla restriktioner. Jag kan inte minnas att det har stått något i tidningarna den 22-23 maj om tejpbitar.
Det dröjde ett bra tag väl innan detta offentliggjordes och det bör ha kommit ut först efter förhöret den 31 maj, om jag minns rätt.


Jo, jag läste det där stycket i FUP:en men jag tolkade det först som att förhörsledaren med 'dagen' avsåg 'datumet'. Dom kanske hade en kalender framför sig? Hade 22-åringen begått något allvarligare misstag när han sa "natt" så hade nog förhörsledarna stannat upp vid den meningen och ställt andra följdfrågor.

Men nu när jag läser igen så blir jag fundersam.

Det hade varit bra med en sammanställning över alla gånger VB kan ha åkt bil 22-åringen, för att se om det kan ha varit något naturligt missförstånd, eller om det är något skumt med 'natt'.

Hunden var ensam och ylade, grannarna var irriterade. KJ hade olåst dörr...kanske grannen gick in och dödade hunden. KJ kommer hem och hittar hunden död.
Troligen ylade hunden för att den fick en elstöt....resten kan ni tänka ut själva.

Inte vad jag vet.