Medias hantering av polisens dödsskjutning av asylsökande i Geijersholm 12/11.

Brottet diskuteras här: https://www.flashback.org/t2257710

Med anledning av händelserna och aftonbladets tidiga "öppningsdrag" kan man ana att det blir ett mediadrev utan dess like.
Aftonbladet och Expressen har redan förbigått utredningen och hittat diverse vittnen som nu styrker polisens ondska.


http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17834105.ab
Polisen var för aggressiv.
Flera personer på flyktingförläggningen larmade polisen för att lugna den knivbeväpnade mannen.
I stället sköts han till döds i bröstet – efter bara två varningar.
– Han var galen men verkligen inget djur. Det här är inte bra, säger Ya*in O*man, 42.

http://www.expressen.se/nyheter/vittnet-polisen-skot-honom-direkt-i-hjartat/
Vittnet: Polisen sköt honom direkt i hjärtat.
En annan av de boende på förläggningen, D*nis M*rre, säger till Expressen.se att han kände den döde mannen väl och de hade bott ihop en tid i Hagfors.
- Han var en snäll man. Vi har inte känt varandra länge men han var social och trevlig. Jag är chockad över att min vän är död.

Media har redan dragit slutsatsen: Polisen har agerat i ren ondska och mannen som blev nedskjuten var en snäll man. Man har vittnen som styrker detta.

Hur kan media dra dessa slutsatser redan nu?
Är det bra av media att tackla nyheten på detta sättet?
Varför avvaktar inte media utredningen?
Synpunkter?

Ljugmedia vill INTE dreva på en sån här händelse. Det räcker med några kommentarer om att knivmannen var snäll, det är ju inte ens tidningarnas egen slutsats som du hävdar utan det är kommentarer från andra utlänningar som kände han.

Må så vara att det är uttalanden från vittnen som säger detta men man får ju de svar man vill här och det är ju media i allra högsta grad skyldig till.
Vi vet ju sedan tidigare att media alltid står på invandrare och asylsökandes sida så det som "vittnena" säger sammanfaller relativt väl med deras egna intressen.

Kvällsslasket är troligen bara timmar ifrån nya uppgifter att den döde bara var ute på en kvällspromenad, att han uppfattades som snäll och vänlig av grannarna och att han egentligen bara ville sparka fotboll.

Detta förstås parallellt med hetsen mot polismannen som försvarade sig och kollegerna.

Med tanke på att ljugmedia räddade alla svenska zigenare från polisens mordkommandon genom att avslöja zigenarregistret är det självklart att poliserna måste släcka sin blodtörst på flyktingförläggningarna istället.

Hatjournalisterna drivs av hat och behöver inga andra motiv än hat för att göra vad de gör, om du tror något annat kan du läsa de två trådar jag har i min signatur. Utläningar gör aldrig fel och om de gör fel så är det en rasist på den skånska slätten som tvingat dem till vad det än är de gjort. Du kommer se samma mönster i den här historien som i alla andra, allt beror på att svenskar är rasister och utlänningarna är offer som tagits hit för att torteras av det svenska folket.

Citatet "Han var galen men verkligen inget djur." säger väl allt som behöver sägas?

Jag är lite besviken på att du inte skrivit ljugmedia i trådrubriken.

Svensk etablerad media rapporterar i vanligt ordning ohederligt och anti-vitt. Media är statens propagandaorgan, och staten är medias marionettdockor. Bakom det mediala ägandet sitter ett par mäktiga icke-svenska familjer som gynnar sina egna intressen och i landet sitter 9 miljoner får och tror att de lever i en demokrati.

Det är en vinst för samhället att omnämnda knäppgök avrättades av vår svenska polisstyrka. Mer dödsskjutningar!

DN är också på hugget, notera ordvalen.

Polisen har DÖDAT rekordmånga i år.
Polisen ser INGET mönster. Underförstått sådan här händelser ska vara statistiskt lika år från år annars har polisen blivit skjutgalna.

Polisen sköt INTE varningsskott. Anklagelse om att polisen gjorde fel om de inte hinner skjuta varningskott.

SKÖT IHJÄL man på fyktingboende. Anklagelse att det var en stackars flykting.

Det är OVANLIGT att poliser Åtalas. Något är fel när polisen inte åtalas oftare. Kanske varje gång i DN:s ögon

Det var ju tragiskt att han dog men för att få lite nytta av det hela vore det bra om den svenska mediabilden kunde överföras till hans hemland Somalia.

Dvs somaliska media borde skriva att polisen i Sverige skjuter somalier utan urskillning. Det kan få en gynnsam effekt på strömmen av snyltare.

Expressens "expertvittne" säger på klippet att polisen sköt två gånger i bröstet på den skenande knivmannen.
Man kan riktigt se att reportern försöker hålla en yrkesmässig neutral roll men ändå spiller över i glädje över att äntligen få sätta dit ondskan som skjutit en av hans guldkalvar.

Vad reportern, och expressen, borde fråga sig är hur en man kan springa vidare efter blivit skjuten i bröstet. Oavsett vilken khat-nivå han har i blodomloppet så låter det tämligen omöjligt.
Polisen säger att endast ett skott hade verkan. Verkanseld är benämning på när det tar skada så att en gärningsman stoppas.

Här intervjuas alltså en man som har alla skäl att hata polisen och kan förmodligen inte uttala sig objektivt men reportern står alltså fåntrattigt och sväljer alltihopa utan att ifrågasätta.

http://www.expressen.se/gt/vittnet-polisen-skot-honom-direkt-i-hjartat/

Denna instälingen att journalisten måste sympatiser med vad vittnen säger är enfaldig.

Visst självklart gillar dom utlänningar och allra helst kriminella utlänningar men vad tror du egentligen, att om journalisten inte kan hitta nån på plats som tar avstånd från våld med kniv och säger negativa saker om brottslingen så är det i sig ett problem? Hade ni tyckt likadant ifall Avpixlat rapporterat att knivdåren var omtyckt av sina vänner? Det är en fråga lite OT men man ser ofta inlägg som verkar tycka så så man undrar ju hur ni menar.

Min gissning är att detta inte kommer få så mycket uppmärksamhet pga omständigheterna som inte passar så bra. AB hade det på löpsedeln förut idag men den byttes ut mot något med att SD är rasister.

Det är möjligt att du har rätt men man kan peka på några allvarliga brister i medias förfarande oavsett om de fortsätter att rapportera vinklat eller lägger locket på:

Jag skulle nästan vilja påstå att det är vidrigare att lägga locket på. Men här är ju medias taktik: De har fått ut budskapet som säger att svenskar är onda samt att asylsökande och invandrare är missförstådda och goda innerst inne.
Om de fortsätter att rapportera vinklat så riskera nyheten att få spridning på ett sånt vis att bluffen synas av allt för många människor.
Om man däremot lägger locket på (eller tvingas lägga locket på om det nu visar sig att polisen handlat korrekt) så är det lättare att deras vinkling blir bestående i folks medvetande.

Till yttermera visso så finns det mer uselt beteende: Om nu polisen handlat rätt så borde media göra granskande reportage av den andra sidan. Reportage där man börjar ifrågasätta t ex varför nyanlända flyktingar är ute och super och drar kniv, varför man har så dålig koll på krigsskadade människor som bor på en asylanläggning, hur de, som nyligen har lämnat diverse oroshärdar med krigsbrott och våldtäkt som maktmedel, kan ströva omkring obehindrat på våra gator.
Men det gör man inte. Man ifrågasätter inte den sidan. Man gör inga grävande reportage i någonting som gäller flyktingindustrin. Inga reportage som behandlar folks säkerhet i en liten ort där det placerats diverse folk vars trauman och psykiska tillstånd man inte har en aning om.

Man bara packar ihop trunken och åker hem och gör istället reportage om SDs rasism och kränkta zigenare. Resten skiter man fullständigt i.
Hyckleri, vad är det? Börjar bli glömsk....

Det var utmärkt och uppfriskande att han dog, själv blev jag enbart upprymd och glad?
Det som gör mig mer beklämd är hur media förringar offren för de två negerbestar som så bestialt dödade 5 personer nyligen, de norska offren ignoreras totalt och enbart en invandrare erkänns som offer av media.
Den psykotiska negerns bild i det här fallet publiceras däremot med försvarande och överslätande text.