Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

1. Sådant finns ju kvar i polisregistren åtminstone 5 år avseende ringa stalking så då borde det ju finnas kvar.

2. Det är alltid systematik i stalking.

Om KJ döms för mord önskar jag att han berättar sanningen. Jag får inte ihop någonting.

Det håller jag inte med om eftersom man fann blod efter mordoffret i hans bil, och tejp runt hennes hals, så är klart tejpen med hennes blod graverande. Sätter man allt i sitt sammanhang så är det ganska så klart vad det rör sig om.

1. Snarare så är det ett faktum som gör polisförhören lite svårare för åklagaren. Dvs. det minskar bevisvärdet av KJ:s egna utsagor.

2. SEA har väl läst att TB sagt att det blir friande dom, så då gamblar han på en fällande dom. Däremot så anför han i artikeln främst det saknade verktyget som bevismaterial, något som ett vittne ska suttit på enligt artikeln. Ganska intressant att ett saknat verktyg enligt ett vittnesmål ska ge en fällande dom, eller hur?

Var det inte så att KJ var väldigt tidigt och letade där, och nu framstår han som det säkraste vittnet på att huset då var fullständigt ointressant?

1. Bara om det är samma tejp eller tejp från exakt samma batch. Annars bevisvärdet essentiellt noll.

*Batch -> samma tillverkningslina -> åtminstone rullen som kan ha legat som rulle nummer ett eller tre, före eller efter rätt tejprulle i affären.

Precis innan detta "benfynd" - och sedermera torson som fanns ca 150 meter från huset var både KJ och MB under växelvis span av polisen.

Vem var mest angelägen om att kroppen skulle hittas? Slippa schavottera i pressen mm

Besudling i KJ:s baklucka leder till att KJ häktas och att MB avförs från utredningen.

Så mycket annan teknisk bevisning finns väl inte kvar? Det handlar inte om några större mängder.

Nu har man dock haft kriminalteknikern i rättssalen som vittne och med den analysen som framkommit är det av samma typ, så det är alltså domstolen som avgör den biten.
Men att påstå att tejpen måste vara nedblodad rejält för att ha relevans är nonsens.
Tejpen har använts till att tejpa plastpåsen över huvudet enligt analys och slutsatsen, så det blir inte mycket blod av det direkt. Så några större blodbad kan man bortse ifrån.

Han gjorde en massa misstag trots att han diskuterat hur man mördar och röjer bevis en liten tid innan han mördade VB.

Du glömde det absolut viktigaste.
Polisen har inte ens letat efter fysiska bevis, därav att det inte finns några konkreta saker att gå på just nu, eller jämföra gentemot KJ.

För ponera att polisen kontrollerat MB lite närmare och snabbare. De ger sken av att ha kollat honom, men det är bogus. Glöm att dom har kollat honom.
Hade de exempelvis gjort en husrannsakan på tre ställen och hittat spår efter VB, exempelvis blidspår i brunnen på hans restaurang, dna i frysen, en missing knife ur ett set, hårstrån från VB där det inte ska finnas hårstrån, dna från VB i hans säng, andra meddelanden på hans dator än vad som blivit redovisat (det finns viber, skype, whatsapp, kik, instagram, twitter m.m att kolla) vidare kanske de hade hittat hans gamla sålda bil med blodspår.
Osv osv. Kom inte att snacka om att det saknas bevis när man inte letat överhuvudtaget.

För hittar man NÅGOT av dessa bevis så är planteringsteorin väldigt aktuell hux flux.
Jag anser fortfarande att det är svårt för KJ att genomföra hela kedjan av händelser. I vissa lägen smarta drag,(ingen mp hittad, inga kläder, vapen, händer, styckplats, blodstänk på kroppen, håret, kläder, skor, hemmet, framsätet i bilen osv) och i andra helt oförklarligt dumma saker, såsom att ha en handske med blid, en påse med blod i bagaget. Blod i bagaget.
Tejprullen är ett ickebevis.

Att polisen planterar spår sker löpande, men mest när det gäller narkotikabrott. De blir så frusterade när det VET att ngn gjort ngt så de tar genvägen att plantera. Rätt man brukar åka fast, men ibland går det över gränsen.
Hur det förhåller sig här vet vi inte.
Kommer ens liklukten i bilen från VB? Hur ska vi veta?

KJ sitter där han sitter mest för att han är en kuf i mångas ögon. Men har han verkligen gjort allt detta själv? Står det helt utom rimligt tvivel? Ska vi skicka in honom på 17 år på anstalt? När det är så många frågetecken och saker som saknas?

Ska vi inte hellre låta åklagarna börja om istället och leta ytterligare bevis? Och be dem göra det på rätt sätt denna gång. Inte så många misstag tack.

Mitt första tips om vapnen, var att kolla i sjön. Finns det ngn sjö i närheten av fp? Snart kommer vintern.

Tror mp är i närheten av fp2.

Benen verkar ha fått ben, och förflyttats utan orsak, kanske av ngn morbid stackare. Kanske av KJ?
Det är INTE mb som flyttat benen, inte hans stil överhuvudtaget att göra ngt så orationellt. Typiskt KJ.
Resten är gjort av en cool stark kille.
Eller KJ med en jävla tur ( och otur)

Har MB verkligen gjort så har han haft en JÄVLA tur också.... Vem vet KJ kanske flyttade benen från FP2 till gula huset med hjälp av bilen? Det är väl knappt att han orkar bära in dem.
Fråga mig inte varför. Han gör orationella saker, som exempelvis klipper av ärmarna på nya tröjor han fått av föräldrarna för det passar bättre utan ärmar.

KJ var inte en "lönsam" person att stalka - han levde med en matbudget på 1.000;-. Hans pappa var god man för honom och betalade väl övriga fasta utgifter.

Om KJ led av en allvarlig psykisk störning vid tidpunkten för mordet, borde inte hans bror märkt någon skillnad på KJ från när han senast såg han innan kvällen den 4/5?
Brodern såg KJ troligen strax efter att KJ begått ett mord. Vad jag läst verkade KJ som vanligt enligt brodern. KJ satt i soffan en stund. Om KJ drabbades av en plötslig allvarlig psykisk störning och inget märktes på han kanske denna störning inte var så plötslig. Mer ett "normaltillstånd" på han.
Agerar personer som får en plötslig psykisk störning vid mord som KJ gjorde när han såg sin bror? Som vanligt.

De farligaste individerna, psykopaterna, ger intryck av att vara helt normala med helt vanliga, "normala" intressen. Bemödar sig om att uppfattas som sådana av sin omgivning, har som regel en medfödd begåvning som de filar på och utvecklar till fulländning - och ingen misstänker dem förrän det är försent. De är i själva verket mänskliga kameleonter och ofta förbluffande framgångsrika inom sina gebit, oavsett det handlar om bedrägeri - eller som i det här fallet, om mord.