Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Jag skrev "empiriskt verifierade fakta". Om du inte förstår vad det betyder så vet jag inte vad mer jag kan göra.



Så det är enligt dig INTE vetenskapligt bevisat att solen existerar?



Det är för att du är okunnig om frågan.


Vilket inte har det minsta med frågan att göra. Du försöker bara hitta bortförklaringar.¨



Du har ingen poäng, bara svammel.


Skiter jag fullständigt i. Du bad om deduktivt bevis för "månens rotation", "månen kommer bli full" och "solen kommer gå upp igen" och du fick det. Vad fan är problemet? Erkänn att du fått det du ville ha istället.


Du pratar bara massa nonsens.



Får jag höra ett förslag på hur du ska mäta efter gud då?


Som vadå?


Exempel, tack.


Inte ens det, såvitt jag visste. Vad har du för något som tyder på en gud som jag missat?

Vad skulle problemet vara, menar du?


Definiera "skapar".

Beror på vad han menar med "skapar".


En jävla massa. Vad sägs om t ex: "Stenar har inte hjärnor"?


Dumfråga.

Han skrev "skapar".


Jag föreslår att vi lägger in stenar under kategorin "inte medvetet". Synpunkter?


Har du nåt förslag?

Jag blir så arg när jag hör folk argumentera för att gud finns. Jag är ateist och kommer aldrig nånsin tro på någon form av religion förrän jag sett denna "gud" med egna ögon.

Jag tror det finns en enkel anledning till varför skiten fortfarande existerar. Döden. Människan har alltid, och kommer alltid försöka, få reda på vad som händer när man dör. Men man lyckas aldrig, och därför söker "trygghet" i en religion. Att det är en gud som skapat allt för man inte själv kan begripa hur allt fungerar. Jag kan förstå att folk tänkte såhär för tusentals år sedan, för det fanns ingen större vetenskap då. Men vi vet mer idag, det är 2013. Vi vet hur Jorden skapades exempelvis, att det inte var någon Gud som skapade allt på 6 dagar. Ett sånt simpelt argument borde få hela kristendomen att fallera, iaf i mina ögon. Med tanke på att de flesta religionerna hänger ihop så borde det vara lika mycket skitsnack det också.

Hur kan man be 5 gånger om dagen, fasta, äta vissa saker etc, på grund av vad någon person sa/eller fått höra för TUSENTALS år sedan? Vad en person vittnar om, är bland det starkaste argumentet vi har i en rättegång. Men i vetenskapens värld är de det sämsta. Vi måste komma med konkreta bevis för att något ska stämma. Att kunna visa upp något, men vi har ingenting som kommer från någon gud.

Att Jesus var övernaturlig och återuppstod stämmer ju inte. Det har ju gått från mun till mun och det är ju klart att historien förändras. Ungefär som ordleken när en person säger en mening som går laget runt, som tillslut är förvrängd.

En annan sak som är så otroligt roligt är ju att dinosaurier har existerat.. miljontals år sedan, haha det står det inget om i Gamla Testamentet. FÖR VI HADE INGET VETENSKAP DÅ. Alltså är religion bullshit, och även Gud.

Det är som sagt en tröst eller trygghet att tro på något högre för vi inte vet vad som händer med vårat "medvetande" efter att vi slutat att existera. Någon som håller med mig?

PS. Jag orkar inte skriva fler argument just nu för jag är så trött. DS

Är inte detta bekant för dig?
Nicolaus (Mikołaj) Kopernik, latiniserad namnform Nicolaus Copernicus, född 19 februari 1473 i Thorn i Kungliga Preussen, Polen, död 24 maj 1543 i Frauenburg, var munk, astronom, matematiker, jurist, ekonom, militärstrateg, tolk, ambassadör, läkare, astrolog och kanik.
I sitt verk Om himlakropparnas kretslopp, publicerat 1543, beskrev han hur jorden roterar kring sin axel, och hur den och de andra planeterna cirkulerar kring solen (den heliocentriska världsbilden). Detta stod i strid mot den vedertagna uppfattningen att jorden utgjorde världens mitt med sol, måne och de andra planeterna i banor runt detta centrum.

Det finns säkert en massa olika sätt att vara religiös/troende på men att likställa alla vid människor som bara slaviskt utför vissa arbiträra handlingar utan att förstå varför är en grov förenkling.

Själv ser jag på tro som en livsåskådning som påverkar handlingarna i en viss riktning. Personligen ser jag ingen poäng med att exempelvis be exakt fem gånger dagligen varenda eviga dag bara för att. Men jag ser en stor poäng i att respektera mina medmänniskor och försöker applicera det i mina handlingar (även om jag såklart misslyckas ibland.. ofta..).

Dina ovanstående religions-motiver och -manifestationer i all ära, men det har inte ett dyft med att "bevisa gud" att göra.

Neddcounseling's inlägg innehållar en del trådrelevante fasetter, så jag förstår inte varför du fokuserar på den mindre del av inlägget som är minst relevant.

Beviset för Guds existens är att utan honom skulle du inte ha kunna bevisa nånting.

Ateister kan inte vara helt säkra på nånting, och utan Gud kan de inte veta om de lever i en matrix/drömvärld eller inte, så de kan inte veta nånting.

Och innan du svarar på det här inlägget, kom ihåg att du kan inte använda logik eller nånting annat för att försöka argumentera mot mig, eftersom logik kommer från Gud, och utan Gud har du ingen grund för logiken, eftersom logiken i ateismens värld är bara kemiska reaktioner i hjärnan som inte existerar som en objektiv och immateriell verklighet.

Bevis för Gud:
http://www.proofthatgodexists.org/
http://en.wikipedia.org/wiki/Transcendental_argument_for_the_existence_of_God

Det är inget "bevis", det är ett cirkelargument som upställar en falsk dikotomi mellan positivistisk absolutism å ena sidan och kvasi-solipsism å andra.


Plus en strawman.

Du svamlar som vanligt.

Fast du vet inte det, eftersom du tror inte på Gud, så du vet ingenting med säkerhet. Du kanske drömmer nu, och du bara tror att du svarade till mig.

Det är möjligt att jag bevisade Gud, men du är en ateist, så du kan inte veta om jag bevisade Gud eller inte, eftersom du vet ingenting med säkerhet.

Problemet är att du använder logik här nu igen, vilket motbevisar det du säger, eftersom du kan inte tro på logikens lagar som en ateist, eftersom logikens lagar är immateriella, och du tror bara på materia. Logikens lagar är också oföränderliga, vilket du inte kan tro på heller, eftersom du tror på ett universum som konstant förändras.

Cirkelargument fungerar för att cirkelargument fungerar.

Efter så lång tid på forumet, utan att ens visa förståelse för fundamentat i argumentation borde säga dig någonting...