Den enda tråden om kreationistisk evolutionskritik och intelligent design[/Mod.]

Jaha? Och?

Antar att han syftar på det faktum att det selektiva trycket är ganska svagt när det kommer till människan.

Varför tror du att det är svagt?

Varför är det selektiva trycket svagare för människor än för bananflugor? Jag har ingen bra anledning att tvivla på att så är fallet, men är nyfiken på hur det kommer sig. Är det för att vi aktivt motverkar selektionen?

t.ex. då vi motverkar sådant som skulle döda oss i vanliga fall? Eller du håller inte med Michael Lynch?

Selektion handlar inte primärt om död, utan om reproduktionsframgång.

Ingen aning. Vad säger han?

Och det är jag medveten om. Jag skrev, "t.ex" av en anledning.

Att vår framtid inte ser så ljus ut. Att selektionen inte är tillräckligt stark och att fitness därför kommer minska substantiellt.

...och stebe2 gör ingen besviken.



En snabb kontrollfråga: under alla år som detta har diskuterats, vad menar dina meningsmotståndare är problemet med oreducerbart komplexitet? Vilka är argumenten som lyfts fram mot oreducerbart komplex? Välj det eller de argument du tycker är mest relevanta.

Men det gör väl bara att det förvandlas till en icke-fråga? Att vi sätter glasögon på folk löser ju problemet, att de kanske skulle dö på stenåldern är väl rätt ointressant i sammanhanget eller?

Och jag upplever att selektionen är allt annat än svag, men fokus har förändrats.

Det är det jag vill veta. Hur stor del överlever och förökar sig?

Tillräckligt stor del? Både bananflugor och människor finns väl kvar?

Om du inte vet behöver du inte svara.

Och just sådana där kvasi-argument är EVTs eviga inbyggda problematik med cirkelargumentation. "Det är som det är. Allstå måste det vara så som det blivit".
Om man tittar på ett resultat i efterhand och bara har en fördig förklaringsmodell man låst sig till. Då går det att göra ad-hocs och klämma in precis ALLT i den modellen. Finns det NÅGOT som INTE kan förklaras med EVT?
Det är en icke-vetenskaplig hållning som påminner om en sekt.
Och för att förekomma dig. Kom inte med ID-kortet. Det är falsk dikotomi