Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Enligt Eniro tar den färdväg som jag beskrev, Kungsgatan 20 - Flottiljvägen/Kompanivägen - Timjanvägen 23 15 minuter, vilket innebär en genomsnittshastighet på 36,8 km/h. Jag kan tänka mig att en taxi kör samma väg med 50,2 km/h. Särskilt på Åbergsleden och Sävastvägen går det att pinna på en lördagkväll med ishocky-VM Sverige-Tjeckien på TV. Det tar 11 min.

Mindes chauffören ens resan? Vet han att slutdestinationen var Sävast eller kan det faktiskt ha varit Bodsvedjan, skiljer endast 3 minuter om man utgår ifrån google maps tidsavgivelser. Vi vet väl inte vilken fart chauffören höll?

Ang namnet som användes av KJ. Som sagt i början av FUP..vid sök vittnen.
Varför använda ett annat namn vid söket???

Bodengrabb
Medlem
Reg: Jun 2012
Inlägg: 191
Citat:
Ursprungligen postat av Elefantsnabel
Har han initialerna AF?
nej

Kompisen ska tydligen heta T**my P**sson

Ändå inne på DNA så tänkte jag fråga dig om saliv i sig innehåller DNA eller om det bara är ett transportmedel för andra partiklar från kroppen som innehåller DNA? I vilket fall borde inte kontakt DNA från fingrar ofta överföras och fastna på andra ytor med hjälp av fett, ungefär som fingeravtryck gör?

Vad jag vill komma till är att en avsköljning/tvättning med vatten kanske lättare tar bort DNA avsatt med saliv från en tunga än med fett från ett finger enligt principen att lika löser lika.

Jag antar att du syftar på "Camilla R"? Ja, det är en intressant uppgift och jag har aldrig påstått att den här Berg inte skulle vara kapabel att begå våldshandlingar. Problemet är att det är en incident som ligger 10 år bakåt i tiden och inte är polisanmäld. Jag förstår mycket väl att många här har en önskan om att utreda Berg. Det är klart att vi skulle ha haft något färre tvivlare i tråden om polisen hade gjort husransakan hos honom också. Det är klart att det skulle kännas ännu bättre om man hade dammsugit hans bilar och bostäder utan att hitta ett dugg. Vi kan vara helt säkra på att det förekommit många diskussioner kring Berg i utredningens inledning, för visst finns det ett antal saker som tycks göra honom till en bra kandidat som gärningsman. Men skälig misstanke kräver ändå något konkret och det måste också ställas i ljuset av vad som i övrigt är känt i utredningen. Vi får inte glömma att Berg inte är dömd för några våldsbrott, vad jag vet inte ens anmäld. Han förefaller ha ett hetsigt temperament, men uppenbarligen har han faktiskt inte skadat någon människa på allvar under sitt 50-åriga liv. Hade han varit en bekräftad våldsbrottsling hade polisen kanske haft bättre på fötter. Men ett vittnesmål om vad han gjorde för ett decennium sen (ett hot som inte verkställdes) och hans egna ord om att han och frun bråkat och att han gett henne blåmärken? Kanske, kanske om det inte hade funnits någon annan misstänkt i utredningen. Men även då så är det mycket tveksamt skulle jag vilja hävda. Nu hade åklagaren varit tvungen att ställa sig i tingsrätten och förklara på vilken grund hon trodde att den ena lika gärna kunde vara skyldig som den andra och hur det ändå skulle kunna anses finnas så mycket graverande omständigheter att man kunde häkta båda samtidigt. Jag är ledsen, men jag kan inte se att det är en möjlig handlingslinje för åklagaren i det läget. Föreställ dig vad en advokat till MB skulle ha sagt: "Är ni från vettet? Det finns absolut ingenting som tyder på att min klient och den mördade har träffats under lördagen. Min klient har alibi. Ni åberopar uppgifter som har lämnats av en f.d. älskarinna om något som hände för 10 år sen och aldrig polisanmäldes. Ni har en annan misstänkt som inte har några som helst kopplingar till min klient som ni har anhållit för mordet. Ni kan lika gärna häkta Vatchareeyas styvfar eller nån av dem som hon haft relationer till. Ni är inte kloka"

Till skillnad från Forsberg är jag övertygad om att den här imaginäre advokaten hade haft framgång med sina invändningar. Det fanns helt enkelt inga häktningsskäl mot Berg och det får man acceptera, hur skum man än tycker han verkar. Sen har ju också utredningen visat att bedömningen verkar vara rätt. De tekniska bevisen pekar mot KJ och hans uppträdande i rätten har knappast stärkt hans aktier.

FUP, sid 1133, förhör 2013-07-23:

Det handlar kanske inte om att han ska få sparken eller ej. Han vågar kanske inte vittna. Därav att han glömt... Många vågar inte vittna, i många fall för att de är rädda för förövaren.

40% vågar inte vittna enligt en undersökning gjord av aftonbladet.

http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/brottochstraff/article12538431.ab


Några klipp;

Många vågar inte vittna
LOBBYN 2013-01-01 | Uppdaterad 2013-01-01
Som polis har jag noterat en stigande trend de sista tio åren där allt fler medborgare inte vågar ställa upp att delge polisen vad de sett eller hört i olika brottsutredningar. Nu har jag även stött på rädslan för repressalier även för vardagsbrott till exempel stölder. Detta är nytt och oroar mig.



”Alla vill vittna, men vågar inte”
Bron över Hyllievångsvägen var full av människor när en pappa och hans son utsattes för ett misstänkt hatbrott. Trots att många såg och filmade händelsen har polisen svårt att få in vittnesuppgifter.
2013-09-20 22:45 » Sydsvenskan | Läs hela artikeln »


Hoten mot rättsväsendet skrämmer.
Fyra av tio läsare skulle inte våga vittna i en rättegång.
– Det känns inte jätteöverraskande. Andra undersökningar har visat liknande saker, säger Chrystal Kunosson på Brottsoffermyndigheten.

Finns ingen motsägelse här ! Glöm inte att KJ har 2 stycken diagnoser. ADD är den som främst påverkar närminnesfunktionen medan hans AS bidrar med detaljminnet. Vad som har framkommit är att KJ är ansiktsblind (Prosopagnosi), han har alltså förmågan att urskilja detaljer i ansiktet på bekostnad av helheten vilket leder till att "igenkänning" uteblir helt eller delvis. Mer vanligt än ovanligt vid AS.

Men vad.., jag är inte lika juridiskt insatt som dig. Men nog får jag för mig det görs husransakan hos personer utan att dom först är häktade?

Fel av mig, rätt skall vara 9,1km@11min = 49,6 km/h

Jovisst får man göra det. Husrannsakan hos KJ påbörjades 23 maj, samma dag som han greps. Han häktades 27 maj.

MB utbildar INTE polisen. Att påstå det visar bara att du har noll koll. Det är inte heller så att poliskåren känner MB, ingen utom nån enstaka KÄNDE TILL honom och det är inte samma sak som att alla känner honom.