Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Överläkare på Rättspsyk i Öjebyn är expert på AS och i den mån det påverkar kriminellt beteende och på vilket sätt.
De alra flesta som har AS är mycket intelligenta och skulle aldrig göra en fluga för när. Många ser man inte att de har AS heller och många har vanlig jobb, ibland i topp positioner inom sin specialité. Flest personer i världen med AS finns i Silicon Valley och det säger en del om hur fungerande man kan vara. Idag finns inte AS som diagnos utan autismspektrum störning.
Det föreligger heller inte ngt samband mellan AS och empatibrist som tidigare gjort gällande. Däremot AS i kombination med en svårare psykisk störning ex antisocial personlighetsstörning skulle kunna påvisa en brist på empati.

En småsak ..

Varför säger MB att han glömt köpa smör och måste åka på Statoill em 4/5 när det på kvittot framgår att han inte köpt just smör?

Jag tror helt enkelt att själva processen med mord, styckning undanröjande av bevis är lite för mycket för en person som KJ. Det är några moment för mycket enligt min mening. Att vi dessutom inte har sett ett erkännande känns besvärligt. Det är en sak att veta hur man ska göra teoretiskt och en annan att faktiskt klara av själva utförandet.
Jag är rädd av vi aldrig kommer att kunna vara säker på att man har tagit rätt gärningsman om man inte får ett erkännande. I alla fall som det nu ser ut då det gäller bevisläget.

Jag håller med. Men jag hoppas man "vänder på andra stenar". Någon har ju gjort det och bör dömas för det.

Så kan det vara...känns fruktansvärt om det blir en oskyldig som fälls. Tror dock inte att bevisen skulle hålla för en fällande dom, kanske i TR men knapps HR. Men jag är inte specialist på bevis så jag vet inte.
Kan tänka mig att är KJ skyldig så kommer ett erkännande under kommande dagar just därför att han har så lätt att trassla till det då han ska förklara ngt. Men man vet samtidigt inte hur hårt han kör sitt eventuella spel....Eller om han är oskyldig och ngn annan har planterat bevis hos honom.

Egen fråga: hur vanligt är det med planterade bevis?

Håller med..mkt märkligt. Varför ljuga vid förhör om en sådan småsak om man har rent mjöl i påsen???

Utan att egentligen ha någon kännedom så tror jag inte att det är vanligt med planterade bevis. Men jag ser inte några bevis som inte skulle kunna ha en annan naturlig förklaring än att det är planterat.

Antingen har man fel gärningsman eller också har man gjort ett mycket dåligt arbete.

Om det är så att KJ är skyldig så hoppas jag innerligt att vi får se ett erkännande.

Just det! TACK för att du satte ord på det.
Det är, efter min mening direkt oetiskt, och jag undrar om det över huvudtaget är tillåtet, när den mistänkte har en sådan störning, det förkommer mig att det ofta värkar som vore det ett direkt overgrepp mot mannen.

Tänker ochså på när dom först tog inn honnom, då började dom med at förhöra honnom UTAN advokat, efter en liten stnud frågade dom honnom om han ville ha en advokat, men han var ju lika oförmögen at ta ställning som han är igennom all hans förhör, jag menar i ett tillfälle som Kjs då måste det väl finnas regler att dom SKA ha en advokat närvarande innan dom sätter igång.
KJ har ju till och med en "good man" till att hjälpa sig med mera vanliga/komplicerade saker i det vanliga livet som han inte klarar av sjælv, så at sitta mistänkt för stykkmord på sin egen flick kompis och före detta flickvän, hur fasen skulle han klara av det helt ensam???

Dom som inte kan kjänna av at det sättet dom förhör KJ på är fuldständigt oakseptabelt har antigen inte läst igennom FUP ordentligt, och vet därför inte vad i helsikke det är som försegår på dom förhören, eller ochså har dom, efter min mening, fel på deras empatiapparat, och som sagt så kan jag inte tänka mig att det överhuvudtaget är tillåtet så som dom behandlar KJ, HAN HAR FUNKTIONSHINDER FOR CHRIST SAKE !.

Och bara för att göra det HELT klart, så om KJ är skylding i detta mord så tycker jag självklart at han ska backom lås och slå, behandligsdom LÄNGE, men vi bor förhoppningsvis i den del av värden där vi behandlar även människor som har begått brott ordentligt, så att vi inte går efter gamla testamentet's øga för øga och tand för tand principet.

KJ har ju, som sagt, ganska omfattande funktionshinder, och tänk om han nu visar sig att vara oskyldig, och polisen, dom som ska ta hand om, och skydda oss, har sönder-maipulerat honnom, på toppen av att han suttit mistänkt i över ett halvår, i lång tid i helisolation utan att ens får träffa sina föräldrar.
och sen med tanke på att bevisen är SÅ tvivelsamma som dom är, ja man blir både lässen och rädd, iallafal gjör jag.

Förlåt at det blev så långt men jag är genuint upprörd

Ok om du säger så, så får jag väl ge mig då

Ok tack

men om MB, KJ eller någ helt 3dje person har mördat KJ där i det området varför då flytta hennes kvarlevor til Gula Huste???

Det är fortfarande ett mysterium varför mördaren lagde benen fritt framme att hittas i Gula Huset, och resten av kroppen nära vid, altså at m¨rdaren helt klart värkar villa att hon hittas.

kanske därför att mördaren visste att KJ varit i Gula huset?
jag menar OMM det är en mördare som ville sätta dit KJ gennom at pplantera bevis så förklarar det ju ganska bra.

Så svårt är det tyvärr inte att sticka kniven i någon, om man saknar normal empati och har sjuka fantasier. Med uppfinningsrikedom kommer man långt, och just den kvalitén har KJ, även om han använder den till udda ting. Just en as som hakat upp sig och hamnat fel kan behöva push i rätt riktning, den uteblev. Han kunde skrodera på om sin lust att döda, han kunde ostört köpa in och utveckla sin knivarsenal, lufsa runt i lumparkläder och leva i en avskärmad värld. Jag tror att han lekt de här dagarna, sitt livs lek.

Om han varit oskyldig hade han brutit ihop och börjat gråta över anklagelserna, han hade inte heller levt det liv han levt fram till nu. Det är inte normalt att söka på anatomi och samla på knivar, med mera och ha det som sin huvudsakliga sysselsättning.

KJs uppfinningsrikedom har gjort att han kommit ur det här, fast inte helt. Han sitter trots allt anhållen och inlåst, det är lätt att glömma. Han har inte alls genomfört det här prickfritt. Han hade vapen med sig redan i högstadiet, vill jag minnas.

Det här med att KJ inte haft någon medhjälpare är en gissning från polisens sida, men vad grundas den på egentligen? Nu tänker jag verkligen inte på MB eller liknande etablerade personer, utan vad jag ser framför mig i så fall handlar om någon som i likhet med KJ är bisexuell, eller, någon som KJ är intresserad av och som har samma böjelser som han för anatomi med mera. Det kan finnas en sådan person, den som exempelvis bar ut sängen med KJ, någon som kanske är lite bättre på att städa och organisera.

Hur var signalementet? Finns det någon i KJs kretsar som matchar på det? Någon han umgicks mycket med? Det som inte stämmer är ju att KJ ändå verkar ha haft en god relation till VB, han värnade om henne. Samtidigt var det någon i hans krets som inte gillade asiatiskor. Vem är det?

Skulle KJ kunna hålla tyst för att skydda någon? Skulle någon kunna ha en hållhake på KJ? Vem? I så fall en älskare, eller blivande sådan. Eller någon som skrämt KJ ordentligt.

Vem ställde upp och bar ut sängen?