Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Står nånting om Y-kromosont blod. Så 100% från en man men helt omöjligt säga vilken.

SKL fastställde att det var manligt DNA, men kunde säga varken bu eller bä om det var KJ:s. Grad 0.

...och det gick inte heller att fastställa om det var DNA från samma person som på andra benet antar jag?

Ngn tidning skrev att det var DNA från två olika män... varav den ena mannen inte kunde identifieras...

Mycket svårt tänker jag. Kanske beror lite på hur frågan var ställd.

Q: tack, skönt med fakta!

FB har ju fan i mig mer rätt än media i de flesta fall.

Ändå så skriver t ex NSD så här:


www.nsd.se/nyheter/kiruna/artikel.aspx?ArticleId=7969226

Flashback måste väl ändå vara en av sveriges största sidor alla kategorier, 800.000 medlemmar och väldigt många besök varje dag....... Media får FB att låta som ett litet extrimist-forum....

Du har rätt, jag kollade precis. Det enda de kommit fram till är att Y-kromosomen skulle överensstämma, vilket nog kan vara ett +1 bevis även om min uppfattning om Bodens genetik kvarstår och förstås förminskar beviset normala låga beviskraft lite mer, särskilt i kombination med den 5h långa studieseansen.

Om hon gick tidigare kanske det är lättare att förstå. Det passar med andra iakttagelser, och det är lätt att missta sig på klockan.

Fick det ens någon grad? Var det inte bara ett konstaterande att provet dög inte för jämförande analys?

2. en utav hundarna hade ju markerat vid en fläck på nån utav golven i KJ:s lght (fläcken syntes inte) hundens ägare lät hunden vara för att inte störa den, då hunden reser sig och nosar runt ett varv i rummet för att sen lägga sig och markera vid samma fläck fast från motsatt håll! och bredden mellan markeringarna var ganska stor!! men då undrar jag, vad blev det med det??

Du har rätt, sid 261:
Men jag har svårt att se varför detta inte fick Grad 0.

Om man föser undan grejer och hittar en enda del av mattan. Är väl ganska lugnt. Sedan kan "röran" få återta sina positioner igen.

EDIT. Att det är rörigt både hemma och i bilen är en del i hans diagnos.

Enligt FUP 379
Hundens markeringar

Vardagsrum

I det vänstre bortre hörnet, sett från dörren mot hallen, ökar hundens intensitet och intresse. Hunden söker sedan intensivt parkettgolvet och mot golvlisten mot sovrumsväggen
Hunden vänder och jobbar intensivt på samma yta upprepade tillfällen. Och stannar sedan och frågar mot föraren innan söket upptas. Hunden visar ett påtagligt förhöjt intresse. Hunden återvänder själv till samma hörn och intensitetsökningen kvarstår. Hunden kan inte lokalisera droppen trots upprepade försök men markerar. Markeringen påminner om de markeringar som uppstått när en större yta kontaminersts genom torkning eller utvattning. Den markerar igen och detta betyder att en större yta är ko ta inreda av målsubstans och att hunden därför inte kan lokalisera en specifik punkt.

Vidare visade hunden under söket intresse för en skurkvast som stod uppställd i sovrummet.

Har blod spillts här? Därav de två skriken? Misshandel? Varför markerade hunden så starkt?