Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

LJ observerade på ca.20 meters håll, för att sedan passera bilen bredvid. Avstånd 2-20 meter.

Q sade tidigt att det skall bli roligt när Hansson förhör LJ.
Jag kan tänka mig att den parodi av löjets skimmer som genomsyrade åklagarens andra vittnen & polisens agerande i TR/HR kommer återupprepa sig. Nu med nya kronvittnen.

Vi får se.

Du fattar inte va?
Det som gör Lennarts vittnesmål mer intressant nu är att han såg den förmodade GM i närheten av var Marina senare hittades samt att det låg en stor vit låda samt ljus väska (= stort vitt paket) i bilen den aktuella natten.

Ja, det ska bli spännande!
Vad som också är roligt är att se vissas reaktioner på beslutet från HD.

Det jag annars tänker på är hur rätt PÅK hela tiden har haft. Dels i sitt underbyggda händelseförlopp, som inte ändrats på en punkt sedan vi nu vet vad som hände. Dels i uppfattningen av vad fyndet egentligen betyder för fallet.

Oerhört träffsäkert (i motsats till många andras åsikter)!

Dessutom borde man väl protesterat lite tidigare. Känns lite sent att börja gnälla om det nu.
Jag antar att det sett på det sättet ett bra tag? Ser det alltid likadant ut i alla liknande mål?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17765649.ab

"Försökte starta nytt liv"...
Om "försöka starta nytt" liv är att försöka få kontakt med odlare, andra cannabis användare, och med planer att odla själv är att försöka starta nytt liv, må så vara...

Sanning ligger närmare att han inte hade någon annanstans att ta vägen och bara flöt med och fortsatte sitt liv på annan geografisk plats...

Även den detaljen är motsägelsefull. Paketet verkar vara en vit presenning.

Någon ljus väska eller en vit låda har inte hittats. Polisen hittade inget i buskarna som kalsongmannen lämnat från sig.

Jag ställer mig tvekande till vad LJ egentligen sett. Bortom rimligt tvivel ?

Nej, jag tycker ännu sämre om att ett prejudikats ärende ska avgöras av dagsformen hos de som tar beslutet är, därför tycker jag att det borde krävas mer enighet när sådana viktiga ting ska bestämmas.

Ka* Linn* hade otur när hans resningsansökan avslogs med samma marginal 3-2, hade någon av ledamöterna haft en bra dag för Linn*,s del så hade han fått resning i sitt fall.

Det blir för mycket av ett lotteri när dagsformen verkar avgöra hur fallet bedöms.
Är dessutom Lambertz inblandad så är det fan riktigt illa.

Marina-fallet har kantats av hårt kritiserade polisiära misstag. Nu kan den utdragna processen få ett slut.
Efter beviljad resning är ex-sambon åter misstänkt för det brutala mordet. För GT hävdar han sin oskuld.
Men åklagarsidan och polisprofessorn Leif GW Persson är säkra på en fällande dom.
- Förhoppningsvis får fanskapet livstid, säger Leif GW Persson.
http://www.expressen.se/gt/gw-forhoppningsvis-far-fanskapet-livstid/

Man kan ju bara hålla med om att fanskapet ska ha ett svidande straff., Vi är för dåliga på att tänka på brottsoffer i det här landet. Mördare är det synd om och dom ska man dalta med, och nekar dom och är tysta så tolkas det som att bevisen inte räcker. Nej HD menar lite att Fredrik inte talat sanning, och det ligger honom i fatet, och den här gången kommer han att få förklara sig.

Tur att Europakonventionen har krav på rättvis rättegång då det gäller just de situationerna man förväntas förklara sig. Och vi går alltså mer och mer på Europadomstolens avgörande.

HD
Som tidigare sagts måste utgångspunkten vara att Fredrik Svensson inte bara har undvikit att lämna en förklaring till Marina Johanssons försvinnande utan också lämnat uppgifter om sina egna förehavanden i det sammanhanget som inte har varit sanna

http://www.expressen.se/gt/gw-forhoppningsvis-far-fanskapet-livstid/


http://www.expressen.se/gt/marinas-foraldrar-det-ar-lattnad-och-gladje/

I den nya turen åberopar man de bevis man anser är relevanta - inga begränsningar finns. Nej, den är till för att ånyo få saken prövad. Eftersom den nya förutsättningslösa förundersökningen kom att sluta med att FS befanns sannolikt skyldig till brottet (och han tidigare frikänts i två instanser, TR + HR) var man tvungen att försöka resa målet - vilket efter 6 månader beviljades. - Det är nu, i denna tredje rättegång (eller i omtaget av den andra rättegången, om man så vill), som målet slutligt kommer att prövas: Skyldig , eller icke skyldig - det är frågan? - Kommer de nya bevisen att hålla för en närmare granskning, eller kommer FS:s mycket skicklige advokat att så tillräckligt med tvivel så att domstolen hellre friar än fäller?

Det är klart att GM ska ha ett kännbart straff. Två instanser anser att det inte är bevisat att den MGM är GM. Om LJ är en av stötestenarna i det nya målet så är det en bräcklig grund det vilar på.

Visst har det skett polisiära misstag men en del av dessa kan vara till förfång för MGM. Vidare är en del s.k. bevis baserade på känslor och inte på hårda fakta.

Ja:

Det finns nu flera nya bevis.

En avsevärt starkare indiciekedja kan byggas.

Ljugandet, förnekandet och tystnaden (som av bla. modern sägs vara dominerande karaktärsdrag) som kan ha bidragit till tidigare friande domar kan NU komma att bidraga till en fällning...
(Man inte längre ensidigt gömma sig bakom att "man inte måste bevisa sin oskuld").

Flera ledande politiker vill nu införa livstid som basstraff för mord.

Det är på tiden!

Den som tar ifrån en annan människa hennes liv bör drabbas av mycket kraftiga inskränkningar i rätten till ett eget liv i frihet.