Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

I FUP så skrev rättsläkaren att kirurgtejpen runt halsen kunde vara ett försök att strypa offret. KJ verkar ha ngn fix ide kring strypning.

Nej, men det skedde en uppkoppling mot Sävast kl 21:41. Om SMS:et inte togs emot vid denna tidpunkt, utan kl 20:41 så befann sig mobilen i Stadshusets cell, medan MB, enligt taxikvittot, var hemma.

jo det förstår jag. hursomhelst, tidpunkten för sms:et 20:41 är från mobilens tidsstämpel (det var listan där man ser att det är mobilens tidsstämpel och inte nätet jag efterlyste. förstod på dig som på att det skulle stå angivet någonstans) verkar det ju nu som, enligt listan zero73 la upp. dvs kopierad från mobilens klocka?

Ok, har sammanställt tiderna nu. Kan någon hjälpa mig koppla händelserna mot listan på uppkopplingarna mot basstationerna?


I MBs telefon fanns 3 st SMS sparade(med telefonens tidsstämpel): FUP s927
19.43:21 SMS från Skott
19.46:23 SMS från Skott (diff 3 min, 2 sek)
20.41:16 SMS från Sveder (diff 54 min, 53 sek)

MBs Basstationsuppkopplingar(med nätets tidsstämpel) FUP s928
11.08:51 Uppkoppling Sävast S
17.28:34 Uppkoppling Garnisionsgatan NV
17.46:14 Uppkoppling Sävast S
18.13:09 Uppkoppling Sävast S
19.31:38 Uppkoppling Bodens SO
19.33:54 Uppkoppling Bodens N
19.40:57 Uppkoppling QBodens SO
19.41:02 Uppkoppling QBodens SO
19.41:05 Uppkoppling QBodens SO
19.41:13 Uppkoppling Bodens N
19.41:17 Uppkoppling Bodens N
19.41:19 Uppkoppling Bodens N
19.42.03 Uppkoppling Bodens SO
19.45.01 Uppkoppling Bodens N (diff 2 min, 58 sek) diff mellan nät och telefon 4 sek
19.47.24 Uppkoppling Bodens SO (diff 2 min, 23 sek)
20.23.45 Uppkoppling Bodens N (diff 36 min, 21 s)
21.41.23 Uppkoppling Sävast S


EDIT2: FUP s871
VBs basstationsuppkopplingar
2013-05-04 17:04:24.874 31_1852 Artilleribat_a8 V
2013-05-04 17:06:48.114 31_1852 Artilleribat_a8 V
2013-05-04 17:09:30.813 31_1852 Artilleribat_a8 V
2013-05-04 17:09:46.173 31_1852 Artilleribat_a8 V
2013-05-04 17:28:36.344 31_1852 Artilleribat_a8 V
2013-05-04 17:42:55.798 31_1852 Artilleribat_a8 V
2013-05-04 17:43:44.425 31_1852 Artilleribat_a8 V
2013-05-04 17:46:16.180 31_1852 Artilleribat_a8 V
2013-05-04 17:47:57.698 31_1852 Artilleribat_a8 V
2013-05-04 18:07:36.570 31_1852 Artilleribat_a8 V
2013-05-04 18:13:11.481 31_1852 Artilleribat_a8 V
2013-05-04 18:21:06.223 31_1852 Artilleribat_a8 V
2013-05-04 18:40:28.205 31_1852 Artilleribat_a8 V
2013-05-04 19:31:42.038 31_1852 Artilleribat_a8 V


EDIT4 FUP s874 Lite märkligt men var är denna post i Bergs signaleringslista?



EDIT: diff är mot föregående post i listan

19.43:21 SMS från Skott
19.46:23 SMS från Skott (diff 3 min, 2 sek)

19.42.03 Uppkoppling Bodens SO
19.45.01 Uppkoppling Bodens N (diff 2 min, 58 sek)

Om dessa poster korrelerar är diffen mellan nät och telefon ca 4 sek



EDIT 5: Blir fan inte klok på detta, ska analysera detta imorgon.

Det får du svårt att klara av, SMS sänds i lediga luckor från systemet, eller om mobilen varit utan lämplig täckning. Detta klarar du inte av utan att ha fullständig data om kvittering från systemet.

I FUP så skrev rättsläkaren att kirurgtejpen runt halsen kunde vara ett försök att strypa offret. KJ verkar ha ngn fix ide kring strypning.

På vilken sida hittar du det?

Nu blev jag osäker...har gått så många tåg i den här tråden. I Rättsläkarprotokollet finns antydan om tryck mot halsen men det var i den här artikeln jag hittade om att tejpen var runt halsen. Jag trodde att det bara var i håret

– Tejpresterna i håret anses av rättsläkarna ha använts för att täcka huvudet med en plastpåse eller liknande. Tejpen runt halsen talar för att den har använts för att strypa Vatchareeya Bangsuan, förklarar Ulrika Schönbeck.

http://www.kuriren.nu/nyheter/?articleid=7052985

Är det bara jag som tycker att åklagarna säger emot sig själva när de först menar att V kan ha dräpts av 22-åringen efter 21:30 (ang kvinnliga vittnet som sett en asiatisk tjej på vägen mot karatemannen).

......för att sedan säga att karatemannen inte är aktuell i utrednngen pga att han har alibi fram till kl 22 (eller vad det nu var)...?

I går sa åklagarna att tejpen INTE använts för att strypa VB.

Nu blev jag osäker...har gått så många tåg i den här tråden. I Rättsläkarprotokollet finns antydan om tryck mot halsen men det var i den här artikeln jag hittade om att tejpen var runt halsen. Jag trodde att det bara var i håret

– Tejpresterna i håret anses av rättsläkarna ha använts för att täcka huvudet med en plastpåse eller liknande. Tejpen runt halsen talar för att den har använts för att strypa Vatchareeya Bangsuan, förklarar Ulrika Schönbeck.

http://www.kuriren.nu/nyheter/?articleid=7052985