Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Det sägs i resningsansökan att 33 nya förhör har hållits med hennes nära kontakter i syfte att utesluta dessa.

Av resningsbeslutet framgår det att man tydligen säkrat fynd i paketet och runt FP samt att man har gjort en fördjupad analys av mobildata. Just mobildata tyckte jag de förbisåg innan.

Jag ser dessvärre inget kul i denna historia, men var inte Le***rt missbrukare? Är han tillförlitlig?

Det är upp till domstolen att avgöra den saken.

Lagen är väldigt tydlig med det. HD får inte bevilja resning som är till men för en misstänkt i annat fall än om personen skulle blivit fälld om de nya uppgifterna varit kända vid åtalstiden.

Med fördjupad mobilanalys kan man ju säkra vittnesmålet, att det inte var MJ som körde sin bil, och det blir ett säkrare vittnesuppgift

Man ska aldrig ropa hej i det här fallet. En ny vändning och en oenig HD vill ha en ny rättegång. Det här är långt ifrån över och kan sluta hur som helst.

Dock kan man tycka att om åklagaren lyckas övertyga rätten om att Marina inte hade bestämt träff med någon i hemmet den kvällen så kan rimligtvis inte mördaren vara någon annan än FS.

Nja, sannolikt skulle ha blivit fälld, är formuleringen i RB Kap. 58, 2§, 3:e stycket.

Det var det tre som jag tänkte på också, men jag kan lätt ha missat något.

Intressant är att i samtliga tre fall beviljades resning på grundval av att fullständiga eller partiella medgivanden hade gjorts, vilket förstås inte är fallet nu.

Nu minns jag inte hela mobilmastningbibeln, men om någon kan erinra om att FS mobil eller Marinas förde som tänker i de banorna att FS hade mobilen, varit vid FP den där natten då Le*nart befann sig där?

Ja, helt rätt, innebörden är dock i princip samma.
Han kommer (sannolikt) att bli fälld.

Jag gör ett tillägg med tanke på alla klantigheter som varit i detta målet tidigare, under förutsättning att de inte klantar till det igen...

Finns ingen skyldighet att meddela detta. Om flyktbeteende befaras så finns det all anledning att slå till snabbt och oförvarnat istället. Men vid gripandet berättar man förstås varför det görs. Antagligen har hen varit medveten om att detta kunde hända idag och förmodligen tagit del av mediala uppgifter om det innan hämtningen skedde.

Finns ju en viss "vana" på området.