Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Om inget konkret fanns som pekade mot just MB vid tillfället kunde inga tvångsmedel förutom beslag användas emot honom, aktat att man hade något konkret som pekade på att MB mobil kunde innehålla något av betydelse för uppklarande av försvinnandet. Minns ej om det fanns en brottsrubricering den 8:e?

Klockrent exempel på att man borde synat MB ännu mer än vad som gjordes. Jag ser en alternativ GM framför mig. Inte ens KJ har omvittnats vara så tydlig i sitt sätt att vara våldsam utan respekt för liv.

Tyckte också det där var intressant då jag läste FUP. Är väl två ställen som hundar markerar tydligt. Förutom värnet, fp 1 och 2. Skulle vara intressant att se dom här punkterna på en detaljerad karta och kunna fundera över var bilen stått parkerad. Hur kroppen färdats från fyndplatserna mm.

Har ingen gps annars skulle man ju kanske fara dit och lyfta på någon sten t o m.

X 7315820 Y 1771822. Denna punkt ligger ca 15 meter från den lilla
grusväg som går i västlig riktning från det som kallas ödehuset. Platsen ligger på höger sida
vägen.

N 7317277 E 0808471 SWEREF 99 Innan vi kommer fram till den norra
sökområdesgränsen (rågången) markerar hunden i vind åt vänster och tar sig fram till några
stenar där han påtagligt ökar sitt intresse. Hunden söker intensivt över stenarna och kommer
sedan till markering. Markeringen är att anse som mkt tydlig och insisterande.

Han har tvivelaktigt alibi efter 20:39, samtidigt som VB kan ha befunnit sig i närheten. Det MrFold just berättade kan vara motiv för mord, en kackerlacka som stalkar honom dag och natt med SMS, och vägrar inse att han är gift. Kanske hon bedriver utpressning, kanske hon har kommit på honom med något otillåtet? Mord har begåtts med mindre motiv.

okej - tack! Det skrevs också tidigare idag att ryggsäckarna inte hade varit tvättade. Då har försvaret allvarliga problem när det gäller att få till rimligt tvivel på hur blodet kom dit på annat vis:

- De har inga säkra belägg för att KJ verkligen brukade skjutsa/hämta VB från och till träningar
- De har inga belägg för att hon om så var fallet brukade lägga in sina träningsgrejer i hans baklucka (som väl brukade vara full med grejor dessutom normalt)
- De har inga belägg för att det någonsin varit blod på VB:s träningsväskor, tvärtom verkar det snarare klarlagt att det INTE varit det.

Och vad säger advokaten om andra gärningsmän och utredningen kring det.
Och vad säger bevisningen om MB? Är det svårt tycker du eller är det något som handlar om hat emot rättsväsendet? Klagar man utan underlag ser det inte direkt trovärdigt ut.

Går det att lägga in dessa punkter i kartan i trådstarten? (Jag vet inte riktigt hur man gör tyvärr)

Tycker du att sms och facebook vittnar om detta? - Det var en något ansträngd relation som MB lyckades parera genom upprepade raderingar, han skjutsade henne ibland, de tränade, och VB verkar ha varit lite av en periodare betr. sms-frekvensen. - Dessutom kände AN redan från juli 2012 till relationen och att MB strulat med VB. MB hade sagt att VB var lite speciell och kontaktsökande och att även de andra karatetränarna i klubben hade märkt detta. Hade inte VB försvunnit och MB kallats in till förhör hade MB aldrig erkänt något förhållande för AN, och då hade allt fortgått som tidigare - tills VB flyttat till Luleå eller träffat någon annan. - Motiv att mörda VB kan jag inte se att MB hade; VB gjorde ju precis som han önskade och bad mer eller mindre om ursäkt för vartannat sms - och hon utgjorde heller inget hot i den bemärkelsen att hon hotade att berätta något för MB:s hustru. - Ett brutalt styckmord på VB skulle följa på detta - med en torped som smög omkring mt:s bil och smusslade in likdelar och blod, för att sedan balansera sig upp på fönsterluckan i ödehuset och prydligt lägga ett par tvättade ben på golvet; baxa sten på fp2 och nödtorftigt skyla resterande kroppsdelar!? - Eller hade du tänkt dig att MB skulle utföra alla moment?

Ska bli intressant att se om rikstidningarna kommer att undandanhålla allmänheten informationen om svartsjukedramat och medieprofilens inblandning i förhållandena runt mordet - på samma sätt som lokalpressen gjort. Dessa skryter om grävande journalistik men när en av deras egna är inblandade har man lagt en 100 %ig munkavle på hela fallet.
MB vart nominerad till årets ledare i Boden 2009. Han är huvudlärare för den sista kvarvarande journalistutbildningen i norra Norrland. Han har varit anställd på NSD i många år. Känner massor av lokaljournalister.
Behandlas han på samma sätt som andra i lokaltidningarna. Slå på Goggle på 50 och VB namn. Inte en enda träff.
Om medieprofilen inte varit medieprofil så skulle han kallats 50-åringen och varit en följetong i tidningarna.
Om han varit en en arbetslös som bott i en sunkig lägenhet med en hysterisk fru, så skulle polisen med hundar och hela baletten rivit runt i allt han ägt.
Han känner poliser. Vad har polisen i Boden för seriositet. De är sammanlänkade med militären. Varför skulle de inte plantera lite extra-bevis när hela samhället vill "sätta punkt" och gå vidare.Det skulle anses som helt normalt.
Varför skriver inte de "granskande journalisterna" på lokaltidningarna ett enda ord om mediemannen inblandning, när hela förundersökningen kretsar kring VB:s förhållande till MB.
Det är inte undersökande journalistik det handlar om, det är inte journalistik alls, det är medveten mörkläggning med syfte att ge en falsk bild av mordet.
Hur kommer rikspressen att göra?

Kanske bara för att han har så pass många vänner. Det finns kanske helt enkelt hela tiden någon vän i närheten som förkastar alla teorier om att MB skulle kunna vara gärningsman och på så sätt motas Olle i grind överallt när någon individ kommer med idéer/förslag om husrannsakningar mm.

Vi har ju sett här i tråden hur vissa registrerat sig bara för att försvara MB, att han ju är en så god människa som inte skulle göra en fluga förnär.

Viktigt att känna till i detta (och liknande) fall:

Rättegångsbalk (1942:740)
23 Kap. Om förundersökning
2 § Under förundersökningen skall utredas, vem som skäligen kan misstänkas för brottet och om tillräckliga skäl föreligga för åtal mot honom, samt målet så beredas, att bevisningen kan vid huvudförhandlingen förebringas i ett sammanhang.
4 § Vid förundersökningen skola ej blott de omständigheter, som tala emot den misstänkte, utan även de som äro gynnsamma för honom beaktas och bevis, som är till hans förmån, tillvaratagas. Undersökningen bör så bedrivas, att ej någon onödigt utsättes för misstanke eller får vidkännas kostnad eller olägenhet.
2 st Förundersökningen skall bedrivas så skyndsamt omständigheterna medgiva. Finnes ej längre anledning till dess fullföljande, skall den nedläggas.
4 a § En förundersökning får vidare läggas ned
• 1. om fortsatt utredning skulle kräva kostnader som inte står i rimligt förhållande till sakens betydelse och det dessutom kan antas att brottets straffvärde inte överstiger fängelse i tre månader, eller
• 2. om det kan antas att åtal för brottet inte skulle komma att ske till följd av bestämmelser om åtalsunderlåtelse i 20 kap. eller om särskild åtalsprövning samt något väsentligt allmänt eller enskilt intresse ej åsidosätts genom att förundersökningen läggs ned.
2 st Om förutsättningar för att lägga ned en förundersökning enligt första stycket föreligger redan innan en sådan har inletts, får det beslutas att förundersökning inte ska inledas.
3 st Beslut enligt denna paragraf att lägga ned en förundersökning meddelas av den polismyndighet eller åklagare som leder förundersökningen om det kan antas att åtal för brottet inte skulle komma att ske till följd av bestämmelserna om åtalsunderlåtelse i 20 kap. 7 § första stycket eller om särskild åtalsprövning. Detsamma gäller beslut att inte inleda förundersökning i motsvarande fall. Övriga beslut enligt denna paragraf meddelas av åklagare. Lag (2012:46).
Källa: https://lagen.nu/1942:740#K20


(...)
"2.2.2 Objektivitet
En hörnsten i åklagarens verksamhet är kravet på objektivitet. Denna princip är lagfäst. I 23kap. 4§ rättegångsbalken föreskrivs att åklagaren under förundersökningen inte bara ska beakta de omständigheter som talar emot den misstänkte utan även tillvarata bevis som är till den misstänktes fördel. För att kunna leva upp till objektivitetskravet krävs en viss distans från åklagarens sida."
Källa: http://lup.lub.lu.se/luur/download?func=downloadFile&recordOId=1563086&fileO Id=1566170, Åsa , "Åklagaren som domare, en jämförelse mellan svensk och tysk rätt" Examensarbete 20 poäng, Processrätt , Termin 9, VT 2004 s 9-10
(...) "Sammanfattningsvis kan sägas att det föreligger stora likheter i det tyska och det svenska åklagarväsendet. Åklagarna i båda länderna har vida befogenheter, något som jag uppfattar som positivt. Detta faktum ställer höga krav på åklagarna men jag anser att de besitter den kompetens som krävs. Vidare skulle situationen svårligen kunna lösas på ett annat sätt då det saknas resurser att utreda alla brott.
I det stora hela åtnjuter de svenska åklagarna en vidare befogenhet än de tyska. De får fatta fler egna beslut. De tyska åklagarna kontrolleras mycket hårdare genom att det krävs bifall från domstolen för att få väcka åtal, utfärda strafföreläggande och ibland även för att få underlåta åtal. Därutöver har åklagaren en mycket mer passiv roll under en rättegång då det alltid är domaren som dominerar förhandlingen. Det förekommer således ofta en dubbelkontroll av de tyska åklagarnas beslut. De uppnår inte samma grad av självständighet som sina svenska kollegor. Detta är den skillnad mellan de olika rättsväsendena som är mest anmärkningsvärd. Förutom detta ligger den största skillnaden i de svenska och de tyska åklagarnas befogenheter i tyskarnas möjlighet att utfärda weisungen och auflagen. Båda rättsväsenden har därmed något att lära av varandra."
Källa: http://lup.lub.lu.se/luur/download?func=downloadFile&recordOId=1563086&fileO Id=1566170
Winblad, Åsa , "Åklagaren som domare, en jämförelse mellan svensk och tysk rätt" Examensarbete 20 poäng, Processrätt , Termin 9, VT 2004 s 55

Alltså, jag känner ingen som när någon avlidit/mördats/styckats skulle finna det naturligt att skicka ett Facebook meddelande typ "där fick du din Kackerlacka"? Är det så man gör?

Är det verkligen en sund/frisk reaktion?

Det andas väldigt mycket hat.

EDIT. Kanske fokus skulle rikta in sig mera på AN?

men försvaret behöver ej bevisa nånting!! den enda fråga domarna och nämndemännen skall ta ställning till är om det kan finnas ev. möjligheter att blodet kan ha kommit dit på andra sätt än genom KJ.

Om det ej finns, då åker han dit, annars icke.

Hans mobil innehöll inte ett enda av VBs SMS, speciellt inte de sista sju som VB skickade i livet.
Det, hans mordhot mot VBs pojkvän, hans lögner om att han inte haft sex med VB, att han var hotad och kände ilska mot situationen att VB skulle avslöja hans otrohetsaffär och tidigare våldsdomar, anser jag utan att ha googlat räcker för ett anhållande.

Speciellt om VB har försökt slå 112 innan hon skickade de 7 SMSen.
VBs telefon befann sig under samma mast som MBs vid tidpunkten.

Rubriceringen är "Försvunnen person".