Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Förutom TV4 Play så sänder

http://www.24norrbotten.se/

från 09.15

Hoppas någon FB:are har fått plats och kan rapportera! Jag följer Aftonbladet Live http://tv.aftonbladet.se/webbtv/nyheter/live/article1244.ab .

Ganska intressant att få hela förloppet sammanfattat en gån till. Det som förvånar mig är att åklagarna enligt ABs krimreporter inte förkastar vittnesmålet om att VB sågs vid 2130 utan säger att saker kan ha hänt efteråt. Det går inte ihop med 112-tryckningen tycker jag.

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/nordnytt/folj-styckmordsrattegangen

Tiderna kan vara ihopblandade av både vittnen och MT, det är mer en regel än undantag när du har flera personer som vittnar om samma sak.

Så visst ger det en stor möjlighet till att VB levde, och faktiskt gick från KJ.
ÅK har inget som indikerar att KJs lägenhet är mordplats.

Vad skulle hända om tex någon mitt under rättegången ringer försvaret och säger: Det var jag som dödade VB. Avbryter dom rättegången då?

Jag GISSAR att det är när den lägger sig ned. Vet inte riktigt hur det är med den här typen av hundar men när man tränar upp andra sökhundar kan man välja hur hunden ska markera. En del sätter sig, andra skallmarkerar osv.

Prova, 0920-46 10 67

Beklämmande hur Aftonbladets rapportör Anders lägger in sina egna spekulationer , hur han närmast fnissande diskuterar vilka kroppsdelar som fattas och att ev händerna har avstyckats av "något rituellt" syfte, och att detta är ju inte "helt friskt", men haha det är ju inte händelsen överhuvudtaget etc etc....

http://tv.aftonbladet.se/webbtv/nyheter/live/article1244.ab

Om man ser på bilderna på NSD så ser det ut att vara fullt redan.

Undrar om KJs familj kommer att vara på plats.

Inga livebilder på NSD men text liveuppdatering utlovas,

kan vara ett komplement om TV-webb linorna inte funkar för alla.

Frågan är i så fall vad han kommer att erkänna? Jag är så lur på detta med vittnet LV som avslutar försvarets kallade vittnen innan pappan ska tala.

Hade det inte varit för att vittnet LV tror att det kan vara familjens Golf han sett med en säkerhet av 25-50% den 18/5 så kunde syftet vara ett annat än någon form av erkännande om brott mot griftefriden. Nu är det några dagar till dess så vi får väl se.

Vem vet varför åklagarna valde att inte utreda MB med familj ordentligt och göra husrannsakan och tekniska analyser hemma hos honom och i alla hans lokaler, samt inte minst beslagta hans bilar (även t ex Ferranon som hustruns dotter skulle få hamnade ju väldigt hastigt och lustigt i Uppsala) för noggranna tekniska analyser? Kanske p g a rädsla för framtida hämnd från MB:s sida?