Citat:
Låt då mig påminna dig om att bevisvärdering inte har någon reglering då det gäller domstolen.
Man kan kort och gott säga att domstolen värderar bevis helt efter sin egen uppfattning och i princip räcker det med att man redogör hur man resonerat sig fram till ett domslut.
Ja, Uno är alltså en renodlad kadaverhund, och arbetar med Boden, Trollhättan och Lyskilsfallet.
I andra länder har kadaverhundars markering använts som bevis i domstolen, och antagits som ett bevis i mordfall.
Man kan kort och gott säga att domstolen värderar bevis helt efter sin egen uppfattning och i princip räcker det med att man redogör hur man resonerat sig fram till ett domslut.
Ja, Uno är alltså en renodlad kadaverhund, och arbetar med Boden, Trollhättan och Lyskilsfallet.
I andra länder har kadaverhundars markering använts som bevis i domstolen, och antagits som ett bevis i mordfall.
Visst, men jag tror inte hypotesen "det är rimligt att anta" värderas särskilt högt om vi skall komma till bortom rimligt tvivel.
Bevisningen, den viktiga tekniska, är inte speciellt stark.
Åklagaren lägger inte så mycket vikt vid vovvarna nosar:
Citat:
Vi vet ju inte var brottsplatsen är och kan inte se något som tyder på att lägenheten är en mordplats.
Citat:
Det fetade: Nej, en tekniker har sagt "det är rimligt att anta" vilket är en subjektiv magkänsla.
Så här säger ÅK:
Intressant, för ett vittne påstår sig sett VB efter kl.22.
Och då var KJ hos sin bror. Uppförsbacke för polisen.
Så nu står vi med alternativhypoteser på nacken. MB hade sista SMS kontakten med VB, är aggressiv, kapabel och har motiv.
Så här säger ÅK:
Intressant, för ett vittne påstår sig sett VB efter kl.22.
Och då var KJ hos sin bror. Uppförsbacke för polisen.
Så nu står vi med alternativhypoteser på nacken. MB hade sista SMS kontakten med VB, är aggressiv, kapabel och har motiv.
Tekniker har en analys och slutresultat av de tekniska spåren. Det är också åklagarens gärningsbeskrivning, som ska läggas fram i morgon.
Åklagaren ifrågasätter inte vittnet utan menar att hon kan ha mördats efter den tiden, och tillägger att man ändå är säker på att det är rätt gärningsman man har som är åtalad.
Så tidsmässigt finns det utrymme för ett vittne alltså. Det blir inget tjafsande om den saken vilket kan vara väldigt bra anser jag.
Citat:
Det kan du inte veta vad åklagaren lägger vikt vid., Du har omöjligen tillgång till den informationen.
Det är ord som är vanligt förekommande i mordfall så som rimligt, sannolikt, avförd, orimligt osv.
Det är alltså inte en ordlek utan fallet startar i morgon med KJ som åtalad för mord och grifterfriden.
__________________
Senast redigerad av MrsMagoo 2013-10-30 kl. 21:08.
Senast redigerad av MrsMagoo 2013-10-30 kl. 21:08.
Citat:
Tekniker har en analys och slutresultat av de tekniska spåren. Det är också åklagarens gärningsbeskrivning, som ska läggas fram i morgon.
Åklagaren ifrågasätter inte vittnet utan menar att hon kan ha mördats efter den tiden, och tillägger att man ändå är säker på att det är rätt gärningsman man har som är åtalad.
Så tidsmässigt finns det utrymme för ett vittne alltså. Det blir inget tjafsande om den saken vilket kan vara väldigt bra anser jag.
Åklagaren ifrågasätter inte vittnet utan menar att hon kan ha mördats efter den tiden, och tillägger att man ändå är säker på att det är rätt gärningsman man har som är åtalad.
Så tidsmässigt finns det utrymme för ett vittne alltså. Det blir inget tjafsande om den saken vilket kan vara väldigt bra anser jag.
Nej, vi har en tekniker som svamlar om antagande och rimlighet. Det hör inte hemma i en domstol.
Olustigt att vittnet hamnade i slasken. Det är ju avgörande för hela utredningen.
Citat:
Nej, verkligen inte. SKL är inget svammel, så om du tar och sätter dig in bevisvärdering, teknisk bevisning, indicier, så klarnar det nog. Om inte så kanske du ska syssla med annat eftersom din förmåga är svårt begränsad till egna konstiga tolkningar av teknikernas utlåtande.
Citat:
Skulle inte förvåna mig om han visat dominans och plågat hunden för att sen ta livet av den. Sen har den makten triggat fantasier om något mer. Inte för att jag själv tror på det men han kanske blev svartsjuk på hunden. Vb ville ju träffa den och skrev att den var så söt flertalet gånger.En bisak som gäller hunden men som jag la märke till nu och inte kan se att någon nämnt tidigare:
FUP, s.1467
Så den 17:e februari ylar hunden så mycket att grannar ringer och klagar och dagen efter dör den... Något bevis är det förstås inte, knappt ens ett indicium. Men i kombination med de aningen märkliga bildgooglingarna och de spänningar som lär ha förorsakats mellan KJ och delar av hans omgivning pga den ouppfostrade hunden så blir det ändå en del i ett lite intressant mönster...
FUP, s.1467
Så den 17:e februari ylar hunden så mycket att grannar ringer och klagar och dagen efter dör den... Något bevis är det förstås inte, knappt ens ett indicium. Men i kombination med de aningen märkliga bildgooglingarna och de spänningar som lär ha förorsakats mellan KJ och delar av hans omgivning pga den ouppfostrade hunden så blir det ändå en del i ett lite intressant mönster...
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera