Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Nej, 18:40.

Troligen tror VBs anhöriga att annan GM än KJ kan vara möjlig och troligtvis fler GM. varför kollar inte polisen upp sidospåren???

Har du möjlighet att säga hur du vet det, och vad de tror?
Hoppas för allt i världen att föräldrarna inte läser på flashback.

Det var ju precis det AN ljög om, att restaurangen stängde tidigt. Sen finns det skäl till att KJ har svårt att utrycka sig.

NSD: http://www.nsd.se/nyheter/artikel.aspx?articleid=7970587
Det stämmer inte. Enligt NSD sökte polisen efter en kvinna på Lorenvägen, inte Lorvenvägen eller Lejonbacksvägen, http://www.nsd.se/nyheter/boden/artikel.aspx?ArticleId=7935325. Namnet Lorenvägen kommer från förundersökningen, sid 456:
Polisen skulle ha gått ut i lokaltidningarna och efterlyst kvinnan på Lejonbacksvägen om den hade gjort ett allvarligt försök att klargöra vem kvinnan var.

Har MB en diagnos??

NK kallar också en expert. NK: Alhem: "Taktiken är oerhört viktig"

Som jag förstått det så är det inte bilden av tejprullan han inte vill titta på utan bilden av tejpbitarna som suttit på VB´s kropp och hår han inte vill se.

Sid 2045 FUP:

F: Då…jag måste visa dig en bild till här. Det gäller den här tejpen då. Den har du ju…vi har
ju tittat på den här tejpen på någon bild där den har funnits i ditt badrum. Det här är alltså den
tejp som anträffades på kroppen, den övriga delen av…av…av offret. Kristoffer, kan du titta
på tejpen?
H: Nää.
F: Du vill inte titta på den?
H: Nä.
F: Jag skulle vilja att du tittar på den så du ser att det här är en likadan tejp som den tejp som
anträffades i ditt badrum.
Förhör med Johansson, Karl Kristoffer; 2013-09-24 12:42 diarienr: 2500-K8041-13
2031

Så här ligger det till:

Du har rätt så långt som att den åtalade har rätt att påtala saker till förundersökningsledaren som hen önskar ska utredas/kollas upp. Det är bland annat därför som det stadgas i Rättegångsbalken att förundersökningsmaterialet ska överlämnas till försvaret före åtal och att de ska få en skälig tid att sätta sig in i det för att just kunna peka på saker som behöver följas upp eller kollas.

Av det följer naturligtvis inte att den åtalade har rätt att kräva vilka åtgärder som helst. Det måste finnas något rimligt värde. Att t ex säga: "Jag tror eldmannen är den skyldige, han är så skum, ni måste göra husrannsakan där". Det måste finnas någon rimlig substans.

Nu är det ju dessutom så att du har fel rent sakligt. Polisen kollade faktiskt upp två personer som KJ pekade ut som sina antagonister och möjliga gm/"planterare" och som tydligen hade varit inblandade i något brott av sexuell natur tidigare om jag inte minns fel (har inte FUP nu). Såvitt jag förstår två vanliga bodensare. De förnekade kännedom om saken och företedde dessutom alibin. En visade t o m upp ett resekvitto för en resa han och flickvännen varit på det aktuella veckoslutet.

När detta "spår" inte gav något kan noteras att KJ retirerade till att prata om att det var någon annan person han inte ville namnge (varför det gick bra med dessa båda men inte den nye kandidaten förtäljer inte historien) som han misstänkte. Har vi hört den förut när det gäller män som slagit ihjäl närstående kvinnor? Ja det har vi. Bland andra Mats Alm och Rahmi Shahindal comes to mind...

Skojar du? De ger ju varandra alibi från 20.39. Med olika storys om vad de gör. MB har chansen att på ett mycket enkelt sätt att rentvå sitt namn och få slut på alla spekulationer om han bara bevisar att han faktiskt suttit och besvarat sina mail på lördagskvällen.

Hur svårt kan det vara? Vad skulle du gjort om halva Sverige fb-jagar dig med ljus o lykta.
Jag vet vad jag skulle gjort i alla fall.

Vi vet redan det här och har gjort det sen förundersökningen släpptes. Som Cinnabar skrev så finns en trovärdig förklaring till hans lögn. Folk ljuger i förhör av andra anledningar än att de är skyldiga till brottet som förhöret handlar om. Då är det minst 10 gånger svårare att förklara varför KJ inte försökt ringa VB en enda gång efter den 4 men ljugit om att han gjort det både till sina kompisar och polisen. Men det har jag inte sett dig ta upp och diskutera en enda gång. Varför då?

Vad menar du att det skulle vara för skumt med att han inte minns middagen? Han har ju bevisligen varit på den. Är det inte så att om han hade beskrivit hela lördagskvällen i detalj så hade du också tyckt att det var "skumt"? Damned if you do, damned if you don't igen...

Han kanske tänker som jag: Att tråden här inte är representativ för vad merparten av Sveriges befolkning tror i frågan. Det ligger i sakens natur att folk som är kritiska/tveksamma kommer att vara mer aktiva i en tråd som den här. Dessutom vet han förmodligen att Flashback är fullt av konspirationsteoretiker som aldrig överger sina "alternativa teorier", oavsett hur mycket motbevis dom får.

Du som kör ditt MB-spår kan väl förresten ta och börja med att förklara varför KJ inte försökt kontakta VB en enda gång efter att hon försvann, men ljugit om det både till sina kompisar och till polisen.