Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Jag har tolkat bilden som en tejp gjord av polymer, alltså av ett plast material, en av de vanligast förekommande som jag också har hemma, den är väldigt plastisk.

Tejper av polymer(plast) blir också väldigt starka, andra material går ofta tvärt av, vilket betyder liten plastisitet
Denna tejp är som sakt vad jag förstår av polymer, och trådig(öppen) varför deformationen kan bli stor.

Det är ju klart en annan tejp som är betydligt mer plastisk är exempelvis vanlig svart eltejp, en tejp som har väldigt liten elastoplastiskitet blir vanlig ljus maskeringstejp av cellulosa.

Varför pratar då MB om att hon skulle upp i en högre gradering? Liksom tror jag hennes mamma nämnde?

Men det är ju klart att från "noll" finns det bara högre gradering.

Hon tränade i stort 5 dagar i veckan delvis Luleå, delvis Boden.

Jag har redan från början inte fått ihop det riktigt. Det där med karateträningen.

Här hittade jag en som är 9.1m och verkar vara i övrigt likadan

http://www.apotea.se/vitri-kirurgtejp-med-h%C3%A5llare

Den ser inte ut att vara transparent, och saknar rastermönstret.

Den har varit uppe i tråden redan. Papperstejp.

Allt jag påstår i mitt inlägg är att denna typ av hundar kan ha fel och jag hänvisar till att så bevisligen har skett. Ett, enligt mitt förmenande, objektivt påstående, som du vänder till att det skulle inrymma min subjektiva bortförklaring av att KJ har bragt VB om livet. En tolkning jag vänder mig emot, med all respekt.

Då är det väl inte så "fruktbart" att öda ändlösa diskussioner om tejpens beskaffenhet. Tycker jag.

Om man tänker bort tejpen. Vad återstår då?

Blod på handske, blod i bagaget (troligen hänger dom samman).

Hur många fakta finns i övrigt?

Jag förstår fortfarande inte hur du tänker. DNA-profilerna från den famösa badrumstejpen matchar enligt FUP s 299 VB:s profil med 4-säkerhet. Det betyder att de med -4-säkerhet inte härrör från KJ, men det skriver inte SKL-forensikern, för det uppfattar h*n som fullkomligt självklart. Om tejpanalysen hade generat band som inte hade stämt med VB.s profil hade den inte matchats till VB med 4. Nåt mer kan man inte få ut av den befintliga analysen av blodtejpen, oavsett hur många individers profil man jämför med.

Vad man hade kunnat göra är att topsa ett ställe på tejprullen där det inte ser ut att vara några besudlingar, köra LCN på den, och kolla om man får träff på KJ:s DNA då, men man tyckte säkerligen att det var onödigt - De skulle ju ha dragit en extra kostnad till litet värde. De här lite vridna spekulationerna om att VB skulle ha haft en egen tejprulle hemma hos KJ, och att det därför är av mycket stort värde att binda rullen till KJ tror jag inte att förundersökningen har beaktat, och det återstår att se om rätten tycker att det är särskilt produktivt att tänka så heller.

Jag förstår fortfarande inte hur du tänker. DNA-profilerna från den famösa badrumstejpen matchar enligt FUP s 299 VB:s profil med +4-säkerhet. Det betyder att de med -4-säkerhet inte härrör från KJ, men det skriver inte SKL-forensikern, för det uppfattar h*n som fullkomligt självklart. Om tejpanalysen hade generat band som inte hade stämt med VB.s profil hade den inte matchats till VB med +4. Nåt mer kan man inte få ut av den befintliga analysen av blodtejpen, oavsett hur många individers profil man jämför med.

Vad man hade kunnat göra är att topsa ett ställe på tejprullen där det inte ser ut att vara några besudlingar, köra LCN på den, och kolla om man får träff på KJ:s DNA då, men man tyckte säkerligen att det var onödigt - De skulle ju ha dragit en extra kostnad till litet värde. De här lite vridna spekulationerna om att VB skulle ha haft en egen tejprulle hemma hos KJ, och att det därför är av mycket stort värde att binda rullen till KJ tror jag inte att förundersökningen har beaktat, och det återstår att se om rätten tycker att det är särskilt produktivt att tänka så heller.

Då är det väl inte så "fruktbart" att öda ändlösa diskussioner om tejpens beskaffenhet. Tycker jag.

Om man tänker bort tejpen. Vad återstår då?

Blod på handske, blod i bagaget (troligen hänger dom samman).

Hur många fakta finns i övrigt?

Om VB:s försvar hävdar att det kan vara VB:s egen rulle eller att hon lånat en oöppnad rulle så blir det ju plötsligt av intresse.
Det känns relativt rimligt.

Det verkar lite svårt att få in dig på rätt våglängd. Att hundar kan markera fel är, i min terminologi, en bortförklaring av likhundens markering som bevisning. Är du med nu då?