De betalar hatsajten - Avpixlat - Aftonbladet

De vill väl framhäva "den strukturella rasismen".

Om man skriver i en artikel att en 49-årig manlig ekonom anställd av Sandvik i Gästrikland är en av dem som donerar pengar till Avpixlat. Har man inte mer eller mindre outat den personen då? Så många 49-åriga manliga ekonomer på Sandvik i Gästrikland kan det inte finnas...

Fast han står bara som Sandvik-anställd?
Ligger inte Sandviken i Gästrikland förresten? Även om HK flyttat till Stockholm så har de löjligt mycket folk anställda i Sandviken. Så de har nog mer än en 49-årig ekonom.

Dom finns där garanterat men Aftonbladet vill sätta dit folk som har något att förlora, dom vet att ett stort börsnoterat företag kommer att sparka människan om det innebär att företaget blir indraget i den här soppan.
Det kommer att fungera som en varning till alla andra som funderar på att skänka pengar till en "hat"site.
Dom förstår ju att en halvalkad socialklient förmodligen inte är så rädd om sitt "jobb" och förmodligen skapa mer problem än nytta, dom har ju tid så att säga .

Jag garanterar att AB och dess samarbetspartner nu sitter och letar i registret efter någon med lik I garderoben. Med så många donationer kommer det finnas dömda I registret.

Inget seriöst företag (DN och Aftonbladet räknas inte som seriösa förtag) skulle sparka en person för att den har skänkt pengar till Avpixlat. Sådana farhågor måste vara ett resultat av en mycket feg svensk råttas paranoida feberfantasier; "Uj jag vågar inte skänka några pengar, vad händer om nån får reda på att jag har skänk pengar till avpixlat då kanske nån gudbevars tittar snett på mig".

I detta sammanhang kan man ju också nämna att träskmedia nyss har gett sig på poliser som har vågat yttra sig kritiskt i en sluten facebookgrupp för poliser. Syftet är samma som ovan; skrämma folk från att våga yttra sig eller bidra till en alternativ verklighetsbeskrivning.

Du har uppenbarligen inget intresse av att diskutera. Mitt inlägg var ett svar på dina dåligt formulerade åsikter, i hopp om att det skulle få dig att bli faktamässig istället. Du valde nu än en gång att strunta i fakta, och försöker få dina åsikter att framstå som argument (vilket inte är samma sak), så jag vet faktiskt inte vad det är vi ska diskutera. Du påstod att AP är rasister, och istället för att ge n källa för ditt påstående, så förväntar du dig att jag ska bekräfta din teori.

Vi får ju ofta höra det där med att SD's följe består av lågutbildade hillbilly's. Själv har jag helt motsatt erfarenhet. Det rör sig om många kvinnor, många äldre människor med välordnade liv som följer samhällsutvecklingen med oro och väldigt många invandrare som tröttnat på ghettolivet.

Jag tycker det vore ganska klädsamt om någon ville producera några källor på att det faktiskt ligger till så att SD-anhängare är de bonnläpparna man påstår att de är. Och att anhängare av tex VPK eller MPK skulle vara bättre vore också trevligt att få, svart på vitt.

Var är de lågutbildade arbetslösa?

Det aftonbladet gjort sig skyldiga till är odemokratiskt och oetiskt.

Och ingen annan svensk media reagerar!

För min del bryr jag mig inte om vad det är för folk som stödjer det jag stödjer. Det som spelar roll är vilken ideologisk falang som ligger närmast sanningen och har fungerande lösningar. Jag är hellre med ett par bonnläppar som har sanningen på sin sida än med ett par framgångsrika etablissemangshantlangare som är förljugna och folkdestruktiva.

De kanske finns men de går inte identifiera vad de jobbar med. Man kan fråga sig var de har fått listan med sysselsättning ifrån, letat på via Google? I så fall så hittar de mest personer i framträdande positioner.

Sen man fundera på det att om syftet är att skrämma folk så är det inte meningsfullt att försöka skrämma Kalle Karlsson som jobbar på ett bygge, då är det mer meningsfullt att försöka skrämma en docent eller likande.

I och för sig så tror jag att de mest är intelligenta och välutbildade personer som i huvudsak skänker pengar. Folk med sämre samhällsstatus har dels mindre pengar men framförallt så är de egoistiska, mer kortsiktiga i sitt tänkande, ser inte de stora perspektiven och känner inget samhällsansvar.