Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Frågan var inte om Krim-tekniska hade näsa utan om ammoniak utplånar spår. Detta för att se om KJ. tagit reda på det eller om det är något taget ur luften, jag tror inte det hör till all.män-bildning direkt. Är det så att det fungerar tyder på att han läst mycket om just hantering av kropp och blod

Eller tittat på CSI.

Några stilla funderingar bara, kan själv för lite om sådant här;

1) Ponera att KJ haft sin döda hund i bagaget på bilen - skulle det kunna trigga en likhund att markera?
2) Hur skiljer voffsingen Uno på ett lik från en hund, kontra ett lik från en människa?
3) Kan förekomsten av humant blod + hundlik "rört till det" i luktreceptorerna på Uno eller är det helt uteslutet?

Min gissning är att det var hans ADD-problematik som utgjorde största problemet. Tilläggas kan att den absolut inte präglas av aggressivitet, snarast tvärtom.

Det var väl vb-s blod, de tog väl prov på det. Tror inte hunden reagerat på annat än människoblod då det är vad de är tränade för

Någon kanske redan har postat det, men här finns FUP inkl videofilen på hundsöket i KJ's bil:
Mordet På Vatchareeya Bangsuan.zip - minfil.org (~240Mb)

Den finns även här, för de som inte verkar få minfil.org att fungera:
Mordet På Vatchareeya Bangsuan.zip - anonfiles.com (~240Mb)

Precis.
Som det påpekats tidigare tekniker letar inte bara efter spår av blod mm utan även efter saker som tyder på att någon försökt städa bort spår.

Så kommer man till en förmodad brottsplats så kollar man såklart om delar av den förefaller extremt välstädade och om det finns saker som tyder på att starka rengöringsmedel använts.

De konstaterade ju t.ex att det inte fanns någon orsak att använda bluestar på hallgolvet pga att det var så pass smutsigt och således var det ingen som försökt städa bort blodspår där

Ja allt som sägs i csi stämmer ju. He he

Hundarna är tränade att urskilja doft från döda människor från doft från döda djur. Annars skulle de inte kunna användas i terräng. Men det händer att de blindmarkerar, alltså markerar där det inte finns något fynd. Hundar är inte felfria.

Ja, de skulle fira att dottern gift sig, men sitter en dryg timme på restaurangen - tar en plankstek och en starkbira och åker sedan hem med taxi, tar en grogg resp sitter framför datorn och sköter bokföringen och sedan somnar.

För att citera Lars Stenberg - I min bok låter det jävligt märkligt.

Vattentätt? Utvecklat gärna det resonemanget tack!

Är det han säger sant? Kan man tvätta blod med ammoniak? Förekommer det sanningar i CSI?