Trollhättan: Mordet på Ida Fässberg, 23, försvunnen och funnen död (2013-08-08)

Det kan vara så att Knoll och Tott hämtade Morot och att Morot senare stal bilen och hämtade Ida.

Även i TTELA:

http://ttela.se/nyheter/trollhattan/1.2423405-vill-veta-mangden-blod-i-lagenheten

"Hur mycket blod förlorade den 23-åriga kvinnan i sin lägenhet?
Svaret på frågan håller polisen på att utreda, då försvaret ifrågasatt polisens uppgifter."

Det här tycker jag är intressant. Kan de ha hittat skoavtryck från två individer i lägenheten kanske?
Om så är fallet kan man utesluta att Morot agerade på egen hand genom att knycka s40:n av DB.

Visst. Han kan ha haft FH eller någon annan till hjälp efter att ha snott DB:s bil.

Det skulle väl dessutom vara tjänstefel eller i vart fall nära om åklagaren väckte åtal utan att tro på fällande dom?

Då blir utsagorna från di misstänkte intressanta ihop med tidsperspektivet.
eftersom di 3 har idkat böghög och övat nassehälsningar tills di somnade ihop hos DB så skall Morot återvännt till vad som kunde varit en skrikande småunge och brottsplats med massvis av poliser och ensam hanterat kropp och bilbrand samt gått tilbaka innan en sussande duon vaknade ?
Jag tror Quarrell provocerar tråden lite? B-)

Visst är det så. Undrar om nyckeln satt i när bilen brann. Om inte så kanske den lades tillbaka i DB:s ficka/nyckelskåp efter brottet. Har man hittat nyckeln tro? Låskolven brinner nog inte upp så det borde gå att konstatera om den är nyckelkörd samt om rattlåset är intakt. Om nyckeln är borta så har troligen DB utöver bilstölden även haft inbrott. Men han hade troligen nyckeln i låset för jämnan. Det blir enklast så.

Han behöver inte ha gått tillbaka till DB. Ingen har sagt att han var kvar när DB vaknade och gick till jobbet. Inte heller att FH var kvar.

Glöm inte att DB och FH är misstänkta för skyddande av brottsling. Det kunde de bli häktade för samma dag som AJ slapp undan häktet. Det bör alltså finnas något självständigt som knyter DB och FH till brottslingen. Tingsrätten har knappast häktat FH för att DBs bil blivit stulen av en okänd. DB och FH hätktades innan det stod klart att de kommit till brottsplatsen. Frågan är bara vad som knyter dem till brottslingen även om brottslingen inte på sannolika skäl kan misstänkas vara AJ (som ju släpptes i brist på bevis).

En gissning. De hade i förhör medgivit att de var vid brottsplatsen och hämtade AJ, och skjutsade hem honom till DB. När AJ släpptes misstänktes de för att ha skyddat någon annan än AJ, eller möjligen AJ även om det inte gick att bevisa skälig misstanke mot honom. De kunde alltså ha hämtat någon annan brottsling, och påstått att det var AJ.

Hypotesen är givetvis korrekt, men jag vill påpeka att det var en stor sak att det efter häktningen gick att styrka att DB och FH varit på brottsplatsen. Om de från början erkänt detta så hade det inte varit något anmärkningsvärt att deras närvaro gick att styrka.

Det var därför jag skrev att då blir utsagorna och tidsfönstretna intressantare.
DB nämner inte detta scenario för pressen, att AJ var borta ihop med bilen på morgonen.
tror du det finns samtal eller SMS från DB till AJ på morgonen där han söker di?