Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Jag har skrivit en liten utläggning om det tidigare:
https://www.flashback.org/p45354811#p45354811

Sammanfattning: SDs väljare är inte överrepresenterade bland arbetslösa, och de är jämt fördelade över inkomstklasserna. De är underrepresenterade bland högt utbildade.

Sen kan man ju fråga sig varför det är relevant. Om man nu har en demokrati är väl allas röster värda lika mycket, oavsett hur hög utbildning eller hur gamla eller arga de är.

Open Opinion United Minds
http://www.unitedminds.se/openopinion

Det finns två filer att ladda ner.
Välj den översta med ändelsen .csv
Betyder csv står för comma separated values
Kommaavgränsad textfil

Går att öppna med Excel.
http://office.microsoft.com/sv-se/excel-help/oversikt-over-koppling-import-av-data-HP010342748.aspx#BMimporting_text_files
Du måste kanske ange csv eller comma separated values
Kommaavgränsad textfil

Open Office fungerar direkt utan problem.

SD's lokalavdelning i Leksand har lagt förslaget men det verkar inte vissa korkskallar fatta.
Jag gissar på att SD's lokalavdelning i Örebro vill sponsra ÖHC osv.
Men det glömde media berätta.

Ja, det kan jag också tycka. En sidekick som du säger vore kanske bra, samtidigt som partiledningen är mer seriös och balanserad.

Det räcker egentligen med någon som är lite som den moderata växjöpolitikern som sa att "nu räcker det", lite mer rakt på sak. Det behöver inte ens vara någon som gör sig lustig på andra och gillar att trycka ner andra partier, utan bara att personen talar lite extra klartspråk.



Man får ju först fylla i sin mailadress och namn, sen kommer man till en sida med två olika filer. Det är samma fil men i olika format, ska du köra excel så ska du välja .csv filen. Så gör jag.

Jag använder excel 2007.


Lycka till

I riksdagsdebatten som börjar kl 09.00 idag så ska man bland annat diskutera integration och invandring, den delen verkar komma efter 13.30 det kanske är sevärt för dem som finner det intressant, den går att se på svt 2 eller via deras hemsida.

http://www.svt.se/nyheter/svtforum/efter-agendadebatten-nu-drabbar-partiledarna-samman-i-riksdagen

Tack för tips men får inte till det, har provat båda filerna med open office, excel 2010 och word men får bara till ett virrvarr av siffror och tecken

Tja man är väl en typisk SD väljare då..
Brukar få ut drygt 25-26000 i månaden...

Huruvida Farage bara är en kompetent ståuppare eller kanske även ett politiskt geni återstår att se. Personligen lutar jag åt det senare.

Han har utan att ha representation i parlamentet haft realpolitiskt inflytande på både EU-frågan och invandringsfrågan genom att utsätta Tories för avsevärt tryck.

Dessutom agerar han i ett politiskt system där även avesvärt väljarstöd (jag tror att en opinionsundersökning gav UKIP över 20% av rösterna) ändå kan leda till noll representation i parlamentet.

Hans uppläxningar av von Rumpoy, Barosso, Schulz et consortes är faktiskt på gränsen till legendariska.

Åkesson har en annan profil men han hade definitivt inte förlorat på att ha en del av den verbala intelligensen och karisman som Farage verkar besitta i överflöd.

Jag tittar nästan aldrig på Svensk TV, men på lunchen såga jag ett par minuter av debatten & måste säga att Åkesson framstod som betydligt bättre än vad som ibland påstås här.

Jag kom in i en utläggning om hur det fanns en tredje väg, mellan att bara sänka skatter eller att satsa på välfärden, som han skötte väldigt bra.

Sen fick Fridolin replik & framstod som närmast fjantig när han inledde med en massa av de vanliga anklagelserna om "rasism" & kontakt med Franska Front National, för att därefter plötsligt börja yra om abortfrågan.

Åkesson steg här i min aktning som debattör & jag tror att när han får mer TV-tid i valrörelsen så kommer hans debattstil att uppskattas av allt fler, framförallt dom som tidigare köpt medias bild av SD som arga unga män.

Nu är det väl en försvinnande liten del av befolkningen som tittar på riksdagsdebatter på lunchen, så just denna debatt kanske inte får så stort genomslag i opinionsmätningarna.
Men inför valrörelsen är jag fylld av tillförsikt.

Å andra sidan sitter Farage och Åkesson på ungefär likadana siffror i opinionsmätningarna, 11-12%. Med tanke på att Farage har ett mycket större invandringsmotstånd (härom året sa nära 70% av britterna att de skulle rösta för helt stoppad invandring om de fick folkomrösta) och ett förkrossande EU-motstånd i ryggen, borde det gå väldigt mycket bättre för Farage än för Åkesson. Men UKIPs övriga politik drar åt det libertarianska hållet, och britter är ganska sossiga av sig traditionellt.

Retorisk styrka och slagfärdighet är förstås viktiga egenskaper för en partiledare.
Men utan bredd i partiprogrammet, stöd över linjen i kommun, landsting eller i riksdagen i form av duktiga medarbetare så kommer man inte tillräckligt långt.

Sd har snarare en för smal bredd av duktiga debattörer och representanter, det är ett större hinder än Åkessons retoriska färdigheter.

Det engelska valsystemet med enmansvalkretsar och relativ majoritetsfördelning av det enda mandatet i varje valkrets innebär att ett parti som UKIP med ca 10-15%, varav många kommer direkt från ett mittenslirande Torries effektivt hotar att krossa Torries i nästa val.

Det räcker att den kandidat som får mest röster i en valkrets tar den enda platsen - om 4 partier ställer med kandidater i en valkrets så kan en kandidat ex vinna om den får 26% av rösterna och de andra får 24,5% vardera.

Inte så konstigt att Tories och Labour nu tävlar i att triangulera ut Ukip i Eu kritik, hårdare migrationspolitik, tough on crime etc.

Så lärdomen är att man kan påverka politikens utformning utan att vara i regeringsställning genom att bilda ett tredje block som utmanar de två dominerande blocken.


Där är ju ännu inte Sverige - blocken samarbetar om invandringspolitiken och genomför allt i konsensus - i ett försök att isolera Sd.

Det var bra av Sd att fälla alliansens förslag om höjd brytpunkt för statlig skatt, det höjer insatsen och förtydligar att ingen part kan framgent ignorera Sd.

En liknelse med Mp som positionerat sig som ett mittenparti är också giltig vad beträffar metoder, inflytande och hur de historiskt etablerat sig, vad gäller en framtida utveckling för Sd.
Sd måste spela spelet och spela det lika smart och fult som Mp har gjort nu innan de äntligen valt sida och meddelat att de skall samarbeta med S.

Att Alliansväljare i sådan mängd lämnar alliansen för Sd att alliansen varken kan vinna valet 2014 eller framtida val om de inte antingen öppnar för samarbete med Sd eller att de försöker återerövra de rösterna innebär sannolikt att Sd väljaren kommer att få gehör för sina frågor.
Det är mer en fråga om vem som kommer att genomföra förändringarna.
Där ligger Sd:s väg mot inflytande.

Saken blir bara mer komplicerad av att även S blöder väljare till Sd...... De har ett liknande dilemma även om Alliansen just nu synes vara de som förlorar mest på trenden.

Det tredje blocket är här och kommer med lite strategiskt tänkande och planering att få inflytande.

Såhär ser det ut för mig när jag öppnar .csv-filen:
http://www.imagebam.com/image/7da4cb282196074