Säger allt.
Citat:
Nix. Och det spelar ingen roll. 3,5 år gamla vittnen som marinerats i fakta om brottet de påstår sig vittna om är bara skrattretande. De ska få kaffe och macka och skickas hem
__________________
Senast redigerad av Eremona 2013-10-09 kl. 15:17.
Senast redigerad av Eremona 2013-10-09 kl. 15:17.
Citat:
Ja, cynism har du ingen brist på. Flyt? Sönderslagna liv, mordhot, pariatillvaro, självmordsförsök, förföljelse, förnedring, invalidisering, förlorade barn. Effekter av en mediadriven lynchning, så långt från flyt ngn kan komma utan att dö.
Utredarna tyckte inte han var det, och man jagade honom envist, under hösten och vintern, men en van buse lurar man inte så lätt, en som jonglerar med telefonnummer och adresser dygnet runt och är multikriminell sedan 20 år tillbaka.
Finns en hel del att fundera på. Grova telefonhot, hot med tillhyggen, ekobrott, missbruk/supande, hårt knuten till dumpningsområdet pga jobb och boende, kroppsarbetare, jägarsläkt, djurvan, labil dubbelnatur, psykiska problem, sexköpare, umgicks med Catrine vintern 1984, köpte sex på och nära Eugenivägen, saknade alibi för aktuell tidsperiod, liksom Gonerka, var i centrala S-holm i juni, genomgick en turbulent period 1984, med hårt supande, husaffärer, fiffel och en konkurs (maj 1984), flydde efter Catrines död men dök upp i S-holm efter att utredningen vänt till hans fördel ... ja, jösses vad mkt slumpen spelade in i Vincents liv, och allt detta råkade bara bli så här, ja jösses ... och Vincent sa själv att han suttit inne för mord, men det har jag inget dokument som bekräftar ... kanske går att kolla upp
Utredarna tyckte inte han var det, och man jagade honom envist, under hösten och vintern, men en van buse lurar man inte så lätt, en som jonglerar med telefonnummer och adresser dygnet runt och är multikriminell sedan 20 år tillbaka.
Finns en hel del att fundera på. Grova telefonhot, hot med tillhyggen, ekobrott, missbruk/supande, hårt knuten till dumpningsområdet pga jobb och boende, kroppsarbetare, jägarsläkt, djurvan, labil dubbelnatur, psykiska problem, sexköpare, umgicks med Catrine vintern 1984, köpte sex på och nära Eugenivägen, saknade alibi för aktuell tidsperiod, liksom Gonerka, var i centrala S-holm i juni, genomgick en turbulent period 1984, med hårt supande, husaffärer, fiffel och en konkurs (maj 1984), flydde efter Catrines död men dök upp i S-holm efter att utredningen vänt till hans fördel ... ja, jösses vad mkt slumpen spelade in i Vincents liv, och allt detta råkade bara bli så här, ja jösses ... och Vincent sa själv att han suttit inne för mord, men det har jag inget dokument som bekräftar ... kanske går att kolla upp
Japp, de kunde ha fällts för mord och hamnat i fängelse.
Allt det där om Vincent gör inte honom till styckmördare. Kriminella finns det gott om, utan att de för den sakens skull är styckmördare. Vincent är i sammanhanget bara ett paket utan innehåll. Ja, ett tomt paket.
Citat:
Men det var väl otroligt bra att fotohandlarparet hörde av sig efter hela 3,5 år ?
Bättre sent än aldrig
Med din märkliga logik så är väl ett tv-program som Efterlyst helt onödigt, som bekant tar detta tv-program även upp äldre olösta kriminalfall (ibland hela 20 år gamla fall) där man vill ha allmänhetens hjälp och programmet har också fått värdefull hjälp av allmänheten.
Fotohandlarparet läste i en tidning 1987 att polisen misstänkte att styckningen av offret kunde ha blivit fotograferad, först då trillade poletten ner hos paret och dom kontaktar då polisen och resten är historia.
Citat:
Så, alla vittnen som hör av sig senare är ointressanta?* Ska man bara nonchalera dessa, så kan flera skyldiga komma undan.
*) Det borde då i synnerhet gälla den som poppade upp som gubben i lådan 2006...
Citat:
Du är helt ute och cyklar, as usual. Vincent var ingen rädd person, och han var kriminell i mer än tjugo år, och han drog sig inte för hot och våld, och tålde själv en hel del. Han höll sig inte bara borta "en tid", han stack direkt efter Catrines död, och återvände strax efter Teets första häktning, och sedan återetablerade han sig i S-holm, då utredningen kantrat. Hösten 1985 pluggade han i S-holm, och sedan stack han neråt landet, startade stuteri, och 1990 dränkte han de 3 hästarna ... Och om Vincents kriminalitet vet du inte tillräckligt för att göra en nykter bedömning, du låtsas bara veta, as usual
__________________
Senast redigerad av Eremona 2013-10-09 kl. 15:36.
Senast redigerad av Eremona 2013-10-09 kl. 15:36.
Citat:
Nej, det finns ingenting som säger att vittnen som hör av sig senare att dom nu skulle vara otillförlitliga, runt om världen så finns det gott om tv-program som tar upp gamla kriminalfall där man vill ha tittarnas hjälp (i Sverige har vi Efterlyst) och man får ofta värdefull hjälp från allmänheten som bidrar till att fälla gärningsmän till diverse brott.
Fotohandlarparet hörde som bekant av sig efter att dom läst i en tidning att styckningen kunde ha blivit fotograferad, detta var polisens misstankar, ska då inte paret kontakta polisen och berätta om vad dom varit med om den där sommardagen i slutet av juni 1984 ?
Paret gjorde helt rätt när dom tog kontakt med polisen
__________________
Senast redigerad av Lawnmoverman2011 2013-10-09 kl. 15:44.
Senast redigerad av Lawnmoverman2011 2013-10-09 kl. 15:44.
Citat:
Generellt sätt, ja, ett vittnesmål åldras blixtsnabbt, men självklart ska inte sena vittnen ignoreras, de ska bedömas som alla andra, men de flesta bör kasseras, eftersom vittnen åldras dåligt.
Nej, JE är speciell, eftersom han 1) kände Catrine väl, genom väninnan VB 2) beskriver hennes klädsel och assecoarer trovärdigt 3) nämner ett plagg som nämns flera ggr av vittnen på 80-talet 4) hade stöd av jobbanteckningar 5) JE:s utsagor stämmer med flera andra personers utsagor, och dessa personer indikerade klart att Catrine levde efter pingsten 6) hans utsagor stämmer tidsmässigt med Sabas (en vecka efter 8/6, vid 19-tiden, och Saba sa att hon skildes från CdC på eftermiddagen
Nej, JE är speciell, eftersom han 1) kände Catrine väl, genom väninnan VB 2) beskriver hennes klädsel och assecoarer trovärdigt 3) nämner ett plagg som nämns flera ggr av vittnen på 80-talet 4) hade stöd av jobbanteckningar 5) JE:s utsagor stämmer med flera andra personers utsagor, och dessa personer indikerade klart att Catrine levde efter pingsten 6) hans utsagor stämmer tidsmässigt med Sabas (en vecka efter 8/6, vid 19-tiden, och Saba sa att hon skildes från CdC på eftermiddagen
Då är väl Marie Råden lika speciell ?
Hon kände igen obducenten från sin polisutbildning och hon kände igen Catrine sen tidigare eftersom var hon var en känd missbrukare.
Råden beskrev också parets klädsel och reagerade över det udda i att dom överhuvudtaget var i sällskap med varandra.
Råden har dessutom vittnat om händelsen under ed
JE har dock aldrig vittnat under ed mig veterligt
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera