Åsikter angående svenskfrågan i Finland

Och på vilket sätt skiljer sig Sverige och Finland kulturellt idag menar du? Finnarna brukar knappast dra raskortet när det kommer till denna fråga, de hänvisar snarare till att dem inte vill bli tvingade att lära sig ett språk som de inte känner behov utav. De mer extrema menar att det handlar om klass och förtryck från det svenska imperiet, men då Finland satt i samma båt var det också deras östersjövälde också.

Poängen är just att det INTE skiljer så mycket, men finnar vill att det gör. Man blåser upp små skillnader till en nationell identitet som gör det svårt för finlandsvenskar att leva och verka på svenska. Svårt t.o.m. på små svenskspråkiga orter. Den tongivande skilnaden blir språket. Tja... och typ hedniska föreställningar om naturen i nationalromantisk anda.

Alltså; problemet är att finnar har en närapå svensk identitet. I avund vill de då kuva finlandssvenskarna.

Jag måste igen påpeka att detta gäller ändå bara en minoritet av finnarna, ljudlig, hätsk, hatande minoritet.

Spegel, spegel,

True

Finlandssvenskar är en utvidning av det svenska folket. T.o.m. Drottning Silvia har uppgivit att hennes fader var ett medlem i nazist partiet. Finnarna förhärligades som ett folk för att fungera som ett buffertområde mot det rysska folket. Finland är ett buffertområde, har varit det genom historien och detta förhållande fortsätter även i dag då Finland ses som ett buffertområde för de västerländska värderingarna som du har uttryckt dig i detta inlägg. Alltså den identitet som kapitalister som du vill upprätthålla är både onaturlig för finländare som känner sig förtryckt och byggt med rasistiska syften. Att en stor del av finlandssvenskar och finnar känner sig som finländare, alltså en gemensam identitet som jag har visat i detta inlägg, är något positivt men trycket kommer från "den västerländska sidan" som du tror dig representera här. Alltså omständigheter som jag har skrivit i detta inlägg är riktiga. Problemet är att du försöker mörklägga dessa omständigheter under förevändningar i dina spel med identiteter och etniciteter. För finlandssvenskar att närma sig finnar är något som borde uppmuntras då finländare tillsammans representerar numera mer Europa än den historiskt rasistiska norden. Detta närmandet betyder givetvis inte att finlandssvenskar ger upp några rättigheter eller att man enbart pratar finska i Finland, tvärtom det är något positivt som kommer till uttryck i t.ex. luciadagen som firas varje år och den svenska dagen som firas den 6 november. Situationen är något väldigt långt ifrån din dialektik där finlandssvenskar hyllas som några helgon som kommer och bildar finnar som är tacksamma och visar sin tacksamhet genom att uppföra sig rasistiskt. Bilden som du och SFP försöker måla är likadan kanske med den av sannfinnarna. Men om det vet jag inte tillräckligt för att yttra mig då den verklighet som jag erfar visar inte sådana drag som du beskriver.

Nä du är genuint inte klok? Drottning Silvia är nazist och tycker att Finland är ett buffertområde? Nehej hör nu. Svensk utrikespolitik (drottning Silvias åsikt egentligen) Har inget att göra med det svenska folkets etnicitet eller ... Nej, finlandssvenskarna är inte en extension av det svenska riket. Befängt!

Det du skrev är så korkat att man undrar hur du påstår att jag projicerar nåt på dig! Massor med linkar till åsikter som irrelevanta personer har haft.

Fatta åtminstone detta: Även om nån tycker att Finland är ett buffertområde så vad tusan har det att göra med finlandssvenskar? Även om det var sant att Finland är ett buffertområde (nåt man kan ifrågasätta) så handlar denna tråd om finlandsvenskarna inte utländska nationers önskningar och spekulationer kring sin militära säkerhet.

Vafan drar du upp dina teorier om buffertzon för?

Finska kommunister ville ingå i Sovjet men inte nazarna i Finland och i.o.m. deras vinst i komma till som egen stat för snart 100 år sen så blev ingen Sovjet av. Tur kallas inbördeskriget i Finland.

Sossarna var också med och stred på den röda sidan. Partiet har därmed en aning annorlunda historiskt utgångsläge än sitt "elitistiska" systerparti i Sverige.

Jag tycker alla kommentarer av detta slag bidrar att karakterisera den finlandssvenska befolkningen politiskt. Som sagt var många finlandsvenska på den röda sidan, även om än fler på den vita. Speciellt i södra Finland där några få ägde jorden, slöt sig finlandssvenskar till de röda. Österbotten hade mer småbruk och praktiskt taget inga torpare. Därav blev Österbotten tidigt vit.

Den stora politiska händelse som oktoberrevolutionen i Ryssland utgör, är inte finlandssvenskarnas sak. Inbördeskriget eller frihetskriget som det även kallas handlar inte om språkpolitik, det var ett klasskrig och samtidigt ett frihetskrig. (Ett liknande klassuppror kunde ha utbrutit i Sverige med men Sverige var inte lika utarmat av första världskriget.)

Finlands politiska historia 1809-2009
s.141 "I Tyskland hade man redan på hösten 1917 insett att det var önskvärt att ett självständigt Finland uppstod och uppmuntrat till en självständighetsförklaring. I de tyska strategiska planerna kunde Finlands territorium användas till att avskärma Ryssland från det övriga Europa. Även de ekonomiska intressena var viktiga för Tyskland."

HBL: "Utöka militära samarbetet med Ryssland"
"Makarov sade också att Finlands inträde i Nato vore ett hot mot Rysslands säkerhet."

Finland som ett buffertområde är alltså en fakta vad angår Tyskland och Ryssland. Det är även en fakta att Finlands självständighet uppmuntras därför att Finland skulle bli ett buffertområde mot Ryssland. Och det är uppenbart att för Sverige har Finland genom historien fungerat som ett militärt hinder mot den ryska ilskan. Historia är rasistik. Det svenska rikets historia är rasistisk. Och den dialektik som du anför är en kvot från de goda gamla rassetiderna då du med dina svekokompisar skämmade ut hela Finland. Det är du som är problemet. Inte finlandssvenskar eller finnar utan du. Den här tråden handlar om svenskfrågan i Finland och det är viktigt att förstå att den "finlandssvensk" som du representerar är en liten agitatorgrupp som kastar sin ilska och förstör och dividerar och skämmar ut oss finländare även idag.

Åter igen: vad har detta med tråden att göra? Att du drar vansinniga slutsatser av påståendet att Finland i Europads stormaktspolitik år 1917 var en buffertzon.

Det är fullständigt irrelevant om Tyskland eller Sverige varit "rasistisk". Tydligen kan du inte se skillnad på folk och stat! Inte konstigt då du är en 1800-tals nationalromantiker. Igen: vad stater i Europa gjorde är inte väsentligt för vad finlandssvenskarna är, eller vad finnarna är för den delen heller.
Jaså jag är en agitator? Rasist? Du är tydligen verkligen sårad av att jag inte vill vara finne. Detta stöter jag på hos vissa finnar, därför säger jag sällan öppet vad jag är. Du fattar ju inte ens hur det är att leva i samma land med såna som dig. Att man kan bli utsatt för ilska attacker bara för att man talat svenska.

Det finns inga finnar. Det finns inga finlandssvenskar. Det finns finländare som är öppna mot Europa. Dit sätt att tänka är problemet. Ditt sätt att tänka är rasistiskt. Lyckligtvis är du bara en liten kvot där någonstans i din lilla håla där det luktar ett ömkligt välbefinnande.