Åsa Wihlbeck @aDoktorAsa juli 15
I think Sweden should "convert" to English and leave the obscure Swedish behind; greater reach, access and connectivity.
Det är ju lite ironiskt med tanke på hur jävla kass hon är på engelska. Jag skulle betala ganska mycket för att höra henne tala enbart engelska med lilla Elle. Det där barnet måste ju få en alldeles fantastiskt schizofren språkuppfattning, med tanke på den pidgin english DrÅsa lär ut.
Det är ju lite ironiskt med tanke på hur jävla kass hon är på engelska. Jag skulle betala ganska mycket för att höra henne tala enbart engelska med lilla Elle. Det där barnet måste ju få en alldeles fantastiskt schizofren språkuppfattning, med tanke på den pidgin english DrÅsa lär ut.
Finns det någon som har ljudfiler på hur Dr Åsa talar engelska? Vore mycket spännande att höra hur bra/dålig hon är. Efter att ha läst på om twitter. Kan någon förklara vad som driver en människa att twittra dygnet runt? Är det någon form av beroende ? Finns det psykologiska faktorer? Ett exempel är Dr Åsa
__________________
Senast redigerad av Televerket2 2013-09-24 kl. 21:22.
Uppdrag
Mitt uppdrag har varit att granska inlämnat material för att bedöma om rörelsens föri opp f
huvudsak kan bedömas med ledningen av bokföringen.
Inlämnat material
ML har, via sin advokat Thomas Olsson, lämnat in ett kuvert innehållande två stycken
kvittoblock.Det ena kvittoblocket omfattar perioden 2010-05-27 - 2011-12-21 och det andra
omfattar perioden 2012-01-06 - 2012-02-26.
Brister enligt gärningsbeskrivning
ML har
• Underlåtit att bokföra löneutbetalningar
• Bokfört löneutbetalningar som varuinköp
• Ej numrerat verifikationer
• Ej upprättat eller bevarat verifikationsunderlag
• Ej stämt av checkräkningskontot
• Ej bokfört transaktioner på kontot
• Ej bokfört hyresintäkter
• Ej bokfört försäljning av bilar
• Ej låtit bokföra löpande utan istället låta flertalet bokningar ske med betydande
eftersläpningar.
Noteringar
Det inlämnade materilaet består endast av kvittoblock innehållande kvittenser på mottagna
betalningar för perioden 2010-05-07 - 2012-02-26. Dessa kvittoblock är inte att betrakta som
bokföring utan kan vara verifikationer. Dock saknar samtliga verifikationsnummer och
konteringar. Kvittoblocken visar endast intäkter i verksamheten. Underlag för eventuella
kostnader saknas.
Slutsats
Min bedömning är att det inlämnade materialet inte gör att det går att i huvudsak bedöma
rörelsen förlopp med ledning av bokföringen.
Uppdrag
Mitt uppdrag har varit att granska inlämnat material för att bedöma om rörelsens föri opp f
huvudsak kan bedömas med ledningen av bokföringen.
Inlämnat material
ML har, via sin advokat Thomas Olsson, lämnat in ett kuvert innehållande två stycken
kvittoblock.Det ena kvittoblocket omfattar perioden 2010-05-27 - 2011-12-21 och det andra
omfattar perioden 2012-01-06 - 2012-02-26.
Brister enligt gärningsbeskrivning
ML har
• Underlåtit att bokföra löneutbetalningar
• Bokfört löneutbetalningar som varuinköp
• Ej numrerat verifikationer
• Ej upprättat eller bevarat verifikationsunderlag
• Ej stämt av checkräkningskontot
• Ej bokfört transaktioner på kontot
• Ej bokfört hyresintäkter
• Ej bokfört försäljning av bilar
• Ej låtit bokföra löpande utan istället låta flertalet bokningar ske med betydande
eftersläpningar.
Noteringar
Det inlämnade materilaet består endast av kvittoblock innehållande kvittenser på mottagna
betalningar för perioden 2010-05-07 - 2012-02-26. Dessa kvittoblock är inte att betrakta som
bokföring utan kan vara verifikationer. Dock saknar samtliga verifikationsnummer och
konteringar. Kvittoblocken visar endast intäkter i verksamheten. Underlag för eventuella
kostnader saknas.
Slutsats
Min bedömning är att det inlämnade materialet inte gör att det går att i huvudsak bedöma
rörelsen förlopp med ledning av bokföringen.
Hade Hr Brasa inkommit med photoshoppade fakturakopior hade han varit mer i klass med kompetenta ekobrottslingar, men det här är ju i nivå med "Nisses bilmek och pizzeria".
Brasa hade säkert olika kvittoblock också - en del märkta "SVART" och andra "VITT"...
Uppdrag
Mitt uppdrag har varit att granska inlämnat material för att bedöma om rörelsens föri opp f
huvudsak kan bedömas med ledningen av bokföringen.
Inlämnat material
ML har, via sin advokat Thomas Olsson, lämnat in ett kuvert innehållande två stycken
kvittoblock.Det ena kvittoblocket omfattar perioden 2010-05-27 - 2011-12-21 och det andra
omfattar perioden 2012-01-06 - 2012-02-26.
Brister enligt gärningsbeskrivning
ML har
• Underlåtit att bokföra löneutbetalningar
• Bokfört löneutbetalningar som varuinköp
• Ej numrerat verifikationer
• Ej upprättat eller bevarat verifikationsunderlag
• Ej stämt av checkräkningskontot
• Ej bokfört transaktioner på kontot
• Ej bokfört hyresintäkter
• Ej bokfört försäljning av bilar
• Ej låtit bokföra löpande utan istället låta flertalet bokningar ske med betydande
eftersläpningar.
Noteringar
Det inlämnade materilaet består endast av kvittoblock innehållande kvittenser på mottagna
betalningar för perioden 2010-05-07 - 2012-02-26. Dessa kvittoblock är inte att betrakta som
bokföring utan kan vara verifikationer. Dock saknar samtliga verifikationsnummer och
konteringar. Kvittoblocken visar endast intäkter i verksamheten. Underlag för eventuella
kostnader saknas.
Slutsats
Min bedömning är att det inlämnade materialet inte gör att det går att i huvudsak bedöma
rörelsen förlopp med ledning av bokföringen.
Det finns bara 8 Per-Arne Blom i riket, varav endast en av dessa som bor i Stockholm.
Denne PAB, som jag utgår ifrån är kontaktad av åklagaren, ska ha köpt köksinredning privat för 9996 SEK. Varför inte 10.000 jämt? Är det vanligt vid privata affärer att man prutar 4 kr på 10.000?
Vem ska tro på detta? Upptåget är ju både talanglöst och saknar dessutom allt bevisvärde, då Brasas namn saknas på kvittona. Målet gäller väl rimligtvis inte om källartrollen gjort privata affärer eller inte, utan hur Brasa skött sin bokföring.
Brev till ombudet:
Citat:
Har bett XX leta efter orginalen
till kopiorna i de material vi fått tillbaka
efter husransakan.
'i de material'? Har Brasa fått tillbaka flera olika material? försökte han kanske skriva 'i det material' månne, men hade lite svårt att skilja på 'de' och 'det'?
Att stava 'orginal' fel har han troligen lärt sig av dyslexibiträdet.
__________________
Senast redigerad av SuperTeflon 2013-09-28 kl. 16:13.
Det finns bara 8 Per-Arne Blom i riket, varav endast en av dessa som bor i Stockholm.
Denne PAB, som jag utgår ifrån är kontaktad av åklagaren, ska ha köpt köksinredning privat för 9996 SEK. Varför inte 10.000 jämt? Är det vanligt vid privata affärer att man prutar 4 kr på 10.000?
Vem ska tro på detta? Upptåget är ju både talanglöst och saknar dessutom allt bevisvärde, då Brasas namn saknas på kvittona. Målet gäller väl rimligtvis inte om källartrollen gjort privata affärer eller inte, utan hur Brasa skött sin bokföring.
Brev till ombudet:
'i de material'? Har Brasa fått tillbaka flera olika material? försökte han kanske skriva 'i det material' månne, men hade lite svårt att skilja på 'de' och 'det'?
Att stava 'orginal' fel har han troligen lärt sig av dyslexibiträdet.
Enda orsaken till att TO lämnat in detta dravel kan väl bara bero på att han av någon orsak vill vinna tid, han kan ju inte i sin vildaste fantasi tro att detta på något sätt kan påverka förhandlingen. Varför skulle ha vilja vinna tid?
Enda orsaken till att TO lämnat in detta dravel kan väl bara bero på att han av någon orsak vill vinna tid, han kan ju inte i sin vildaste fantasi tro att detta på något sätt kan påverka förhandlingen. Varför skulle ha vilja vinna tid?
TO är väl känd för göra liknande saker för att vinna tid i andra mål?
Enda orsaken till att TO lämnat in detta dravel kan väl bara bero på att han av någon orsak vill vinna tid, han kan ju inte i sin vildaste fantasi tro att detta på något sätt kan påverka förhandlingen. Varför skulle ha vilja vinna tid?
Om man funderar lite, skulle väl kvittona bara 'bevisa' att källartrollen har köpt begagnade saker 'privat' för de utbetalade 'lönepengarna', för att användas i Brasas firma. Punkten 'utbetalning av svarta löner' skulle då kunna ifrågasättas av TO.
Om bluffen går hem kan källartrollen också kunna slippa eftertaxering för sina svarta löner, men fan trot.
'i de material'? Har Brasa fått tillbaka flera olika material? försökte han kanske skriva 'i det material' månne, men hade lite svårt att skilja på 'de' och 'det'?
Att stava 'orginal' fel har han troligen lärt sig av dyslexibiträdet.
Ur brevet: "Har bett XX leta efter orginalen
till kopiorna i de material vi fått tillbaka
efter husransakan".
Om man funderar lite, skulle väl kvittona bara 'bevisa' att källartrollen har köpt begagnade saker 'privat' för de utbetalade 'lönepengarna', för att användas i Brasas firma. Punkten 'utbetalning av svarta löner' skulle då kunna ifrågasättas av TO.
Om bluffen går hem kan källartrollen också kunna slippa eftertaxering för sina svarta löner, men fan trot.
Det kan ju förstås vara ett troligt scenario men riskerar inte trollen motsatt effekt, man lär då granska deras konton extra noga för att se om det försvunnit motsvarande pengar när de skulle gjort köpen med sina egna pengar. Tyvärr är det väl så att dei nte inser att de bör rädda sina egna skinn istället för att backa upp Brasa i hans mission impossible. De är å andra sidan kanske redan totalt genom granskade.
Det kan ju förstås vara ett troligt scenario men riskerar inte trollen motsatt effekt, man lär då granska deras konton extra noga för att se om det försvunnit motsvarande pengar när de skulle gjort köpen med sina egna pengar. Tyvärr är det väl så att de inte inser att de bör rädda sina egna skinn istället för att backa upp Brasa i hans mission impossible. De är å andra sidan kanske redan totalt genom granskade.
Ska man tro historieskrivningen, så har källartrollen rest runt i Stockholmsområdet och gjort en väldig massa privata affärer. Vilken tur att de hade ett eget kvittoblock med sig, när det egentligen är säljaren som ska tillhandahålla och skriva kvittot.
Källartrollen är väl redan eftertaxerade? Har de överklagat? Jag tror inte det gagnar dem att vara med i den taffliga urkundsförfalskningscirkusen. Kontakta bara Blom så faller hela upplägget som ett korthus.
Man får hoppas att Brasa bitit sig rejält i (den relativt oskadda) tummen.
Ska man tro historieskrivningen, så har källartrollen rest runt i Stockholmsområdet och gjort en väldig massa privata affärer. Vilken tur att de hade ett eget kvittoblock med sig, när det egentligen är säljaren som ska tillhandahålla och skriva kvittot.
Källartrollen är väl redan eftertaxerade? Har de överklagat? Jag tror inte det gagnar dem att vara med i den taffliga urkundsförfalskningscirkusen. Kontakta bara Blom så faller hela upplägget som ett korthus.
Man får hoppas att Brasa bitit sig rejält i (den relativt oskadda) tummen.
Visst är det idag huvudförhandlingarna i skattemålet drar igång? Jag vill inte vara ogin men nog skulle det sitta skönt med en riktig käftsmäll för den lilla eldande doktorn(?).
