Kvinnors sexualitet måste kontrolleras för ett välmående samhälle

Vad tror du att det beror på?

Halleluja!


Nej men helt seriöst, att helt och hållet bortse från att samhällets kultur och åsikter ändras och kan ändras via information vi får, vad vi uppfostras m.m. går helt enkelt inte. Varför? Jo, för vi är fortfarande samma sorts människor som levde i stamsamhällen, vi är fortfarande samma sorts människor som brände häxor och trodde på djävulen. Det är bara nya trossatser nu vilket mitt lilla citat ifrån filmen American Psycho så väl visar på. För det är uppenbart för de i filmen att Patrick Bateman inte är seriös när han säger detta, men eftersom han är en narcissistisk sociopat så säger han de för han tror han kan tjäna på det. Ingen större skillnad mellan det lilla stycke eller exempelvis "Fader Vår".

Den stora frågan är vem det är som har bestämt dessa nya trossatser, vem är det som har ändrat vår tro, våra värderingar till att handla om detta istället för "Du skall inte dräpa" osv?

Eftersom vi fortfarande är stammänniskorna som rent instinktivt är beroende utav kollektivet för att överleva så sker inte en individs handlingar utan att påverka andra. Låt säga att alla kvinnor horade runt om vi skall dra ditt argument till sin logiska slutpunkt så kan ingen säga åt dem att sluta, eftersom de precis som du sa "du kan inte styra någon annan än dig själv" så vad skulle hända? Jo, för det första hade enorma spridningar utav könssjukdomar skett, för det andra hade inte några familjekonstellationer skett. Eftersom i denna relations vilda-västern värld så vill 100% av kvinnorna ligga med 20% av männen vilket skulle leda till att 80% av männen hade varit utan både sex och närhet ifrån det kvinnliga könet. Vad tror du det gör för en mans psyke att se alla kvinnor fullkomligt hora runt men ingen av dem är intresserad utav honom? Vad tror du det gör med de män som har den tillgången, jo de ser kvinnorna som något man kan ersätta, eftersom det finns miljoner tjejer till som vill ha honom. Vad tror du det gör med kvinnorna när den enorma konkurrensen kring dessa 20% tar vid? Vad tror du skulle hända om dessa 20% utav åtråvärda män bestämmer sig för att bilda familj, då går även 80% utav kvinnorna utan män, de vill uppenbart inte ha de andra männen eftersom det skulle vara att erkänna en förlust och nöja sig med något mindre.

Så i slutändan har vi ett fullkomligt havererat samhälle, utan vare sig trygghet från familj eller partner. Där vilda västern råder och där kvinnorna blivit utbytbara varor. Kort och gott, det håller inte i längden utan det lär skapa kaos. Speciellt eftersom de 80% utav männen kommer inte acceptera detta tyst och snällt för en alltför lång tid. Utan de kan antingen precis som i American Psycho dra det sociala spelet till sin logiska slutpunkt och börja mörda konkurrenterna eller så börjar folk våldta kvinnorna eftersom kvinnorna fortfarande är det svagare könet och dagens imaginära status på kvinnan egentligen är imaginär eftersom de knappt kan utöva någon "styrka".

Avslutningsvis, det är för samhällets bästa att se till så att kvinnorna inte horar runt. Det är som att fråga en fader; Vill du att din dotter skall ligga med och svälja sperma ifrån 10 olika killar under en månad? Jag är rätt övertygad om vad han skulle svara, precis som jag är övertygad om vad män egentligen tycker om de rannsakar sig själva och ser till hur de tycker deras närmaste kvinnliga bekanta skall bete sig.

Fram med hederskulturen igen helt enkelt. Det är en skam som familjefar att ha en hora till dotter. Det är en skam att ha en slampa till partner och framförallt moder/syster. Denna låt-gå-kulturen är ett nytt påfund och har ingen direkt koppling till hur samhället eller svenskarna fungerade för till och med så tidigt som för 100 år sedan.

Om jag hade söner och du frågade mig om jag ville att min som låg med 10 tjejer på en månad skulle jag också svara nej.

Kontrollera de 20% av män istället. Det är deras sexdrift som är farligast. Om de bara fick ligga med en tjej var under sin livstid så skulle problemet också vara löst

Trådens frågeformulering är felaktig då TS jämställer lössläppta kvinnor med prostituerade.

Tyvärr har Sveriges arabifiering lett till att folk myntat begreppet "hora" på lössläppa kvinnor men så är icke fallet.

I Sverige gäller fortfarande att en "hora" är en prostituerad kvinna som tar betalt för sex medan en svensk lössläppt kvinna faktiskt är sexuellt frigjord.

En hora är en kvinna som, på den tiden det var ett brott att vara otrogen, hade utomäktenskapligt sex, hon bedrev då hor.

Det har ingenting med araber att göra.

Mycket riktigt, det fick vi också lära oss i skolan på samhällskunskapen när vi lärde oss om vår historia. Dessa sjukdomsspridande, familjesplittrande spruthinkar gick även under benämningen horkona.

Två fel blir ju inte ett rätt.

Eftersom kvinnan är såpass mycket mer värd rent biologiskt än vad mannen är, så är det även dessa som behövs hållas efter lite mer (speciellt med tanke på hur ologiska och känslomässigt styrda de är) så att det sker bäst val för familjen, släkten och i förlängningen samhället som helhet. För om man tänker efter lite grann (inte alltför mycket ) så krävs det några få män för att göra många kvinnor gravida och därmed föda många barn. Liknande scenario fast tvärtom fungerar inte riktigt lika bra eftersom bara en man kan göra kvinnan gravid och sedan kan hon inte föda något nytt barn under en tid. De andra männen blir då i princip värdelösa och fyller inget syfte, trots att hon har fläkt upp sig för alla så är det bara en som blir fadern så att säga.

Givetvis är män en del utav problemet, det är hela den här kulturen som fötts fram genom illvilliga psykopaters tankar för cirka 40-90 år sedan som har satt oss i denna sits. Dock är det enklare att börja i ena ändan, vilket är att helt enkelt hålla en viss koll på vad sin dotter, syster eller tjejkompisar håller på med och visar att det inte är okej att ligga runt, att man belägger dem skam. Detta tills dess att vi avsatt mediamogulerna så de slutar sprida sitt gift till den västerländska civilisationen.

Sätt skam på killarna som ligger med tjejer de inte är gifta med istället, eller lika mycket, så löser sig som sagt problemet också. It takes two to tango. Om ingen kille vill ligga utanför äktenskapet så kan tjejerna stryka runt som löpande katthonor bäst de vill - det blir ändå inget om hon inte först accepterar giftermål.

Annars är risken att tjejerna, döttrarna, systrarna och tjejkompisarna hånskrattar rakt in i ditt kontrollerande tryne och skiter i din "skam" och knullar runt som vanligt. Eftersom kvinnor klarar sig själva, får sex när vi vill (eftersom killar inte har någon självkontroll utan ligger med allt) och vi inte ens behöver er för att föda barn eller ta hand om dem... Så blir din taktik inte särskilt effektiv.

Vilken tur att det finns en hel uppsjö med preventivmedel att välja på idag då så vi kan ligga som vi vill utan att bli med barn varje gång. Du tänker som man tänkte för väldigt längesedan. Men man måste leva i nuet och i nuet har kvinnan äntligen fattat att sex är skönt. Kvinnans sexuella revolt verkar ha satt griller i många mäns huvuden. Men det är ju inte vårt problem. Kan de inte hantera att vi själva väljer vem eller vilka vi vill ligga med så är det bara att avlägsna sig från det utrymmet vi befinner oss i.
Frågan är bara, vill du verkligen vara en av dessa män? Du är inte extremt tydlig men ditt sanna jag lyser igenom ganska starkt ändå. Varför har du problem med kvinnans sexualitet? Och vem är du att lägga skam på någon annan människa? Du är ju oxå bara en helt vanlig liten människa.

Låter ju inte vidare stabilt helt enkelt. Nä, ni män som känner att ni måste kontrollera kvinnor har klart problem men det löser ni inte genom att inför "hederskultur" utan genom att bättre på er egna självkänsla istället.

Varför har ingen förutom jag kommenterat att det, bildligt talat, står en elefant i rummet? Vad alla som förfasar sig över TS mfl. inte kommenterar är att samma "hederskultur" som de/ni spyr galla över i formen av några anonyma flashback-skribenter och deras teoretiska tankemodeller, är samma sorts mentalitet som kvinnor i praktiken attraheras av. Blanda in lite sexuell laddning i ekvationen och situationen blir plötsligt närmast den omvända; ett stort antal tjejer gör en helomvändning vad gäller deras värderingar då de kommer på sig själva med att attraheras av den manschauvinism, den primitiva impulsdriften, det psykotiska kontroll-behovet och den macho-betonade entitlement-mentaliteten som de förut uppfattade som motbjudande.

Jo, det är det de själva vill ha men har lärt sig de inte vill ha.

De vill ju egentligen ha någon som äger dem och styr dem men det krockar med kulturell inpräntning av normer som säger motsatsen; att de vill vara 'fria'.