VIDEO: Antirasister misshandlar invandrare i centrala Stockholm

Håller med, SVP räknas helt klart som extremhöger, och de verkar inte speciellt våldsamma av sig just nu. Men räknar man in flera årtionden tillbaka så har både extremvänstern och extremhögern en våldsam historia. Just nu verkar trenden vara att extremvänstern använder mer våld, sånna här saker skiftar fram och tillbaka med tiden. Och det kan vara mycket möjligt att extremvänstern ligger före i sammanlagt våld om man kollar "marathontabellen".

Dock består båda sidor enligt mig av knäppgökar med båda fötterna i random nebulosa bortanför vintergatans utkant.

Ekeroth fick kicken som rättspolitisk talesperson, och utvisningsbåset i tre månader. Med rätta det också.

Kan mycket väl ha varit en nazistisk muslim, ja.

Att skinnskallarna härjat förut eller att extremhögern haft ett våldsamt förflutet säger inte så mycket om rörelsen idag. Ska vi hålla på och kolla bakåt så pysslade sossarna med rasbiologi och SD var dödsnazister i princip. Konstigt nog så är du ändå snabb att kasta skit på extremhögern och hänvisa till hur det såg ut för flera årtionden sedan. SD stödjer idag Israel, betyder det att SD är ett parti som stödjer ockupation och krigsförbrytelser?

Trenden verkar visa att det enbart är vänstern som står för oprovocerat och offensivt våld, allt från SSU till AFA som sluter upp och kastar sten. Extremhögern däremot verkar enbart agera i självförsvar och det kan man inte klassa som våldsam subkultur eller vad du vill kalla det.

Men du får gärna hänvisa till när extremhögern i Sverige har sysslat med våldsaktioner den senaste tiden.

SD brukar också stöta på våldsamma motdemonstranter när de ska demonstrera offentligt, betyder detta att SD består av "aggressiva, våldsförhärligande människor som söker bekräftelse med likasinnade i våldsamma grupperingar. Konfrontation är något man gillar och får en kick av."? Lägger vi även till SDs rasistiska historia och det senaste där man hetsade mot invandrare på stan, kallade kvinnor för horor och hetsade upp sig själva med järnrör så kan vi ju komma fram till att SD är ett våldsparti. Eller? Kan du motivera varför extremhögern består av våldskultur men inte t.ex SD?

Kan inte svara på om högerextremister varit våldsamma sista tiden, har ingen aning. Det som intresserar mig är det polariserade svartvita tänkandet som är ett signum i båda grupperna. Rastlösheten, rättshaveriet och längtan efter de enkla lösningarna i en komplex värld.

Oft. Media vill ju så gärna fösa in SD i den fållan. Men att vilja minska invandringen till en genomsnittlig europeisk nivå kan aldrig vara extremt. Därför hör man väldigt sällan numer att SD är extremt på något sätt.

Kan ju också vara så att du har en väldigt enkel och bristande syn på saker och ting. Kollar du på nationalsocialismen t.ex så finns det ganska mycket mer därtill än bara "svartvitt tänkande och enkla lösningar". Jag skulle nog säga att rörelser som utgår efter parlamentarisk princip är mycket mer enkelspråkliga och naiva.

Fast nazismen har ju testats i Europa tidigare, jag hittade nån artikel nånstans där det stog att det inte blev nån succé.

Detsamma gäller kommunismen. Människor vill ha en dynamisk värld omkring sig utan pekpinnar från högre ort. Men du kanske gillar att vara kontrollerad av nån härlig maktmänniska där uppe?

Jaså, mig veterligen så gick det skitbra tills dess man fick tre stormakter emot sig. Vad hade du förväntat dig? Spelar ingen roll om det rört sig om kommunister, nazister eller sverigedemokrater, det var inte ideologin i sig som blev det slutgiltiga problemet. Tror du t.ex en sverigedemokratisk stat hade klarat sig bättre om man haft tre stormakter emot sig?

Jag tycker det är komiskt att du som sverigedemokrat klumpar ihop extremvänster och extremhöger där där du hävdar att det enbart rör sig om våldsbejakande subkultur. Du rider på den kulturmarxistiska stigmatiseringen även fast ditt eget parti får utstå samma behandling.

Att med våld försöka förändra politik är vad man annars brukar kalla för terrorism, rätta mig om jag har fel.
Jag utgår ifrån att SÄPO & c/o jobbar mot AFA/RF men att de saknar kompetensen för att jaga rätt på ungdomspacket som ställer till med detta med andra ord.


http://www.regeringen.se/sb/d/10939
"Straffet för terroristbrott är fängelse i lägst fyra år och högst arton år, eller på livstid. Om brottet är mindre grovt är straffet fängelse i lägst två år och högst sex år."

SD var från början mer extremt såklart. Idag skulle runt tio procent rösta på partiet, en marginell minoritet kan tänkas vara våldsbejakande kanske. Då anser i alla fall inte jag att rörelsen är våldsbenägen. Men allt är ju inte svart eller vitt heller. Jag anser att SD har en mer aggressiv attityd än tex Kd och C för att bara slumpa till med några sjuklövare.

Järnrören och attityden i SD-filmen visade ju som du säger, en tendens till extremistisk stil. Men som sagt, hundratusentals SD-röstare är idag vanliga sambofeta Svenssons som har som huvudintresse att titta på La liga på tv typ.
Partiprogrammet är inte direkt extremt med utträde ur EU och minskad invandring som de "värsta" utsvävningarna.

Hela paketeringen i extremgrupperna är mer aggressiv. Formuleringarna, typsnitten, illustrationerna, retoriken, färgvalen, kläderna, personligheterna. Kom igen.

Bildsök NSF eller AFA.

Rovfåglar, vingar, knutna nävar, krossa hit krossa dit, front hit och front dit, maskerade demonstranter.
Det är intressant att fotbollsfirmorna kör med snarlik presentation, de är lika på många sätt tycker jag.

HAHa det här är underbart. De ariska identitetsförvirrade svennekommunisterna har sannerligen tappat bort sig i det postkoloniala självhatet. Dom hatar sitt land och sig själva så mycket att det slår runt och dom tillochmed hoppar på blattar i sin iver.

Hur kan du jämföra NSF med AFA? Två helt olika ting. NSF är nerlagt. Jämför istället RF occh AFA/Antifa...