Jag läste vad du skrev, jag refererade endast till det du skrev om att du inte förstod. Och jag håller med dig, faktiskt inget illa menat, det är uppenbarligen mycket du inte förstår.
Jag resonerade som du för ett antal år sedan och köpte bilden om att måla den politiska kartan som en cirkel istället för en linje och att där extremisterna möts är cirkeln sluten. Det är ett populärt sätt att se på politiken bland gråsossar och nyliberaler som står varandra ideologiskt nära och ser sig själva som en slags samhällsnorm med centern någonstans i mitten.
Men riktigt så kraftigt kan man inte förenkla samhällspolitiken. Den är inte en linje och inte heller en cirkel. Visst är det så att "socialister" och "nationalister" delar vissa uppfattningar. Framförallt har man inte en lika rosenröd syn på marknadsekonomi som nyliberaler har. Där skulle man kunna säga att nyliberaler är extremister, ingen annan politisk ideologi sätter så sitt hopp till den fria marknadsekonomin som världens frälsare som de (ni) gör.
Men på väldigt många andra punkter skiljer sig dessa "extremister" åt markant och står långt ifrån varandra. En viktig vattendelare för nationalister är värnandet av folket och nationen. Det är inte åsikter som nationalister hyser av ondska eller illvilja mot andra människor. Man tror uppriktigt att Sveriges utveckling mot att bli en allt mer mångkulturell och mångetnisk stat innebär problem. Nationalister menar att deras meningsmotståndare låter sig förhindras att tänka rationellt pga positivt värdeladdade ord som "mångfald", "tolerans" och "medmänsklighet".
Och ja. Nazism eller nationalsocialism är en ideologi. Men det är få idag som är nationalsocialister, även bland dem som kallar sig det. Därav har man infört begreppet nynazism eftersom nynazismen är en rörelse som främst har stöd hos arbetarklassen, tillskillnad från "originalet". Nynazister vill se "ett socialistiskt samhälle på nationalistisk grund" som SMR brukar uttrycka det. Det är ganska långt ifrån vad 30-talets tyska nationalsocialister ville som förespråkade en tämligen strikt samhällshierarki med inte bara en totalitär statsledning utan även ett flertal rika kapitalister som gjorde stora vinster under krigsåren.
Och även om nationalsocialism inte är begränsad till ett specifikt land, för det är den inte, så vore det märkligt att se invandrare av icke nordeuropeiskt ursprung i SvP:s och SMR:s demonstrationståg. Att den invandrade svartmuskiga mannen i videoklippet skulle ha deltagit i SvP:s demonstration och därför förtjänade att bli misshandlad är en tes jag helt enkelt inte köper. Därmed inte sagt att det inte finns nazister i Grekland, Slovenien, Turkiet eller var männen nu kommer ifrån, det gör det säkert, men essensen i den politik SvP förespråkar faller om de skulle tillåta andra än etniska svenskar och andra av nordeuropeiskt ursprung vara medlemmar i partiet eller delta i deras demonstrationer.
I sådana fall skulle de kunna bjuda in afrikanska nazister, japanska nazister och tillslut skulle nazismen vara den mest mångetniska ideologin på jorden. Det vore lite bakvänt kanske?
Jag resonerade som du för ett antal år sedan och köpte bilden om att måla den politiska kartan som en cirkel istället för en linje och att där extremisterna möts är cirkeln sluten. Det är ett populärt sätt att se på politiken bland gråsossar och nyliberaler som står varandra ideologiskt nära och ser sig själva som en slags samhällsnorm med centern någonstans i mitten.
Men riktigt så kraftigt kan man inte förenkla samhällspolitiken. Den är inte en linje och inte heller en cirkel. Visst är det så att "socialister" och "nationalister" delar vissa uppfattningar. Framförallt har man inte en lika rosenröd syn på marknadsekonomi som nyliberaler har. Där skulle man kunna säga att nyliberaler är extremister, ingen annan politisk ideologi sätter så sitt hopp till den fria marknadsekonomin som världens frälsare som de (ni) gör.
Men på väldigt många andra punkter skiljer sig dessa "extremister" åt markant och står långt ifrån varandra. En viktig vattendelare för nationalister är värnandet av folket och nationen. Det är inte åsikter som nationalister hyser av ondska eller illvilja mot andra människor. Man tror uppriktigt att Sveriges utveckling mot att bli en allt mer mångkulturell och mångetnisk stat innebär problem. Nationalister menar att deras meningsmotståndare låter sig förhindras att tänka rationellt pga positivt värdeladdade ord som "mångfald", "tolerans" och "medmänsklighet".
Och ja. Nazism eller nationalsocialism är en ideologi. Men det är få idag som är nationalsocialister, även bland dem som kallar sig det. Därav har man infört begreppet nynazism eftersom nynazismen är en rörelse som främst har stöd hos arbetarklassen, tillskillnad från "originalet". Nynazister vill se "ett socialistiskt samhälle på nationalistisk grund" som SMR brukar uttrycka det. Det är ganska långt ifrån vad 30-talets tyska nationalsocialister ville som förespråkade en tämligen strikt samhällshierarki med inte bara en totalitär statsledning utan även ett flertal rika kapitalister som gjorde stora vinster under krigsåren.
Och även om nationalsocialism inte är begränsad till ett specifikt land, för det är den inte, så vore det märkligt att se invandrare av icke nordeuropeiskt ursprung i SvP:s och SMR:s demonstrationståg. Att den invandrade svartmuskiga mannen i videoklippet skulle ha deltagit i SvP:s demonstration och därför förtjänade att bli misshandlad är en tes jag helt enkelt inte köper. Därmed inte sagt att det inte finns nazister i Grekland, Slovenien, Turkiet eller var männen nu kommer ifrån, det gör det säkert, men essensen i den politik SvP förespråkar faller om de skulle tillåta andra än etniska svenskar och andra av nordeuropeiskt ursprung vara medlemmar i partiet eller delta i deras demonstrationer.
I sådana fall skulle de kunna bjuda in afrikanska nazister, japanska nazister och tillslut skulle nazismen vara den mest mångetniska ideologin på jorden. Det vore lite bakvänt kanske?
Citat:
Innan du klämmer ur dig otrevligheter kanske du skall läsa vad jag skrev...
Jag har inte skrivit om nationalister utan om nazister som i natonalsocialism, om du läser lite historia så kanske du förstår skillnaden, men bara kanske....
Nationalsocialism har inte med ett specifikt land att göra även om det per automatik ofta kopplas till 30-40 talets tyskland, det är en politisk ideologi...
Vad det gäller Centern så skrev jag något inom parentes, men det kanske du missade?
Jag har inte skrivit om nationalister utan om nazister som i natonalsocialism, om du läser lite historia så kanske du förstår skillnaden, men bara kanske....
Nationalsocialism har inte med ett specifikt land att göra även om det per automatik ofta kopplas till 30-40 talets tyskland, det är en politisk ideologi...
Vad det gäller Centern så skrev jag något inom parentes, men det kanske du missade?

.