Misstänkt dubbelmord med mordbrand utanför Löttorp, Öland (2012-12-14), m fl händelser.

Känns kusligt, men Amaguard har helt rätt. Man styckar inte en hjort på 20 minuter. Att höra köttfärs av allt är inte direkt ekonomiskt.

S*en-Er*k Engb*rgs vittnesmål kan vara av betydelse.
Binder Pierres bil till området runt brottsplatsen 15:30 på morddagen.

Undrar vilken bil Pierre körde med till Kolstad...

Varför handlar diskussionerna om skotten enbart om de utförts inomhus eller utomhus? Det finns ju en form av mellanting...

De tester som gjorts visar att skott inomhus inte kan höras på ett visst avstånd, men vad är det som säger att inte någon dörr på garaget varit öppen? En öppen port eller en öppen gångdörr skulle ju medföra att ljudet från skotten hörts betydligt längre.

Om det är så att A hastigt tagit sig ut i garaget för att hon märkt att något pågår där ute så kan hon ryckt upp en dörr och klivit in i garaget utan att stänga dörren bakom sig. Hon kanske rusar fram mot en redan nedslagen G och kanske sköts innan hon hann stänga dörren.

Ja något åt det hållet kanske...

Då är frågan om du känner du dig bekväm tidsmässigt med den tankegången;

Att dessa skott kan vara de skott som är GM´s skott?

Polisen har genomfört tester med öppna dörrar.


Ur Vapenundersökning praktiska prov

"Hagelskott avlossas inifrån en carport, med öppning söderut, genom en dörröppning på carportens västra gavel i nordvästlig riktning."

"Ett skott avlossas inne i en ladugårdsbyggnad med en öppen gångdörr i ostlig riktning."

Källa: Sidan 14 i Tilläggsprotokoll del 2


I sin egen slutsats har man dock reserverat sig.


Ur Vapenundersökning praktiska prov

"Beskrivningen av ljudeffekten av ett hagelskott under olika förutsättningar är subjektiv och uppfattas individuellt olika."

Källa: Sidan 14 i Tilläggsprotokoll del 2


Denna reservation innebär i princip att Polisen själva ifrågasätter hela testets legitimitet. Följande fråga uppenbarar sig:
Varför deltog inte vittnena i skottestet?!

Vad säger ni krimreportrar, Har åklagaren gett upp?

(ett skratt lättar upp stämningen ibland, men i rätten brukar det betyda något annat
eller har jag helt fel där)

I samband under förhör... med att G tillsynes lär sig skicka mms på sin mobil.

Saxat ostran.se

""
11.01. Dämpade skratt i salen när åklagaren plockar upp sin
mobiltelefon och frågar om åldern på Gustafs dito.
"Den var väl inte så här gammal i alla fall!?""

Kom igen smålandstintin, ge din syn på detta!

Det var intressant att läsa see s vittnesmål. Skåpbilen har alltså setts i Flakeböle på em den 13.dec. Hur förklara misstänkte Gm bort detta?

Har sett betydligt värre clowntrick utan att tro att åklagaren gett upp. Beror på stämningen i rättssalen och åklagarens kynne snarare än bevisläget tror jag.

Ja, jag reagerar också på det. Besvärande för PK ... Den uppgiften har väl inte varit på tapeten tidigare??
SEE är tvärsäker på saken dessutom....

SEE:S vittnesmål är inte tillförlitligt.

Gamla gubbar brukar ha bra långsyn. Så han såg nog det han ville se, trots flera hundra meter.
Men om "bilen" hade bakruta eller inte kunde han inte tala om.
En grön rand därimot på bilens sida. (?)


SEE kommer ihåg detta säkert men de andra resorna i veckan är ett osäkert kort.

Att många vittnen kallas behöver inte betyda att åklagaren är desperat.
1. Indiciemål kräver av naturliga skäl fler vittnen än när gm sitter med mordvapnet i handen, offrets blid på kroppen, och skriker "jag mördade hen".
2. Ofta brukar åklagare och advokat av processekonomiska skäl snacka ihop sig innan rättegången. Då slipper man kalla vittnen för de delar där den misstänkte vidgår de faktiska omständigheterna.
Kommer de inte överens blir det många vittnen.
3. Det är extremt få grova brott i Kalmar. En åklagare som Rogland i Malmö hade kanske skippat hälften av vittnena eller tagit dem per telefon, medan åklagaren här vill vara på säkra sidan.
Ett så här allvarligt fall har Kalmar tingsrätt inte haft sedan PK mördade senast.