Misstänkt dubbelmord med mordbrand utanför Löttorp, Öland (2012-12-14), m fl händelser.

Tvärtom finns det mängder av vildsvin på Öland. De planterades för 5-10 år sen av några skjutglada, ljusskygga individer och är ett jäkla problem för markägare. Räv har däremot varit nästan utrotad sen skabben på 90-talet.

Men det kan ha varit precis vad som helst som sköts - vildsvin, bock, knölsvan, rosa elefanter eller huskatter. På norra Öland skjuter man vad man vill, när man vill, och man tar nog ogärna upp det med vad man kallar "länsman". Nordölänningar har alltid hållit sig på sin kant mot övermakten.

"Polisens mobilspårning visar att 55-åringen tvärtom vände norrut vid 15.30-tiden.
– Jag svängde åt fel, jag blir vilsen. Det är en väldig sms-trafik när jag står vid macken, det är lätt hänt att åka fel. Man glömmer att svänga av, argumenterade nordölänningen."

http://olandsbladet.se/index.php?placid=3&id=22218#.Ui8AHn-O5kI

PK menar alltså att det var från macken som felkörningen skedde, inte ifrån Löttorpsvägen direkt efter bankbesöket? Det innebär att PK först svängde norrut istället för söderut från macken (första felkörningen), därefter in i den väl skyltade rondellen och vidare norrut (andra felkörningen), istället för att vända söderut här. Sedan fortsatt norrut tills mobilen "stänger av sig". Eller?

Det måste gå att avgöra hur långt norrut PK måste ha kört från rondellen för att den sista uppkopplingen ska bli på Flakebölemasten istället för någon annan närmare Löttorp? Överhuvudtaget borde man kunna precisera PK:s positioner mer exakt under dagen genom att använda hans telefon i området och se när den skiftar mellan olika master längs de få vägar som PK brukat?

Beklagar vildsvinen. Fanns inte när jag bodde nära ön...
Min poäng är också den att chansen att den som skjutit träder fram är ecceptionellt liten.

Saxat ostran.se

"
Åklagaren Hagman läser upp förhörsprotokoll där kvinnan tidigare uppgett att hon levererat posten till 55-åringen vid 14-tiden.
Nu säger hon sig vara mer säker på att det var senare, efter att ha pratat med kollegor.
(Detta stärker 55-åringens uppgifter om att han åkte hem vid 15-tiden just för att tömma brevlådan. Åklagaren menar att han istället åkte hem efter sitt hagelgevär.)
Den 13 december tror hon att posten levererades vid 15-tiden till 55-åringens adress."

Posten har ju alltid rätt.
Det här mina damer och herrar betyder att (åklagaren måste få en faslig ågren, och alla andra med för den delen) mycket snart är PK en fri man med mycket stålar i brallan.

**********

http://rattegang-se.webnode.se/products/a14-09/

Ta det inte personligt, kära A, med det här var nog det mest idiotiska inlägg jag läst.
Det är knappast detta som fäller eller friar PK.

Ville bara lätta upp stämningen lite. Precis som du ibland.

Jag tror jag har missat ngt, hjälp bitte. När fick PK höra talas om branden första gången (om han nu är oskyldig)?
Hade för mig att någon i sällskapet fick meddelande om det när de satt och åt i Sthlm, men PK:s chef menar att PK tog upp branden i deras samtal redan på resan upp. Vad har jag rört ihop?

1. Vad utesluter att någon exempelvis testat sitt vapen? Hur som helst är det märkligt att ingen gett sig tillkänna. Som bekant brukar Polisen har överseende med mindre förseelser i samband med utredningar av det här slaget.
2. Jag tycker inte det är rimligt att nära anhöriga vittnar. Att målsägande vittnar motsäger inte detta.
3. Eftersom ingen kriminalteknisk undersökning genomförts på gården kan man anse att det finns rimligt tvivel.

1. Nordölänningars ovilja mot poliskontakter är omskriven i tråden.
2. Du skrev att vittnesmål saknar bevisvärde om de inte sker under ed. Det innebär att förhör med målsägande och misstänkta saknar bevisvärde, eftersom inte heller de avlägger ed.
3. Det är så dumt att mina argument tagit slut.

Ok. Trodde du menade allvar. Ger mig själv en så slipper du!

Här är ett exempel:

Ur förhör med Ande*s Maur*n:
"Anders berättar att Annika kände sig lite hotad av hyresgästen de hade i sin butik "Pelles", hon upplevde honom som obehaglig."

Källa: Sidan 869 i Huvudprotokollet

Sannolikt har Annika skjutits utomhus som du skriver MEN en av anledningarna till min osäkerhet är att min inte kunnat presentera vem som avlossat de skott som hörts samma kväll i samma område.