Citat:
Ursprungligen postat av
wejo
Lögn. Både Pelles-spåret och smuggelspåret har utretts utan resultat. Efter blodfyndet har man koncentrerat sig på PK vilket framstår som självklart för alla utom dig.
Utan resultat? Om vi tittar på ex ME så finns det en del uppseendeväckande omständigheter.
Här har ni en lista ni som konstant misstror mig och mina uppgifter... Allt som står nedan finns det belägg för.
*ME undvek kontakt med Polisen vid flera tillfällen efter första förhöret. Polisen tvingades bl.a att gå via ME:s mamma för att kunna genomföra kompletterande förhör honom. ME vägrade att komma ner till Kalmar för kompletterande förhör
*ME:s mamma är inte sanningsenlig mot utredarna. I ett telefonsamtal med Polisen säger hon att hon inte vet var ME befinner sig men påtalar att han ska hålla till i Stockholms-regionen. I förhör låter det annorlunda, där säger hon att ME bor hos henne och att han tillbringat hela tiden (fram till förhörsdatumet) hos henne.
*ME var osams med Gustav och Annika. Orsaken var meningsskiljaktigheter i affärer dem emellan. Osämjan ledde till en tvist som hamnade hos Tingsrätten. Förhandling i Tingsrätten hann inte hållas eftersom morden inträffade.
*Annika var rädd för ME
*ME hotade Annika och Gustav.
*Gustav kände oro inför hoten när han var ute på sjön och Annika var ensam hemma.
*Kort efter morden får LKC ett samtal av en person som säger att han misstänker att ME är involverad i branden. Personen är orolig för sin egen säkerhet eftersom han gjort affärer med samma personer.
*Några dagar efter mordet kontaktade ME Tingsrätten och undrade hur det skulle bli med det förestående målet. Enligt sekreteraren som mottog samtalet var ME uppspelt.
Är det fortfarande så självklart efter att ni läst listan? Känner någon av er att det kanske finns tvivel trots allt?
Jag vill poängtera att jag inte på något vis anklagar ME utan jag vill belysa att vissa saker inte utretts ordentligt och att det kan finns alternativa motiv och gärningsmän.
