Citat:
Ursprungligen postat av
600318
Vad är skillnaden på att vittna under ed och inte under ed? Vad menas med ed egentligen? Det betyder väl att man är tvungen att säga sanningen. Att inte vittna under ed betyder då att man inte behöver säga sanningen, eller? Vad är vitsen med att kalla in någon att vittna och samtidigt förklara att du behöver inte säga sanningen. Vi vill gärna att du gör det, men du är fri att ljuga, då du inte är under ed. Jag fattar inte denna ed-grejen....
Den tilltalade, liksom målsägare, kan höras utan ed. Det innebär givetvis att de kan ljuga, men vad är allternativet? Skulle i princip alla som döms mot sitt nekande dessutom bli dömda för mened?
En målsägare skall inte behöva ha ett sämre läge än en tilltalad, så därför avlägger inte dessa ed heller.
Nära anhöriga anses ha en sådan sitts att det, från ett mänskligt perspektiv, skulle vara alltför hårt att straffa den som de ville skydda.